[颱風] 氣象局初步認為麥德姆的過山是(補第2封信
剛剛收到第二封信，所以補充所有氣象局的回信。
寄給氣象局的第一封信：
不好意思想請教氣象局，
麥德姆颱風的過山分類屬分裂過山還是自由過山？
能否對於麥德姆颱風的過山方式做簡單分析？
雷達上有看出麥德姆登陸後在西部平原有出現地面環流建立，
但主中心的環流好像有外擴成為沿山流，渦度圖也沒有明顯的副中心渦度，
不知道氣象局會將麥德姆的過山如何分類？
另外想再請問東河自動雨量站在7/23 00:50的10分鐘50毫米降雨是屬實還是儀器故障？如
果屬實能否請教在01:00後雨量明顯降低的原因？
感謝氣象局的解答。
氣象局的第一封回信：
親愛的網友，您好：
編號第10號颱風MATMO(麥德姆)登陸至出海期間出海期間因導引氣流較強，行進速度較快
，以近乎垂直的角度穿越中央山脈，
過山後強度減弱程度較輕微，中心環流在評估上大致能夠維持，因中心重整造成路徑中斷
不連續的情況並未發生，故在初步分析應屬於自由過山類型。
有關颱風過山類型分類，請參考下列網頁介紹：
http://photino.cwb.gov.tw/tyweb/typhoon_eye/about_simpleroad01.htm
另外，本局東河自動站為無人自動氣象站，位於臺東縣東河鄉北東河17鄰26號(東河國民
小學操場旁)，因麥德姆颱風颱風強風侵襲損壞，本局已洽請承商前往檢修。
謝謝您對氣象資料的關心，也謝謝您的來信。
敬祝 萬事如意
中央氣象局 敬覆
==============================================================================
寄給氣象局的第二封信：
感謝氣象局的回信，想針對氣象局的回信再請教兩個問題：
1.以前的「颱風分析與預報」裡的颱風總表
（即此網頁：http://photino.cwb.gov.tw/tyweb/tyfnweb/table/completetable.htm）
現已整合至颱風資料庫與台灣颱風預報輔助系統中，
請問該颱風總表網站是否會再更新？
若該網站不會新增2014年的侵台颱風，
是否有其他平台公開2014年（含）以後的侵台颱風之8位數分類碼？
2.若東河自動站損壞，那將東河的累積雨量放在警報單中是否不妥？
因為儀器故障所得到的數字可信度會受到質疑，
如同貴局有在媒體前解釋加路蘭山的時雨量是儀器故障導致。
如此台東縣是否應該放累積雨量次高的向陽站（428毫米）較合適？
感謝氣象局的回信。
氣象局的第二封回信
親愛的網友：您好！
來信詢問2個問題，答覆如下
1. 關於歷年臺灣颱風8位數碼分類，已整合至新一代的颱風資料庫系統中，
您可由氣象局官網中連結進入，並利用(或申請)研究使用者帳號後，
進入8位數碼查詢可得(8位數碼的定義有稍作修改)。
因為8位數碼資料，須等颱風分析路徑得到後才進行分類，
目前2012及2013年的8位數分類資料尚未提供，
但將在近期內上線未來亦會持續更新。
2. 本局東河自動站為無人自動氣象站，位於臺東縣東河鄉北東河17鄰26號
(東河國民小學操場旁)，
因麥德姆颱風颱風強風侵襲損壞，本局已洽請承商前往檢修。
謝謝您對氣象資料的關心，也謝謝您的來信。敬祝 安康
中央氣象局 敬覆
==============================================================================
重點整理：
1-1 恭喜麥德姆被氣象局認證，達成自由過玉山的創舉！你做到了！你做到了！
1-2 東河的10分鐘50mm被氣象局認證是儀器故障導致的了，目前十分鐘紀錄仍為鞍部48mm
2-1 侵台颱風8位數碼已整合至新版颱風資料庫，但是一般民眾可能又沒辦法接觸了...
2-2 氣象局的回答蠻罐頭的...也許就像sandy0717c版友講的，
氣象局那時還沒有及時發現故障所以才把東河累積雨量繼續放在警報單上吧XD
--
→
07/22 17:44,
07/22 17:44
推
07/22 17:44,
07/22 17:44
→
07/22 17:44,
07/22 17:44
→
07/22 17:44,
07/22 17:44
推
07/22 17:46,
07/22 17:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.30.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1406774289.A.17C.html
推
07/31 10:41, , 1F
07/31 10:41, 1F
推
07/31 10:46, , 2F
07/31 10:46, 2F
07年的蝴蝶算嗎XD？
推
07/31 10:50, , 3F
07/31 10:50, 3F
因為上一篇推文偏了，加上我想把兩封信放在同一篇，所以就重發了
至於上一篇推文是怎麼偏的就請不要再繼續談了，麻煩囉~謝謝大家支持~
推
07/31 13:05, , 4F
07/31 13:05, 4F
因為CWB的回答太罐頭又答非所問才覺得sandy大的想法蠻合理的XD
※ 編輯: keroromoa (222.251.30.178), 07/31/2014 13:14:22
推
08/01 23:11, , 5F
08/01 23:11, 5F
不是喔...
※ 編輯: keroromoa (222.251.26.30), 08/02/2014 02:05:57