[新聞] 完美風暴雷大雨小 魔鬼兔軟腳 預報挨批失準

看板TY_Research作者 (丹尼)時間10年前 (2013/09/22 15:05), 編輯推噓-2(18推 20噓 58→)
留言96則, 41人參與, 最新討論串1/1
完美風暴 雷大雨小 魔鬼兔軟腳 預報挨批失準 被喻為史上第二強的「完美風暴」天兔颱風，雖然昨天凌晨暴風圈從花東撞進南台灣，各 地風雨漸增，但威力卻不如預期。不少網友直呼「無感」，認為氣象局預報再度失準。氣 象局回應，「颱風強度不能跟災情畫上等號」，且東半部累積雨量確實不容小覷，預報仍 在誤差範圍內。 　天兔颱風來勢洶洶，被美國CNN喻為地表最強風暴，有媒體給它取了「魔鬼兔」的 稱號。但昨天一整天，台灣西半部風雨不如預期，北台灣甚至沒什麼雨。有網友說，連 高雄都無風無雨，「黃色小鴨白洩氣了！」 　「到底有沒有颱風？」不少網友上網PO文，「說好的颱風呢？」還有網友KUSO形容 ，美國CNN報導的颱風新聞，快跟「英國研究」一樣不能相信了。每一個颱風都說是「史 上最強風暴」，但每次都是「狼來了」。 　東台灣風雨不容小覷 　不過也有網友表示，花東、屏東墾丁風雨真的很強，大家不要當「天龍人」，只從 台北看天下。且沒有災情是好事，要感謝天兔一路偏南，讓台灣災情減輕。 　對天兔颱風「雷聲大雨點小」，似乎有莫非效應，凡氣象局預報要提高警覺的颱風 ，颱風就會不如預期。氣象局表示，天兔在東半部的雨量風力還是不容小覷，發言的網友 可能是住在西半部、颱風風雨較小地區的民眾。 　颱風強度不等於災情 　氣象局預報中心課長陳怡良說，天兔颱風的強度，的確是近20年來、僅次於道格颱 風的強颱。加上結構完整，3天內從輕颱發展成強颱，堪稱「完美風暴」。但「颱風強度 不能跟災情畫上等號」，加上路徑南偏約50公里，破壞力強的暴風圈離台灣較遠，瞬間致 災性的暴雨陣風對台灣影響也較小。 　颱風路徑在誤差範圍 　至於颱風南偏的原因？氣象局預報中心課長陳怡良表示，受到北方高氣壓導引，雙 方勢力差異，讓天兔路徑稍微偏南，但仍在誤差範圍內。氣象局原本就預估天兔路徑將從 恆春半島以南、巴士海峽北面通過，如今路徑更往南偏，也讓原本在暴風圈內的彰化、台 中脫離陸警範圍。 　氣象局預測天兔侵台路徑好比2003年杜鵑颱風的翻版。陳怡良表示，每一個颱風都 是獨立個體，氣象局從不建議媒體去類比。至於天兔後方、原在關島海面上的熱帶性低氣 壓，昨也增強為今年第20號颱風，中文譯名為「帕布」，但距台灣還很遠，且研判會往日 本前進，不會影響台灣。 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013092200068.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.186.105
推
09/22 15:07, , 1F
台東知本表示：
09/22 15:07, 1F
推
09/22 15:08, , 2F
又來了 這些記者水準實在是...
09/22 15:08, 2F
推
09/22 15:08, , 3F
中國時報 【湯雅雯／台北報導】 台北看天下心態不足
09/22 15:08, 3F
推
09/22 15:08, , 4F
恆春到現在都還沒復電耶 說沒災情的不會去恆春看看
09/22 15:08, 4F
噓
09/22 15:08, , 5F
完美風暴不是你們腦殘記者寫的嗎？
09/22 15:08, 5F
推
09/22 15:12, , 6F
撞去台北就會變成 "氣象局又失準? 雨量超乎預期"
09/22 15:12, 6F
→
09/22 15:13, , 7F
被喻為 誰喻阿? 好好想想自己寫的第一句吧
09/22 15:13, 7F
→
09/22 15:14, , 8F
鴨子白洩氣= =? 今天風有點大難道要看汪洋中的小鴨鴨
09/22 15:14, 8F
推
09/22 15:15, , 9F
話說剛剛鴨子充好氣 要展示嚕A_A
09/22 15:15, 9F
→
09/22 15:15, , 10F
那個就是所謂的「把自己應該反省的部分通通都丟給對
09/22 15:15, 10F
→
09/22 15:15, , 11F
方」嗎？
09/22 15:15, 11F
推
09/22 15:17, , 12F
本來一開始就說北部就沒有太嚴重影響了，失準什麼？
09/22 15:17, 12F
→
09/22 15:18, , 13F
桃園的陣風有時也不小呀.......這些人是住地下喔
09/22 15:18, 13F
→
09/22 15:18, , 14F
我還以為這標題 是水果勒 連中X時報也...唉
09/22 15:18, 14F
→
09/22 15:19, , 15F
反正她只要加"網友"批 "民眾"批 就沒她的事了
09/22 15:19, 15F
噓
09/22 15:19, , 16F
純噓記者亂寫文章 等等補推
09/22 15:19, 16F
→
09/22 15:19, , 17F
澎湖昨天東北風超強，今天是東南風很猛烈，沒人關心
09/22 15:19, 17F
→
09/22 15:20, , 18F
我好想說 蘇力高雄根本無感 我可以批氣象局失準嗎
09/22 15:20, 18F
推
09/22 15:20, , 19F
鴨鴨又出來見客囉 大家快去看吧ˋˇˊ
09/22 15:20, 19F
→
09/22 15:20, , 20F
蘇力雷聲大雨點小 高雄網友痛批無風無雨 (無誤)
09/22 15:20, 20F
→
09/22 15:20, , 21F
就想起 2001 奇比，澎湖被吹淒慘，北部媒體報都不報
09/22 15:20, 21F
噓
09/22 15:21, , 22F
台灣的新聞系到底怎麼培養人才的?素質怎麼那麼差阿?
09/22 15:21, 22F
→
09/22 15:21, , 23F
兔兔是看到鴨鴨在撐場面所以決定做巴士趕快走了XD
09/22 15:21, 23F
→
09/22 15:21, , 24F
以為台北沒啥風雨，澎湖也應該沒事不用去理睬？
09/22 15:21, 24F
→
09/22 15:22, , 25F
兔子現在還很威的 看完中國大陸登陸點在下評論比較好
09/22 15:22, 25F
推
09/22 15:22, , 26F
可能天龍國太久沒被淹了 都忘記颱風長怎樣吧
09/22 15:22, 26F
→
09/22 15:22, , 27F
數據絕對讓你們滿意...
09/22 15:22, 27F
→
09/22 15:23, , 28F
如果你知道中天、中時、中視都是屬同個媒體集團，應
09/22 15:23, 28F
→
09/22 15:23, , 29F
該也不怎意外了。
09/22 15:23, 29F
推
09/22 15:26, , 30F
颱風來之前報災情報得天花亂墜 加油添醋
09/22 15:26, 30F
→
09/22 15:26, , 31F
天龍看天下
09/22 15:26, 31F
→
09/22 15:26, , 32F
颱風走了沒災情就轉而砲轟氣象局預測失準
09/22 15:26, 32F
→
09/22 15:27, , 33F
記者是不知道媒體人有義務要寫客觀點?
09/22 15:27, 33F
→
09/22 15:27, , 34F
妓者真是唯恐天下不亂!!!!!
09/22 15:27, 34F
推
09/22 15:28, , 35F
嗯~~"有些無聊人士"在那邊叫說好的颱風呢？那些人沒
09/22 15:28, 35F
→
09/22 15:28, , 36F
素質就算了，"有些"計者還拿沒素質的人說的話鞭氣象
09/22 15:28, 36F
→
09/22 15:29, , 37F
人員也真是 =.=
09/22 15:29, 37F
→
09/22 15:30, , 38F
記者還蠻客觀的啊 都拿民眾 網友 來批 搞的她好像只
09/22 15:30, 38F
→
09/22 15:30, , 39F
是在轉述
09/22 15:30, 39F
→
09/22 15:31, , 40F
怎麼沒有記者要來抄這篇XDDD
09/22 15:31, 40F
→
09/22 15:32, , 41F
"網友痛批媒體唯恐天下不亂" XDDDDDD
09/22 15:32, 41F
推
09/22 15:32, , 42F
這篇剛出來 說不定明天就上新聞嚕...
09/22 15:32, 42F
→
09/22 15:32, , 43F
不過這篇上新聞 明天網友還是會再來批一次就是了...
09/22 15:32, 43F
噓
09/22 15:33, , 44F
永和這明明就一直下雨......
09/22 15:33, 44F
→
09/22 15:33, , 45F
無線輪迴 記者抄 上新聞 網友罵 記者抄上新聞 跳針
09/22 15:33, 45F
噓
09/22 15:34, , 46F
那天跟媒體人聊過 文筆好 夠客觀的人才不會去當記者
09/22 15:34, 46F
→
09/22 15:34, , 47F
我想這也是原因
09/22 15:34, 47F
→
09/22 15:41, , 48F
不是媒體炒作嗎? 中央氣象局有說這次颱風會怎樣嗎
09/22 15:41, 48F
噓
09/22 15:42, , 49F
爛媒體
09/22 15:42, 49F
→
09/22 15:42, , 50F
不是媒體自己罵自己??? 還有什麼?
09/22 15:42, 50F
→
09/22 15:42, , 51F
客觀沒有爆點啊 現在新聞媒體哪個不要腥羶色...唉
09/22 15:42, 51F
噓
09/22 15:43, , 52F
台灣尾有災情 他們知道嗎?
09/22 15:43, 52F
噓
09/22 15:55, , 53F
月經新聞　忍不住噓　抱歉原PO
09/22 15:55, 53F
→
09/22 15:55, , 54F
所以才說CWB根本什麼都不用改，現在多加了一堆東西還
09/22 15:55, 54F
→
09/22 15:56, , 55F
不是被一點防災氣象觀念都沒有的媒體和網友鞭
09/22 15:56, 55F
→
09/22 15:56, , 56F
懷疑兔兔實力的請看下一篇..
09/22 15:56, 56F
噓
09/22 16:04, , 57F
媒體以為預測颱風和做普物實驗一樣，然後只會各種嘴!
09/22 16:04, 57F
噓
09/22 16:12, , 58F
#1IES0mtQ zonslan在9月18日po的預估 和各地實際風雨
09/22 16:12, 58F
→
09/22 16:14, , 59F
完全吻合 這些資料也和氣象局給的預報差不多
09/22 16:14, 59F
→
09/22 16:15, , 60F
什麼魔鬼兔 完美風暴 十年來第二強 完全是媒體自己
09/22 16:15, 60F
→
09/22 16:16, , 61F
腦補出來的鬼扯蛋 扯到扯不下去就推給氣象局...
09/22 16:16, 61F
→
09/22 16:21, , 62F
完美風暴的吳教授說的，但媒體自己腦補完美風暴一定
09/22 16:21, 62F
→
09/22 16:21, , 63F
會出現重大災情
09/22 16:21, 63F
→
09/22 16:22, , 64F
按照媒體這種想法，只要有貓五誕生就一定會有地方出
09/22 16:22, 64F
→
09/22 16:23, , 65F
現重大災害
09/22 16:23, 65F
噓
09/22 16:23, , 66F
大眾傳播系可以廢了，反正教出來的記者跟高中生早就
09/22 16:23, 66F
噓
09/22 16:24, , 67F
台北觀天下
09/22 16:24, 67F
→
09/22 16:25, , 68F
沒什麼差別了。記者以後找國中以上就夠了....
09/22 16:25, 68F
→
09/22 16:41, , 69F
吳說的完美風暴也沒錯 不過是指結構上 這個颱風結構
09/22 16:41, 69F
→
09/22 16:42, , 70F
在極盛期相當紮實
09/22 16:42, 70F
推
09/22 16:44, , 71F
09/22 16:44, 71F
→
09/22 16:44, , 72F
雨量不少地方都不準阿...
09/22 16:44, 72F
噓
09/22 16:48, , 73F
樓上你知道全世界雨量預報準確度極限只有20~30%嗎
09/22 16:48, 73F
推
09/22 16:48, , 74F
每次有一定強度的颱風就會看到：記者現在位於XXX
09/22 16:48, 74F
→
09/22 16:48, , 75F
反正中時現在也沒多少人看 別管它
09/22 16:48, 75F
→
09/22 16:48, , 76F
現在風力非常的強大，記者都快站不住了
09/22 16:48, 76F
→
09/22 16:49, , 77F
到底是哪個白痴叫記者去做這種測試 一點意義也沒有
09/22 16:49, 77F
→
09/22 16:49, , 78F
要不是CWB被逼誰會想做這種吃力不討好的降雨量預報
09/22 16:49, 78F
噓
09/22 16:53, , 79F
完美風暴 魔鬼兔 都是你們女支者自己引用的 cwb可沒
09/22 16:53, 79F
→
09/22 16:53, , 80F
這樣說喔
09/22 16:53, 80F
推
09/22 17:00, , 81F
真的覺得台灣都是這種人充斥也很可悲
09/22 17:00, 81F
→
09/22 17:09, , 82F
兔兔真的上貓5了阿=3=？況且牠肥成那個樣子，這些形
09/22 17:09, 82F
→
09/22 17:10, , 83F
容是沒錯阿？最大不同是"牠沒撞台灣"，撞了就搞笑了
09/22 17:10, 83F
→
09/22 17:29, , 84F
中時是沒多少人看 但是鋪點很廣啊 而且經營者也有很
09/22 17:29, 84F
→
09/22 17:29, , 85F
多錢錢可以燒(不過觀眾好像有越來越精的跡象)
09/22 17:29, 85F
噓
09/22 17:38, , 86F
........
09/22 17:38, 86F
噓
09/22 18:01, , 87F
知本不是在淹水嗎....
09/22 18:01, 87F
推
09/22 18:37, , 88F
好像颱風來沒死個人 淹個水 就不像是颱風天的樣子
09/22 18:37, 88F
噓
09/22 18:42, , 89F
無感個鬼，一定要死人才叫有感嗎?
09/22 18:42, 89F
噓
09/22 18:52, , 90F
補噓妓者
09/22 18:52, 90F
噓
09/22 19:21, , 91F
噓記者
09/22 19:21, 91F
→
09/22 19:28, , 92F
所以我說CWB根本就不需要理會記者，做什麼天氣提示~
09/22 19:28, 92F
→
09/22 19:31, , 93F
台灣記者報導氣象都靠腦補，給記者看那堆資料也沒用~
09/22 19:31, 93F
噓
09/22 23:36, , 94F
記者可不可以看看自己腦袋多浸水!
09/22 23:36, 94F
推
09/23 02:22, , 95F
整篇都是網友說... 上網抄一抄就可以當一篇嗎
09/23 02:22, 95F
推
09/23 15:52, , 96F
立法規定氣象相關新聞只准氣象局發就好，受夠劣媒了
09/23 15:52, 96F
‣ 更多 danny0830 的文章
文章代碼(AID): #1IFfQmKc (TY_Research)