[新聞] 氣象報告拚一張嘴？誰來管

看板TY_Research作者 ( )時間10年前 (2013/08/21 22:53), 編輯推噓51(51推 0噓 55→)
留言106則, 42人參與, 最新討論串1/1
【聯合晚報╱記者邱瓊平/台北報導】2013.08.21 03:55 pm 輕颱「潭美」來襲，引發各界關注，有媒體舉曾造成嚴重災情的納莉颱風與敏督利颱風為 例，甚至有媒體指潭美會引進西南氣流，說法較之氣象局嚴重許多，讓民眾相當擔憂。中 央氣象局局長辛在勤認為，他傾向不要用氣象法過度規範，加上民眾已越來越相信氣象局 ，應會區分氣象局的預報和電視台的播報有何不同。 伍婉華罕見公開批評媒體 輕颱「潭美」襲台，電視媒體不斷以往類似路徑的歷史颱風作比較，氣象局技正伍婉華昨 天下午在向媒體預報潭美動時，罕見地公開批評媒體的報導方式，容易誤導民眾和防災單 位，也影響颱風的預警、判斷及部署。 平時說話溫和的伍婉華，會忍不住動怒，是因為氣象局曾邀請各媒體的氣象主播和記者座 談，希望遇到災害性天氣時，能以氣象局發佈的訊息為主，不要有過多臆測，但電視媒體 仍依然我行我素。 伍婉華今天表示，颱風警報發布期間，氣象局的預報資料都是颱風團隊經過分析、討論所 做出的綜合結論，媒體若有過多的報導，擔心造成民眾或防災單位的誤導，雖然防災單位 的訊息來自氣象局，但看到媒體的報導也容易混淆且搞不清楚，影響防災單位的判斷與民 眾防颱的警覺性。 有媒體把「西南風」解讀成「西南氣流」 對於媒體添油加醋的各式預報，氣象局舉例說，潭美將為全台帶來強風豪雨，中南部受西 南風或偏南風影響，降雨持續到周五，但有媒體卻指颱風尾的「西南氣流」不能輕忽，民 眾根本分不清楚「西南氣流」和「西南風」是不同的。 氣象局預報中心課長陳怡良指出，西南氣流可以是一個獨立的系統，不一定要伴隨颱風存 在，範圍要1、2000公里，風速每小時達到25海浬以上，且厚度達1.5公里，伴隨著豐沛的 水氣，才是足夠顯著的西南氣流系統。 陳怡良說，這次颱風預報指的西南風，則是環流本身或外圍環流南側或西南側象限的西南 風，系統跟隨著颱風一起移動。 「沒有必要舉一個離譜、誇大的案例」 辛在勤指出，日前有媒體報導潭美帶來的影響可能和曾帶來災害的納莉相當，但兩個颱風 生成的環境、天氣系統、路徑都不一樣。雖然媒體的用意是要讓民眾能夠了解颱風可能帶 來的威脅，不過「舉一個離譜、誇大的案例沒有必要」。 辛在勤同意媒體定性的描述颱風，也不反對用一個較類似的颱風作比較，像是這個颱風會 帶來很大的雨，或是颱風的路徑跟7月侵台的蘇力很接近，但蘇力只是單純的颱風，但潭 美伴隨著西南風，會帶來更大的雨。 辛在勤更表示，氣象預報和電視台播報氣象不同，且須遵守氣象法規範，他傾向不要過度 規範氣象播報，更認為經過這兩三年的改變，會逐漸走出一條路來。 【2013/08/21 聯合晚報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8110839.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.227
推
08/21 22:54, , 1F
鬼島媒體不意外
08/21 22:54, 1F
推
08/21 22:55, , 2F
減弱 消失!!
08/21 22:55, 2F
推
08/21 22:56, , 3F
氣象局對外發布的訊息大多還是會經由媒體再傳給民眾
08/21 22:56, 3F
→
08/21 22:56, , 4F
民眾已越來越相信氣象局?都睜著眼不升中颱了...
08/21 22:56, 4F
→
08/21 22:57, , 5F
不規範媒體 只能說太過樂觀了
08/21 22:57, 5F
→
08/21 22:57, , 6F
除非自己打去氣象局問 或上氣象局網站 否則
08/21 22:57, 6F
→
08/21 22:57, , 7F
不可能不經由媒體去獲得氣象局的資訊
08/21 22:57, 7F
推
08/21 22:58, , 8F
最近多了ㄧ個賈新興，假惺惺??
08/21 22:58, 8F
→
08/21 22:58, , 9F
這中間一轉手 記者隨便加個幾句 就變調了
08/21 22:58, 9F
推
08/21 22:58, , 10F
.....天秤這小妞讓我到現在還忘不掉 ^^"
08/21 22:58, 10F
推
08/21 22:58, , 11F
推CWB
08/21 22:58, 11F
推
08/21 22:59, , 12F
賈新興去彭老師的天氣風險公司了不是
08/21 22:59, 12F
推
08/21 22:59, , 13F
氣象局工作20年以上了，還是只有技正？
08/21 22:59, 13F
推
08/21 22:59, , 14F
不意外啦... 新聞媒體一直"恐"
08/21 22:59, 14F
→
08/21 22:59, , 15F
別再想升了...下一報大概會出現［預計此颱風未來強度
08/21 22:59, 15F
→
08/21 23:00, , 16F
某個人可是曾公開對幹CWB說CWB相信數值模式 可是這次
08/21 23:00, 16F
→
08/21 23:00, , 17F
有減弱的趨勢］
08/21 23:00, 17F
推
08/21 23:00, , 18F
這次最經典的還是某台把潭美比成納莉 說都是西北颱
08/21 23:00, 18F
推
08/21 23:00, , 19F
前幾天我第一次聽到拿納莉來比的，就是賈新興
08/21 23:00, 19F
推
08/21 23:00, , 20F
台灣媒體在各領域都是表現出這副德性
08/21 23:00, 20F
→
08/21 23:00, , 21F
(天秤)數值一定不準
08/21 23:00, 21F
→
08/21 23:00, , 22F
從北部外海通過的就搬溫妮 西南氣流就搬敏督利
08/21 23:00, 22F
推
08/21 23:00, , 23F
直接看公視新聞比較不會影響腦子
08/21 23:00, 23F
→
08/21 23:01, , 24F
秋天的颱風搬琳恩 象神 一定要舉極端例子嗎?
08/21 23:01, 24F
推
08/21 23:01, , 25F
搞得人民都沒經歷過颱風一樣 ( ′-`)y-～
08/21 23:01, 25F
推
08/21 23:02, , 26F
上過賈新興的通識課XD
08/21 23:02, 26F
→
08/21 23:02, , 27F
極端例子才會喚起觀眾印象 要就像任伯伯 不比
08/21 23:02, 27F
推
08/21 23:02, , 28F
賀伯 納莉 象神 莫拉克..輪流被搬好幾次
08/21 23:02, 28F
→
08/21 23:04, , 29F
媒體是可以稍微提一下 但大肆放送 不妥
08/21 23:04, 29F
推
08/21 23:04, , 30F
比颱風真的是最沒意義的事..而且還是拿差很多的出來.
08/21 23:04, 30F
推
08/21 23:05, , 31F
有人公開對幹CWB= =？我沒注意過這種事~~
08/21 23:05, 31F
→
08/21 23:09, , 32F
DLG阿
08/21 23:09, 32F
推
08/21 23:12, , 33F
喔喔喔~~就是天秤事件喔~~這小妞真讓人難忘XD~~
08/21 23:12, 33F
推
08/21 23:12, , 34F
DLG今天晚上七點 潭美已經減弱 結果:氣壓975->970
08/21 23:12, 34F
→
08/21 23:13, , 35F
等下準備睡了，各位大大也不要太累了 ^^~~
08/21 23:13, 35F
推
08/21 23:13, , 36F
這次路徑我直覺也是溫妮...當然環境不同
08/21 23:13, 36F
推
08/21 23:15, , 37F
是簡任技正吧...莫名其妙把人降級
08/21 23:15, 37F
推
08/21 23:18, , 38F
婉華姐姐有十一職等喔XD
08/21 23:18, 38F
→
08/21 23:21, , 39F
對於非氣象專業的媒體從業人員來說 用比的應該最好懂
08/21 23:21, 39F
還有 27 則推文
推
08/21 23:39, , 67F
今晚看壹電視 氣象主播也用西南風來說明了..
08/21 23:39, 67F
推
08/21 23:42, , 68F
我印象今天李富城在下午說左下角那塊不會被捲上來...
08/21 23:42, 68F
→
08/21 23:48, , 69F
除非颱風往北移上去..就會把它們帶上來囉
08/21 23:48, 69F
→
08/22 00:03, , 70F
是東南側的西南風？
08/22 00:03, 70F
→
08/22 00:05, , 71F
剛剛在看也覺得是東南側
08/22 00:05, 71F
→
08/22 00:05, , 72F
口誤或是筆誤吧
08/22 00:05, 72F
推
08/22 00:08, , 73F
我相信氣象局~
08/22 00:08, 73F
→
08/22 00:08, , 74F
西南季風大概在呂宋島西邊才比較明顯
08/22 00:08, 74F
→
08/22 00:09, , 75F
可能颱風路徑偏北，所以不會強調西南氣流的影響
08/22 00:09, 75F
→
08/22 00:14, , 76F
應該是指呂宋島附近
08/22 00:14, 76F
推
08/22 00:37, , 77F
推伍姊!
08/22 00:37, 77F
推
08/22 00:39, , 78F
對啊，以前只要是西南風造成的降雨氣象局都說是西南
08/22 00:39, 78F
→
08/22 00:39, , 79F
氣流，這次才開始在分什麼西南風或西南氣流
08/22 00:39, 79F
→
08/22 00:40, , 80F
說真的，這更會讓人搞不清楚吧...
08/22 00:40, 80F
→
08/22 00:40, , 81F
西南風預估的雨量超過1000毫米，那西南氣流是要估多
08/22 00:40, 81F
→
08/22 00:41, , 82F
少?
08/22 00:41, 82F
推
08/22 00:44, , 83F
雨量大小不是用是西南風或西南氣流去判斷的
08/22 00:44, 83F
推
08/22 00:45, , 84F
在颱風的第四象限本來就吹西南風 硬要說是西南氣流
08/22 00:45, 84F
推
08/22 00:47, , 85F
會比較不恰當 但如果是颱風本身都走了 卻還留下大片
08/22 00:47, 85F
推
08/22 00:48, , 86F
但問題是以前連氣象局自己都沒在分什麼西南風或西南
08/22 00:48, 86F
推
08/22 00:48, , 87F
西南風雨帶 那就不太一樣
08/22 00:48, 87F
→
08/22 00:48, , 88F
氣流，現在突然自己分別，又怪媒體亂報，這豈不奇怪?
08/22 00:48, 88F
→
08/22 00:49, , 89F
雖然這樣可能不科學，但一般人早就習慣聽到西南氣流
08/22 00:49, 89F
→
08/22 00:50, , 90F
會警戒，現在又區分西南風和西南氣流，反而徒增混亂
08/22 00:50, 90F
推
08/22 00:50, , 91F
我不是很確定氣象局以前是不是都這樣說 但很可能是媒
08/22 00:50, 91F
推
08/22 00:53, , 92F
體誤導 不過颱風西南風水氣的多寡和強度 和西南氣流
08/22 00:53, 92F
推
08/22 00:53, , 93F
是會有相關的
08/22 00:53, 93F
推
08/22 00:55, , 94F
查了聯合報資料庫的，氣象局從1959年開始用西南氣流
08/22 00:55, 94F
→
08/22 00:57, , 95F
這個詞彙，此後無論是西南風或是風颱尾，多半都用西
08/22 00:57, 95F
→
08/22 00:57, , 96F
南氣流。用了50多年，現在才跳出來說西南風和西南氣
08/22 00:57, 96F
→
08/22 00:58, , 97F
是不一樣的東西...
08/22 00:58, 97F
推
08/22 01:13, , 98F
咦...?可是我記得以前都是颱風走了要接近對岸的時候
08/22 01:13, 98F
→
08/22 01:13, , 99F
氣象局才會說有西南氣流(甚至是颱風登陸中國之後)
08/22 01:13, 99F
→
08/22 01:14, , 100F
可是這次是颱風還在台北北方...而且水氣全部被吸走
08/22 01:14, 100F
→
08/22 01:15, , 101F
由潭美吞下變成颱風環流...情況不太一樣吧?
08/22 01:15, 101F
→
08/22 01:34, , 102F
就算現在才指正 又有啥關係? 至少有把錯的指正了阿
08/22 01:34, 102F
推
08/22 04:00, , 103F
光"豪大雨"這取消多年的雨量分類 還在媒體流傳可得知
08/22 04:00, 103F
→
08/22 07:18, , 104F
http://0rz.tw/fF6kl 氣象預報中心簡任第十職等技正
08/22 07:18, 104F
→
08/22 07:22, , 105F
另補充中央氣象局局長為簡任第十三職等
08/22 07:22, 105F
→
08/22 07:24, , 106F
副局長簡任十二職等、預報中心主任簡任十一職等
08/22 07:24, 106F
‣ 更多 XDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1I5DHvm1 (TY_Research)