[新聞] 降雨機率除非為零 否則都可能下雨

看板TY_Research作者 (廣平君)時間11年前 (2012/12/29 10:37), 編輯推噓18(19推 1噓 40→)
留言60則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/brfjeve http://life.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/ 0,4526,110107+112012122801133,00.html 降雨機率除非為零 否則都可能下雨 2012-12-28 【中廣新聞／閻大富】 氣象局預報今天（28號）全台降雨機率大都為百分之三十，而大臺北地區清晨 已下起局部短暫雨，民眾可能認為三成的機率不算高為何會下雨？氣象局指出， 除非降雨機率是零，否則都有可能下雨，只是範圍大小和時間長短不同，而目前 氣象局作業就是以百分之三十為界限，只要超過這個界線，就有機會下雨。 　氣象局所發布的「降雨機率」，是在相同的天氣環境裏，經過統計後，十次機 會中如果可能有三次降雨，降雨機率就訂為百分之三十，這是經過電腦模式預測 ，以及預報中心內部討論後的結果。 　預報中心技正陳維良指出，隨著天氣型態不同，如鋒面結構、雲系發展改變， 降雨機率也有可能提高，甚至在一天當中都會有變化，氣象局會根據最新的氣象 資料調整。 　陳維良說，降雨機率是提供降雨發生程度的肯定性，除非機率是零，不然都有 可能下雨，只是範圍大小和時間長短會隨著機率加大。而氣象局目前的作業方式 ，是以百分之三十為界限，只要超過下雨的機會就很大，但是屬於比較局部短暫 的下雨。 (全文完) 特別說明： 1.本文原取自八卦板#1GtSugM9。 我原本想直接轉來、好評論那邊的推文，但為遵守板規， 所以改成在下面概述。 2.那裡有些推文覺得陳技正這樣解釋和沒有解釋一樣、甚至覺得是白癡； 但也有板友認為那些噓文的板友需要統計學知識， 也有人以氣象統計上「降雨」定義來說明。 3.我自己則覺得，說明「30%」這個界線確實比較令人有所適從，所以不算白癡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.25.235
推
12/29 11:33, , 1F
這樣乾脆分三種就好:不會下,可能下,一定下
12/29 11:33, 1F
推
12/29 11:39, , 2F
為何不改稱作降雨指數?
12/29 11:39, 2F
推
12/29 11:41, , 3F
換作指數就變成有人抱怨指數看不懂，人家是要藍貓
12/29 11:41, 3F
→
12/29 11:45, , 4F
一樓，這樣的話一個月大概有25天都是可能下
12/29 11:45, 4F
推
12/29 12:14, , 5F
宜蘭可能會每天都一定下....
12/29 12:14, 5F
推
12/29 12:46, , 6F
就算是同一縣市降雨也會有範圍分佈阿~一樓的分法反而
12/29 12:46, 6F
→
12/29 12:47, , 7F
更不準確~所以現在才會有鄉鎮預報的推出
12/29 12:47, 7F
噓
12/29 12:48, , 8F
那降雨機率為100%,但是如果沒下雨的話,可以求償嗎?
12/29 12:48, 8F
推
12/29 12:55, , 9F
用機率來預報降雨最容易做風險管理
12/29 12:55, 9F
→
12/29 13:33, , 10F
一樓，沒有三種，本來就只有兩種：會下、不會下
12/29 13:33, 10F
→
12/29 13:34, , 11F
降雨機率30%的意思是會下的那一種情況出現機率30%
12/29 13:34, 11F
推
12/29 13:47, , 12F
換個觀點來說，這種使用機率的預報，對決策者 經營者
12/29 13:47, 12F
→
12/29 13:47, , 13F
政府等需要看長期資料的人來說很有意義。但是對一般
12/29 13:47, 13F
→
12/29 13:48, , 14F
民眾來說，似乎沒有什麼用？反正最後我還是不會知道
12/29 13:48, 14F
→
12/29 13:49, , 15F
"今天"到底會不會下雨 那預報對我們的意義到底為何？
12/29 13:49, 15F
推
12/29 13:55, , 16F
預報當然有意義 對專業人士而言 預報幫助驗證準確度
12/29 13:55, 16F
→
12/29 13:56, , 17F
對一般人而言 預報可以當作穿衣或帶雨具的抉擇參考
12/29 13:56, 17F
→
12/29 13:57, , 18F
帶雨具出門就是防患未然 不能說今天100%機率結果沒下
12/29 13:57, 18F
→
12/29 13:57, , 19F
就覺得自己虧到了
12/29 13:57, 19F
→
12/29 13:58, , 20F
這和防災演練一樣 不能明天不會地震 今天就不做演習
12/29 13:58, 20F
→
12/29 13:59, , 21F
同時自己也要了解預報有其誤差
12/29 13:59, 21F
→
12/29 14:00, , 22F
預報是為了讓你做好準備
12/29 14:00, 22F
→
12/29 14:08, , 23F
要是能確定未來到底會不會下雨 那就不需要"機率"了
12/29 14:08, 23F
推
12/29 14:52, , 24F
100%其實可能是95~99，但會預報100
12/29 14:52, 24F
→
12/29 14:53, , 25F
應該要先搞清楚氣象局電腦算出來更細微的數據
12/29 14:53, 25F
推
12/29 17:44, , 26F
天氣預報就好像擲三顆骰子，雖然擲出18點的機率只有
12/29 17:44, 26F
→
12/29 17:45, , 27F
預報機率1/216，按百分比會顯示0%，但還是有機會出現
12/29 17:45, 27F
→
12/29 17:46, , 28F
可是不能因為偶而擲出18點，就說機率的預報是錯的
12/29 17:46, 28F
推
12/29 18:22, , 29F
降雨機率有時候沒啥用 反而是降雨強度比較有用XDD
12/29 18:22, 29F
推
12/29 19:09, , 30F
降雨強度預報難度遠比降雨機率還高吧？誤差還要大吧?
12/29 19:09, 30F
→
12/29 19:11, , 31F
如果每天CWB都做降雨強度預報，恐怕會有更多鄉民來罵
12/29 19:11, 31F
→
12/29 19:12, , 32F
保證會有更多鄉民來抱怨氣象局「不準」 :P
12/29 19:12, 32F
→
12/29 20:57, , 33F
其實現在已經有試做 只是每天大氣條件不同 失誤率很
12/29 20:57, 33F
→
12/29 20:57, , 34F
大
12/29 20:57, 34F
推
12/29 22:30, , 35F
40天0%裡還是有一天會下雨啊...
12/29 22:30, 35F
→
12/29 22:30, , 36F
美國有些氣象網站除了降雨機率外還會預測降雨時數
12/29 22:30, 36F
→
12/29 22:31, , 37F
或者幾點到幾點最可能下雨,我覺得這是民眾比較需要的
12/29 22:31, 37F
→
12/29 22:32, , 38F
(CWB有定量降水預報,某種角度而言算是降雨強度)
12/29 22:32, 38F
→
12/29 22:32, , 39F
但也加註了小規模對流雨的準確度較低了
12/29 22:32, 39F
推
12/29 23:56, , 40F
To樓上 手機板雅虎天氣預報就有每小時降雨機率
12/29 23:56, 40F
→
12/29 23:57, , 41F
自己用是覺得滿有參考價值的~
12/29 23:57, 41F
推
12/30 01:21, , 42F
請先搞清楚什麼是"機率"!否則講在多都沒用
12/30 01:21, 42F
→
12/30 01:22, , 43F
樂透中獎機率比這小太多 幹麼不說一定不會中？
12/30 01:22, 43F
推
12/30 10:41, , 44F
我個人解讀機率預報的看法是：在該機率下，考慮
12/30 10:41, 44F
→
12/30 10:41, , 45F
1.你採取應對措施所付出的成本(攜帶雨具的不便、
12/30 10:41, 45F
→
12/30 10:42, , 46F
更動既有規劃、防災工程等等)
12/30 10:42, 46F
→
12/30 10:42, , 47F
2.採取後，所獲得的避險得益
12/30 10:42, 47F
→
12/30 10:42, , 48F
3.不採取後，所遭受的損失(或承受損失的能力)
12/30 10:42, 48F
→
12/30 10:42, , 49F
以上三點後，讓使用者自行決定能有最大期望值的策略
12/30 10:42, 49F
→
12/30 10:43, , 50F
所以其實還是老調重彈，預報不是絕對、這是能力極限
12/30 10:43, 50F
→
12/30 10:43, , 51F
但如果使用者能同意『每個應對目的在產生最大期望值
12/30 10:43, 51F
→
12/30 10:43, , 52F
則面對『雨具沒用到』或『頂樓曬衣服被淋濕』時，
12/30 10:43, 52F
→
12/30 10:43, , 53F
或許就能比較釋懷了吧
12/30 10:43, 53F
推
12/31 07:38, , 54F
我遇過最好笑的鄉民是把40%以為是"一天中有40%的時間
12/31 07:38, 54F
→
12/31 07:39, , 55F
會下雨" = =
12/31 07:39, 55F
推
12/31 11:46, , 56F
重點是在於「我出門或曬衣服時沒下雨=今天沒下雨」,
12/31 11:46, 56F
→
12/31 11:46, , 57F
一般人才不管你其他時間有沒有下,算法完全不一樣.
12/31 11:46, 57F
→
01/01 00:15, , 58F
降雨機率與降雨時數的確有正相關,但不是1:1的關係XD
01/01 00:15, 58F
→
01/01 00:16, , 59F
40%是若你在預報時間內都在晒衣服,衣服有四成會淋濕
01/01 00:16, 59F
推
01/02 01:36, , 60F
那跟降雨時數還是沒關係喔,只跟會不會淋濕有關
01/02 01:36, 60F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1GtbTscl (TY_Research)