[討論] 氣象局的下雨機率預報...

看板TY_Research作者 (傷心的key words)時間11年前 (2012/11/18 16:00), 編輯推噓15(17推 2噓 66→)
留言85則, 20人參與, 最新討論串1/1
說好的30%呢... 分別用鄉鎮逐時預報 和今明天氣去查詢 都說30% 今明天氣就算了 因為時間範圍比較長但是逐3小時預報 在下午2點多時 也是顯示下午3點~6點之間的降雨機率30% 這... 揪竟隱藏著什麼樣的玄機呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.75.216
→
11/18 16:01, , 1F
你覺得30%就不會下雨?
11/18 16:01, 1F
推
11/18 16:02, , 2F
就算是1%，下雨也沒錯
11/18 16:02, 2F
→
11/18 16:04, , 3F
只要不是報0%或100%，其它數字不管幾%都沒錯
11/18 16:04, 3F
→
11/18 16:04, , 4F
算算是報0% 下雨也沒錯
11/18 16:04, 4F
→
11/18 16:05, , 5F
就
11/18 16:05, 5F
→
11/18 16:05, , 6F
就算是100%下雨 沒下雨也沒有錯 前面有文章能爬爬看
11/18 16:05, 6F
→
11/18 16:06, , 7F
所以你人在哪區也沒講啊
11/18 16:06, 7F
→
11/18 16:07, , 8F
另外 測站沒測到下雨 也不代表沒下雨
11/18 16:07, 8F
→
11/18 16:08, , 9F
隱藏著有人統計不好得玄機
11/18 16:08, 9F
→
11/18 16:16, , 10F
我統計的確很差 樓上是小學國語沒學好
11/18 16:16, 10F
→
11/18 16:17, , 11F
我知道%跟雨勢大小無關 所以沒抱怨這點
11/18 16:17, 11F
→
11/18 16:18, , 12F
我在意的應該是既然範圍縮小到鄉鎮 & 3小時
11/18 16:18, 12F
→
11/18 16:18, , 13F
準確度可以更高 記得週五晚上6點也是預報90%
11/18 16:18, 13F
→
11/18 16:19, , 14F
週六凌晨45點才下
11/18 16:19, 14F
推
11/18 16:19, , 15F
事實上 我很好奇你對"高準確度"的定義是什麼
11/18 16:19, 15F
→
11/18 16:20, , 16F
至少鄉鎮預報要比大區域的今明準
11/18 16:20, 16F
→
11/18 16:21, , 17F
氣象預報的校驗至少要一個月,一季,一年
11/18 16:21, 17F
→
11/18 16:21, , 18F
不然弄一個鄉鎮是弄假的喔
11/18 16:21, 18F
→
11/18 16:21, , 19F
樣本只看這三天 你當然會覺得不準
11/18 16:21, 19F
→
11/18 16:21, , 20F
那...檢驗預報的準不準要以哪次的為主? 因為會更新Y
11/18 16:21, 20F
→
11/18 16:22, , 21F
當然是統計一整個月預測和實際觀測做校驗啊
11/18 16:22, 21F
→
11/18 16:23, , 22F
不是這個意思
11/18 16:23, 22F
推
11/18 16:24, , 23F
呵呵，本人則是不曉得每次早上有雨硬要預測中午回溫
11/18 16:24, 23F
→
11/18 16:24, , 24F
我是指 舉例來說 同樣是預測明天早上6點
11/18 16:24, 24F
→
11/18 16:24, , 25F
的奧義在哪，然後中午前改正，有時還不改
11/18 16:24, 25F
→
11/18 16:25, , 26F
有可能 每2小時 氣象局就更新一次資料 如果每次都不
11/18 16:25, 26F
→
11/18 16:25, , 27F
然後保證不是區域因素，因為一起看只會更難看
11/18 16:25, 27F
推
11/18 16:25, , 28F
每個時間點有不同校驗標準 六小時誤差當然比三小時大
11/18 16:25, 28F
→
11/18 16:25, , 29F
同 那麼aa1477888說的事後驗證 要以哪次為準?
11/18 16:25, 29F
推
11/18 16:26, , 30F
可我覺得以一般民眾觀感來說，30%應該像是不會下太久
11/18 16:26, 30F
→
11/18 16:26, , 31F
假如說 時間越接近越準 那麼拿最後的預測值來算是
11/18 16:26, 31F
→
11/18 16:27, , 32F
最有可能得到 好看的成績的
11/18 16:27, 32F
推
11/18 16:27, , 33F
誤差校驗是"連續的" 不是"固定一個點的"
11/18 16:27, 33F
→
11/18 16:27, , 34F
我好像可以理解原po，這種降雨方式，感覺像100%。XD
11/18 16:27, 34F
→
11/18 16:27, , 35F
三小時誤差範圍是一個數值 六小時又是一個數值
11/18 16:27, 35F
→
11/18 16:28, , 36F
六小時到實際的誤差 和三小時到實際的誤差要分開看
11/18 16:28, 36F
→
11/18 16:29, , 37F
aa1477888 還是沒懂我的意思 同樣針對同一個時間範圍
11/18 16:29, 37F
→
11/18 16:29, , 38F
當預測的時間"起點" 還沒到時 每小時的預測數字是可
11/18 16:29, 38F
→
11/18 16:29, , 39F
能會變化的
11/18 16:29, 39F
→
11/18 16:30, , 40F
還有 我剛才發現 原來下雨機率 在逐時預報的頁面
11/18 16:30, 40F
→
11/18 16:31, , 41F
跟"今明天氣" 一樣是12小時 為區間
11/18 16:31, 41F
推
11/18 16:31, , 42F
...就說要分開看了 用6HR和3HR的誤差比較沒意義啊
11/18 16:31, 42F
→
11/18 16:32, , 43F
實際得到的數值和前面的"預測"會一一去比較
11/18 16:32, 43F
→
11/18 16:33, , 44F
我不想 修文 我寄站內信好了
11/18 16:33, 44F
→
11/18 16:33, , 45F
不是說"只用最後的預測"去比較
11/18 16:33, 45F
→
11/18 16:33, , 46F
只用最後的預測去比較 數據當然會好看
11/18 16:33, 46F
推
11/18 16:55, , 47F
那請問這樣降雨機率的意義在哪? 分會 不會 下雨就好?
11/18 16:55, 47F
→
11/18 16:56, , 48F
另外如果不管結果預測準不準都無所謂的話 鄉鎮市的
11/18 16:56, 48F
→
11/18 16:57, , 49F
預報有增加的必要嗎?
11/18 16:57, 49F
推
11/18 16:59, , 50F
當然有必要啊 CWB什麼時候不在意預測結果了...
11/18 16:59, 50F
→
11/18 16:59, , 51F
但是 如果你只看一兩天就說不準 會不會太冤枉?
11/18 16:59, 51F
推
11/18 17:14, , 52F
降雨機率的意思是>>同樣的情況100次內有n次會降雨~
11/18 17:14, 52F
推
11/18 17:28, , 53F
阿就從資料來看，像不會下雨機會大些，後來ㄧ片小雨
11/18 17:28, 53F
→
11/18 17:29, , 54F
帶來打槍，有什麼好大驚小怪的
11/18 17:29, 54F
推
11/18 17:30, , 55F
氣象預報純粹就機率問題而已,有時發布颱風路警,
11/18 17:30, 55F
→
11/18 17:31, , 56F
各地都100%下雨,但最後卻還是有地方一滴也沒下.
11/18 17:31, 56F
推
11/18 17:31, , 57F
不需要ㄧ覺得不準就開幹，真的懂氣象就知道預測不易
11/18 17:31, 57F
→
11/18 17:32, , 58F
所以數字並不代表一定,最終還是要依實際情況來驗證
11/18 17:32, 58F
推
11/18 18:39, , 59F
所以說，下雨機率是個屁?
11/18 18:39, 59F
→
11/18 19:19, , 60F
樓上，若只看一次事件，機率本來就是屁
11/18 19:19, 60F
→
11/18 19:21, , 61F
若賭職骰子，擲一點輸四百，擲其他點數贏一百，此時
11/18 19:21, 61F
→
11/18 19:22, , 62F
有人告訴你擲一點的機率是六分之一，結果你擲一點，
11/18 19:22, 62F
→
11/18 19:23, , 63F
然後你當然會說機率是屁
11/18 19:23, 63F
→
11/18 19:27, , 64F
當你擲六十次發現一點只出現十次時，你就知道機率的
11/18 19:27, 64F
→
11/18 19:27, , 65F
意義了
11/18 19:27, 65F
推
11/18 19:28, , 66F
這種預報本來就是參考用的 有甚麼好奇怪
11/18 19:28, 66F
推
11/18 19:45, , 67F
朝聖
11/18 19:45, 67F
噓
11/18 20:44, , 68F
各位真客氣
11/18 20:44, 68F
→
11/18 20:47, , 69F
本來想噓,但看在這是學術版給箭頭。 RH是怎算原po知
11/18 20:47, 69F
→
11/18 20:47, , 70F
道怎算嗎..
11/18 20:47, 70F
推
11/18 21:55, , 71F
其實時間範圍較長的降雨機率應該要比較高
11/18 21:55, 71F
→
11/18 21:56, , 72F
12小時降雨機率30%絕對不等於其中每3小時降雨機率都
11/18 21:56, 72F
→
11/18 21:56, , 73F
是30%,所以個人覺得這是氣象局為了簡化作業才採用了
11/18 21:56, 73F
→
11/18 21:57, , 74F
不科學(不符統計學)的簡化方式。
11/18 21:57, 74F
→
11/18 21:57, , 75F
試想看看,12小時裡有四個3小時,四個中只要任何一個下
11/18 21:57, 75F
→
11/18 21:58, , 76F
雨就算下雨了,所以就以每個3小時時段內「不下雨」的
11/18 21:58, 76F
→
11/18 21:58, , 77F
機率(70%)來算:第一個3小時不下雨的機率是70%,第二個
11/18 21:58, 77F
→
11/18 21:59, , 78F
3小時內不下雨也是70%,連6小時都不下雨的機率就是把
11/18 21:59, 78F
→
11/18 21:59, , 79F
70%平方也就是49%,依此類推,12小時皆不下雨的機率就
11/18 21:59, 79F
→
11/18 22:00, , 80F
是70%的四次方也就是24%,故12小時降雨機率為76%
11/18 22:00, 80F
→
11/18 22:05, , 81F
除非是一種情況:12小時降雨機率30%,但這12小時當中只
11/18 22:05, 81F
→
11/18 22:05, , 82F
有下午3點~6點有可能下雨且機率為30%,其他9小時都不
11/18 22:05, 82F
→
11/18 22:05, , 83F
可能下雨。這樣的話才能成立。
11/18 22:05, 83F
噓
11/19 00:32, , 84F
學術版還是要給噓 大家真的客氣了
11/19 00:32, 84F
→
11/19 08:41, , 85F
http://ppt.cc/A0Wr 第六點是氣象局的說帖
11/19 08:41, 85F
‣ 更多 Konfabulator 的文章
文章代碼(AID): #1Gg9MNIu (TY_Research)