[新聞] 毀滅性災情？CNN氣象用語 觀眾驚

看板TY_Research作者 (傻傻)時間11年前 (2012/08/22 19:55), 編輯推噓30(30推 0噓 51→)
留言81則, 32人參與, 最新討論串1/1
東森新聞 – 2012年8月22日 下午5:52. CNN說這次的天秤颱風是怪獸颱風，每次颱風來臨時，CNN氣象預報災情所用的字眼，總是 讓台灣民眾心驚膽跳，像是「毀滅性的災情」、「大雨製造機」，之前南瑪都颱風，CNN 就說它是「超級颱風」，儘管帶來災情，但並沒有原先預想那麼嚴重。 CNN氣象主播報導台灣颱風災情時，使用的字眼彷彿世界末日來臨一般，聽起來總是讓觀 眾擔心的不得了，事實上，老天爺的臉色變換莫測，CNN在2009年報導重創南台灣的莫拉 克颱風時，做了準確的預測，但在去年的南瑪都颱風，雖然的確造成災情，但並沒有CNN 原先預想那麼嚴重。 像是八月初的蘇拉颱風，CNN更用不可思議來形容。CNN氣象主播(2012)：「蘇拉颱風累積 雨量從頭到腳都是很驚人的，多達1700毫米，我無法想像那個看起來會像什麼。」對比去 年淹沒泰國的大洪水，下了整整三個月，雨量最高的地區，其實累積起來才1200毫米，而 英國威爾斯一天下127毫米，就讓當地變成汪洋一片，台灣颱風在兩三天時間內降下1700 毫米的可怕雨量，的確讓CNN主播無法想像，但他卻沒有顧慮到各國不同的地理環境差異 。 前中央氣象局預報主任吳德榮：「CNN不可能懂，就好像我們不可能懂美國的龍捲風一樣 ，因為你沒有經驗。」由於CNN的關注焦點放在全世界對於個別區域的氣象狀況，CNN氣象 主播也只是參考衛星雲圖來做播報，在播報颱風時，有時也難免讓台灣觀眾感覺有那麼一 點落差。 http://ppt.cc/0LgP 你們都知道了CNN沒考慮國情，那幹嘛一直引用還把他當神膜拜？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.137
推
08/22 19:57, , 1F
怪台灣媒體阿
08/22 19:57, 1F
推
08/22 19:57, , 2F
但記者抄過來抄的很開心啊 科科
08/22 19:57, 2F
推
08/22 19:57, , 3F
就像MLB不可能知道中職九局落後六分還趨前守備的理由
08/22 19:57, 3F
→
08/22 19:58, , 4F
別台有報,你敢不報?
08/22 19:58, 4F
→
08/22 19:58, , 5F
台灣很多地方的排水功能超強，別國會淹到屁股的雨量
08/22 19:58, 5F
→
08/22 19:58, , 6F
通常都是那幾個媒體在引用CNN
08/22 19:58, 6F
→
08/22 19:58, , 7F
在台灣可能只淹到腳踝吧 XDDDDDDDDDD
08/22 19:58, 7F
→
08/22 20:00, , 8F
引用CNN另一個目的通常就是要打擊氣象局
08/22 20:00, 8F
→
08/22 20:00, , 9F
台灣很早就被極端氣候訓練了，所以國外很多毀滅性災
08/22 20:00, 9F
→
08/22 20:01, , 10F
害（如超過1000mm雨量）發生在台灣大家都見怪不怪了
08/22 20:01, 10F
推
08/22 20:02, , 11F
卡崔娜等級的台灣常常需要硬吃下來，美國哪裡能想像
08/22 20:02, 11F
→
08/22 20:02, , 12F
我們的風調雨順對外國而言，可能是狂風暴雨
08/22 20:02, 12F
推
08/22 20:02, , 13F
講的越強的颱風..那就沒啥威力了
08/22 20:02, 13F
推
08/22 20:02, , 14F
為什麼cnn會這麼關心一個小島國的颱風阿?
08/22 20:02, 14F
推
08/22 20:03, , 15F
就愛看愛轉文又愛嫌阿
08/22 20:03, 15F
推
08/22 20:03, , 16F
也不是關心 ~ 是台灣人沒啥國際觀 如此而已
08/22 20:03, 16F
→
08/22 20:04, , 17F
因為CNN會報全世界氣象
08/22 20:04, 17F
→
08/22 20:04, , 18F
還有就是語詞的翻譯問題...
08/22 20:04, 18F
→
08/22 20:04, , 19F
說不定谷超侵日的時候CNN也有報，只是台媒沒引用而已
08/22 20:04, 19F
→
08/22 20:06, , 20F
Lxr是指像STY被台媒誤認為是CWB的超級強烈颱風是吧
08/22 20:06, 20F
→
08/22 20:07, , 21F
台媒是很選擇性的，只有聳動或是有利的事情才報
08/22 20:07, 21F
→
08/22 20:07, , 22F
在這邊就是聳動為主(攤手
08/22 20:07, 22F
推
08/22 20:08, , 23F
卡翠那等級在台灣某些地方搞不好只淹到小腿以下 Orz
08/22 20:08, 23F
→
08/22 20:09, , 24F
卡崔娜主要是潰堤了吧，那當然很嚴重
08/22 20:09, 24F
推
08/22 20:10, , 25F
對吼~~我忘了^^"
08/22 20:10, 25F
推
08/22 20:12, , 26F
光88那次的準確預測 就會令台灣(尤其媒體)難以忘懷
08/22 20:12, 26F
→
08/22 20:12, , 27F
就像納莉如果不是玉成抽水站爆掉，也不會出現地下河~
08/22 20:12, 27F
→
08/22 20:14, , 28F
88那次只能說是瞎貓碰上死耗子...
08/22 20:14, 28F
→
08/22 20:15, , 29F
不是說那次CWB不準 只是那次CNN的聳動預測如此巧妙
08/22 20:15, 29F
→
08/22 20:15, , 30F
的料中 那次氣象局是在豪雨發生時逐漸把雨量上修
08/22 20:15, 30F
推
08/22 20:15, , 31F
至少台灣不會發生整個城市比河床低這種事情
08/22 20:15, 31F
→
08/22 20:16, , 32F
那很簡單啊，每次都說災情會很嚴重，那就一定會碰到
08/22 20:16, 32F
推
08/22 20:18, , 33F
真的不知道台灣媒體的居心是?
08/22 20:18, 33F
推
08/22 20:19, , 34F
唯恐天下不亂 如此而已
08/22 20:19, 34F
→
08/22 20:19, , 35F
唯［恐］天下不亂XD
08/22 20:19, 35F
→
08/22 20:21, , 36F
打氣象局，給氣象局難看啊，你看Yahoo相關新聞
08/22 20:21, 36F
→
08/22 20:22, , 37F
下面的評論，多少人在酸氣象局
08/22 20:22, 37F
→
08/22 20:25, , 38F
08/22 20:25, 38F
推
08/22 20:27, , 39F
不是氣象局的錯啦= ="....氣象局有夠倒楣Orz
08/22 20:27, 39F
推
08/22 20:28, , 40F
美國台灣兩地對颱風就有些許認知差異了 再說啦
08/22 20:28, 40F
→
08/22 20:29, , 41F
這是用美國人的觀點來看台灣氣象 老美覺得下這些雨
08/22 20:29, 41F
→
08/22 20:29, , 42F
有預報中心的朋友 12個小時的班就接了100多通電話~
08/22 20:29, 42F
→
08/22 20:29, , 43F
就很可怕 但是對台灣人來說習以為常~~~
08/22 20:29, 43F
推
08/22 20:30, , 44F
CNN是關心西太平洋的氣象吧 又不侷限台灣
08/22 20:30, 44F
→
08/22 20:30, , 45F
這是美國人用自家棄後感受來評論台灣 有啥好大驚小怪
08/22 20:30, 45F
→
08/22 20:32, , 46F
就好比如每次台灣冬天寒流冷對美國人覺得啥? 這叫冷
08/22 20:32, 46F
→
08/22 20:32, , 47F
喔
08/22 20:32, 47F
→
08/22 20:33, , 48F
再說 CNN主要是報給自家美國人看的 又不是報給台灣
08/22 20:33, 48F
→
08/22 20:34, , 49F
看的 台灣記者爛就是爛
08/22 20:34, 49F
推
08/22 20:34, , 50F
↑結尾中肯有力
08/22 20:34, 50F
推
08/22 20:35, , 51F
樓樓上斷句精妙
08/22 20:35, 51F
→
08/22 20:37, , 52F
按照t版主的說法，等於每7分鐘接一通電話
08/22 20:37, 52F
推
08/22 20:37, , 53F
推 微妙的斷句
08/22 20:37, 53F
推
08/22 20:39, , 54F
覺得吳德容自己都不會思考 隨便個爛記者問一下就中計
08/22 20:39, 54F
推
08/22 20:41, , 55F
美國自己也很常被颱風(熱帶風暴?)所害 講的好像美國
08/22 20:41, 55F
→
08/22 20:41, , 56F
沒颱風....
08/22 20:41, 56F
推
08/22 20:52, , 57F
其實台灣的排洪能力算很好了啦，就算淹水也是很快就
08/22 20:52, 57F
→
08/22 20:52, , 58F
排掉，避免增加更多的災難
08/22 20:52, 58F
→
08/22 20:56, , 59F
不論哪國媒體都一樣，總是喜歡用一些無意義的形容詞
08/22 20:56, 59F
→
08/22 20:57, , 60F
來吸引目光，但實際上真正重要的資訊就是什麼時間?
08/22 20:57, 60F
→
08/22 20:58, , 61F
什麼位置?什麼影響(雨量風量預估等)?
08/22 20:58, 61F
→
08/22 21:02, , 62F
不過引用外國報導也不見得是壞事，久了民眾自然會長
08/22 21:02, 62F
→
08/22 21:03, , 63F
腦，事前提高一點警覺也沒什麼，事後發現台灣預報比
08/22 21:03, 63F
→
08/22 21:05, , 64F
較準，還可以增加台灣自己的信心，知道我們不輸美國
08/22 21:05, 64F
推
08/22 21:10, , 65F
莫拉克CNN只丟下一句超級颱風 一堆人說準是準到哪裡?
08/22 21:10, 65F
推
08/22 21:13, , 66F
就每次都壓寶，總有被他押對的一次
08/22 21:13, 66F
→
08/22 21:17, , 67F
台灣:正常能量釋放
08/22 21:17, 67F
→
08/22 21:40, , 68F
台灣人的觀念就是 只要是美國的 隆喜金A
08/22 21:40, 68F
推
08/22 22:26, , 69F
台灣人很容易被操弄...XD
08/22 22:26, 69F
推
08/22 23:22, , 70F
美國的颶風強度可以跟台灣颱風相比的並不多(偶而還是
08/22 23:22, 70F
→
08/22 23:23, , 71F
會碰上幾個),還有房屋強度,人口密度...都會造成災害
08/22 23:23, 71F
→
08/22 23:24, , 72F
型態的不同(e.g.財產損失大,但死傷少)
08/22 23:24, 72F
→
08/22 23:24, , 73F
到現在還是有人覺得颶風>颱風 我無言
08/22 23:24, 73F
→
08/22 23:25, , 74F
美國佛洲緯度跟台灣差不多,東北方不少洲根本比北海道
08/22 23:25, 74F
→
08/22 23:27, , 75F
還要北邊,颱風(颶風)要維持強度很難
08/22 23:27, 75F
→
08/22 23:28, , 76F
不要跟著美國人看天下(當然也不要只從台灣看天下)
08/22 23:28, 76F
→
08/22 23:29, , 77F
中央氣象局颱風預測在全世界應該沒有前三也有前五名
08/22 23:29, 77F
→
08/22 23:30, , 78F
幹嘛只相信CNN不相信自家人@@a
08/22 23:30, 78F
推
08/23 02:01, , 79F
CNN不瞭解台灣的狀況吧......
08/23 02:01, 79F
推
08/23 02:22, , 80F
另外東森今天也有播出戴XX脫稿演出的新聞 真大快人心
08/23 02:22, 80F
推
08/23 02:34, , 81F
08/23 02:34, 81F
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1GDCYwc2 (TY_Research)