Fw: [新聞] 氣象公司凸槌？市府：做不好就換

看板TY_Research作者 (別想太多)時間13年前 (2012/08/06 00:03), 編輯推噓17(17推 0噓 43→)
留言60則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1G7deRYn ] 1.完整新聞標題/內文: 氣象公司凸槌？市府：做不好就換 新北市府和台灣大學合作，委託民間氣象風險公司提供氣象水情研判，1日晚間對蘇拉颱 風動向預報「凸槌」，市長朱立倫次日一早要求氣象公司說明。市府說，未來不排除評估 成效，再做不好可改團隊。 據了解，市府以1年1簽模式，每年花250萬元邀天氣風險公司加入新北市協力團隊，不同 於中央氣象局3小時一報，而是要能即時分析各區雨量，作為救災、防災和是否停班、停 課的依據。 611豪雨時，氣象團隊預測降雨時間晚了12小時，造成雙北市府隔日早上6時30分和10時宣 布停班停課時，民眾怨聲載道；蘇拉颱風來襲，市府因此緊盯氣象預報。 但氣象分析師7月30日晚間進駐新北防災應變中心，1日晚間8時預測颱風會直接往北或北 北西方向走，和颱風在下半夜直接往西登陸路徑不同；朱立倫隔天會報即要求說明「為什 麼會變成這樣？」 氣象風險公司下午由總經理彭啟明親自向市府報告。朱立倫說，氣象局、氣象公司和台大 團隊對氣象變化都會提出專業看法，市府則要從民眾角度提出質疑，才能讓民眾更清楚颱 風動向。 祕書長陳伸賢說，新北市地形差異大，需要氣象公司分區預報以補氣象局的不足；市府也 了解天氣預測無法百分百，但預測有問題的時候，隨時調整是可以接受的。 對陳伸賢說「每年評估氣象公司成效，作為是否續約依據，做不好就考慮換團隊」說法， 彭啟明表示，他因為先前出國，回國後立即出席，與預報出入無關。 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7273238.shtml 聯合報╱記者林思宇／板橋報導 2012.08.05 03:26 am ※ 編輯: cyt1600 來自: 118.165.164.57 (08/06 00:05) ※ 編輯: cyt1600 來自: 118.165.164.57 (08/06 00:05)
推
08/06 00:06, , 1F
250萬... 價錢不錯
08/06 00:06, 1F
推
08/06 00:10, , 2F
有些事 當下你說了 要是沒發生 怎麼辦?
08/06 00:10, 2F
推
08/06 00:10, , 3F
換個幾次就發現氣象公司的極限也差不多是那樣
08/06 00:10, 3F
→
08/06 00:11, , 4F
只是本來有政治責任罵氣象局，現在改罵氣象公司而已
08/06 00:11, 4F
→
08/06 00:11, , 5F
當天凌晨在板上的版友都知道 颱風登陸的可能性升高
08/06 00:11, 5F
→
08/06 00:11, , 6F
那時候你要怎麼反應?
08/06 00:11, 6F
→
08/06 00:12, , 7F
就算知道會登陸好了 如果再取消停止上班課 豈不煩人?
08/06 00:12, 7F
→
08/06 00:13, , 8F
這和很多人罵氣象局報不準是一樣的...
08/06 00:13, 8F
推
08/06 00:14, , 9F
氣象公司，CWB，老小J，EC...表示：我也想知道為什麼
08/06 00:14, 9F
→
08/06 00:14, , 10F
天氣預測有其難度和誤差存在
08/06 00:14, 10F
推
08/06 00:15, , 11F
終於...氣象預報這回事 誰來報、誰挨罵阿
08/06 00:15, 11F
→
08/06 00:15, , 12F
很多民眾以為氣象局報不準 痛罵氣象局
08/06 00:15, 12F
→
08/06 00:17, , 13F
殊不知這本來就是人類科技的極限
08/06 00:17, 13F
推
08/06 00:18, , 14F
了解氣象預報困難的人 看到這種新聞真的生氣又無奈
08/06 00:18, 14F
→
08/06 00:19, , 15F
但問題是民眾、媒體、官員　　通通不了解
08/06 00:19, 15F
→
08/06 00:20, , 16F
氣象預報已經很辛苦了 再罵下去真的怕沒人肯做...
08/06 00:20, 16F
→
08/06 00:20, , 17F
有一個疑問是 朱立倫說要從民眾角度提出質疑 但是一
08/06 00:20, 17F
→
08/06 00:21, , 18F
其實沒有到250萬，氣象公司做新北市根本算是薩畢思
08/06 00:21, 18F
→
08/06 00:21, , 19F
般民眾不太可能會得知氣象公司這協力團隊的預測吧
08/06 00:21, 19F
→
08/06 00:22, , 20F
協力團隊提供資料，如何研判是政府的問題
08/06 00:22, 20F
推
08/06 00:23, , 21F
其實氣象風險公司是有資料公布在網站上的...
08/06 00:23, 21F
→
08/06 00:23, , 22F
公家機關的思維就是先卸責，氣象公司算是倒楣吧
08/06 00:23, 22F
→
08/06 00:23, , 23F
但像是災害天氣 他們也不能做 只能當內部資料給市府
08/06 00:23, 23F
→
08/06 00:23, , 24F
咦? 那是屬預報性質嗎? 災害性氣象預報不是只有CWB能
08/06 00:23, 24F
→
08/06 00:24, , 25F
再交由市府去應對 他們不能"公開"災害性天氣預測
08/06 00:24, 25F
→
08/06 00:25, , 26F
不公開的話就不會有氣象法的問題...
08/06 00:25, 26F
→
08/06 00:25, , 27F
了解~
08/06 00:25, 27F
→
08/06 00:25, , 28F
至於普通的氣象預測資料 氣象風險公司可以公開~
08/06 00:25, 28F
→
08/06 00:27, , 29F
"決策"本當是地方官員的事 不該由氣象局/公司承擔
08/06 00:27, 29F
推
08/06 00:40, , 30F
那氣象局可以撤了 都請氣象公司就好了
08/06 00:40, 30F
→
08/06 00:44, , 31F
只要不公開就好 不然那些研究中心不就不用玩了?
08/06 00:44, 31F
→
08/06 00:45, , 32F
很多預報資料都有內部流通而已 只要有接觸就知道
08/06 00:45, 32F
推
08/06 01:42, , 33F
真的有點扯 氣象公司預報能力要超越CWB也有難度
08/06 01:42, 33F
→
08/06 01:43, , 34F
這次他們頂多較保守照CWB報 卻要挨轟
08/06 01:43, 34F
→
08/06 01:47, , 35F
「祛除氣象預報的迷思」一再發生 氣象界要團結了
08/06 01:47, 35F
→
08/06 01:57, , 36F
250萬很多嗎? 一整個氣象工作團隊其實不多
08/06 01:57, 36F
推
08/06 01:58, , 37F
其實有些模式有跑出來，但又有誰敢報颱風會打轉一圈?
08/06 01:58, 37F
→
08/06 01:59, , 38F
至於民眾的角度 那只是縣市首長的角度而已
08/06 01:59, 38F
推
08/06 02:26, , 39F
其實颱洪中心的系集預報有很多組都是在花蓮打轉
08/06 02:26, 39F
推
08/06 04:18, , 40F
罵氣象局當然是最簡單的
08/06 04:18, 40F
推
08/06 08:14, , 41F
下次去請國外的吧!然後在看看這個政府怎麼罵遍世界。
08/06 08:14, 41F
→
08/06 08:19, , 42F
250萬只能養最多4個專家一年吧 還不算設備咧 超少
08/06 08:19, 42F
→
08/06 08:25, , 43F
氣象資料相當貴 無論國內外都是一樣
08/06 08:25, 43F
→
08/06 08:37, , 44F
像EC全球1度解析度的分析場(不含預報) 氣壓層的資料
08/06 08:37, 44F
→
08/06 08:38, , 45F
只挑選主要的11個變數 一個月要1500英鎊~~
08/06 08:38, 45F
→
08/06 08:42, , 46F
如果是全球7天預報場 五位數英鎊計算~~
08/06 08:42, 46F
推
08/06 09:17, , 47F
錯太多了 知道的人就知道 目前國營企業 大多數都是
08/06 09:17, 47F
→
08/06 09:18, , 48F
跟天氣風險簽約 這邊只有一個縣市的市政府喔
08/06 09:18, 48F
→
08/06 09:19, , 49F
不同單位 是分開的喔 天氣風險公司員工不少的
08/06 09:19, 49F
→
08/06 09:21, , 50F
不過同意的確是不好意思再罵氣象局 換個人罵而已
08/06 09:21, 50F
→
08/06 09:22, , 51F
而且極有可能是做做樣子 需要推個機構出來當擋箭牌
08/06 09:22, 51F
→
08/06 14:09, , 52F
250萬差不多只能養4個人 天氣風險員工約20人 ...
08/06 14:09, 52F
→
08/06 14:10, , 53F
他們年營業額報載都是好幾千萬
08/06 14:10, 53F
推
08/06 15:23, , 54F
考慮到公司營運與利潤，250萬頂多養兩個
08/06 15:23, 54F
推
08/06 20:23, , 55F
難怪他們公司之前一直接受記者訪問對天氣的看法
08/06 20:23, 55F
→
08/06 20:23, , 56F
原來是有在包政府工程
08/06 20:23, 56F
→
08/06 21:29, , 57F
報的準就不叫氣象了XD
08/06 21:29, 57F
推
08/06 22:02, , 58F
這就政府委託計畫案阿 蠻多公司都有在接阿
08/06 22:02, 58F
→
08/06 22:03, , 59F
另一個協力團隊是臺灣大學氣候天氣災害研究中心
08/06 22:03, 59F
→
08/13 23:32, , 60F
難怪他們公司之前一直接 https://noxiv.com
08/13 23:32, 60F
‣ 更多 cyt1600 的文章
文章代碼(AID): #1G7fbCl8 (TY_Research)