[討論] Facebook官方粉絲專頁

看板TY_Research作者 (傑西)時間13年前 (2012/05/31 19:49), 編輯推噓16(16推 0噓 45→)
留言61則, 18人參與, 最新討論串1/1
Facebook經過這幾年較為穩定了 而且圖像上或許能補BBS之不足 目前許多消息透過FB傳播速度也相當便捷迅速 不知是否應該開設FB粉絲專頁 以服務板友 另外若開設之後 有多少板友願意加入呢? 請板友表示意見 感謝 板主 Jasy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214
推
05/31 19:53, , 1F
FB圖像不會比BLOG或好讀版BBS方便，討論或搜尋文章
05/31 19:53, 1F
→
05/31 19:53, , 2F
是阿 ...
05/31 19:53, 2F
推
05/31 19:54, , 3F
重點是要服務些什麼呢...
05/31 19:54, 3F
→
05/31 19:54, , 4F
的功能也不及BBS這種原本設計來當討論區的好用
05/31 19:54, 4F
→
05/31 19:55, , 5F
走向可能會和氣象局粉絲頁重疊的感覺 ... Orz
05/31 19:55, 5F
推
05/31 20:59, , 6F
如果只是把版上資料轉貼到上面 會不會太單調了呢?
05/31 20:59, 6F
→
05/31 21:00, , 7F
例如卡大的文章等等 當然還是要徵求本人同意
05/31 21:00, 7F
→
05/31 21:01, , 8F
再加上一些氣象局的即時天氣或展望...
05/31 21:01, 8F
→
05/31 21:02, , 9F
重點是有多少人加入 要分享什麼資訊...
05/31 21:02, 9F
推
05/31 21:06, , 10F
FB洗文洗很快，而且(應該)沒有置頂(底)功能
05/31 21:06, 10F
推
05/31 21:19, , 11F
只看主PO的塗鴉牆就不會這樣
05/31 21:19, 11F
→
05/31 21:58, , 12F
頂多當作批踢踢維修時候備用xd 好像沒有比較好xd
05/31 21:58, 12F
→
05/31 22:07, , 13F
FB現在有置頂功能哦 不過只能1篇
05/31 22:07, 13F
推
05/31 22:28, , 14F
FB比這邊公開太多 如果有人要找碴的話就很麻煩...
05/31 22:28, 14F
推
05/31 22:32, , 15F
沒必要多搞一個粉絲頁 再加上更新的話 很類
05/31 22:32, 15F
→
05/31 22:35, , 16F
t板主說的找碴是指?
05/31 22:35, 16F
→
05/31 22:36, , 17F
有點意外 我記得之前板上有人提議過FB的說 ...
05/31 22:36, 17F
推
05/31 22:42, , 18F
FB可以限制貼文權限, 然而比較複雜的情況是劇烈天氣
05/31 22:42, 18F
→
05/31 22:43, , 19F
難免引起一堆人注意, 要特別管制不然會有麻煩
05/31 22:43, 19F
→
05/31 22:47, , 20F
贊成FB, 除了天氣分析文,也分享一些氣象地質天文知識
05/31 22:47, 20F
→
05/31 22:48, , 21F
大腕卡大快表示意見 XD
05/31 22:48, 21F
→
05/31 22:48, , 22F
例如解釋預報的困難度, 很多人需要這種基本sense
05/31 22:48, 22F
推
05/31 22:50, , 23F
應該以比較簡易的科普知識為主
05/31 22:50, 23F
→
05/31 22:50, , 24F
劇烈天氣這比較敏感的不適合放上FB...
05/31 22:50, 24F
→
05/31 22:52, , 25F
像如果是TCFA 要是放上去很容易被誇大說颱風要來了XD
05/31 22:52, 25F
→
05/31 22:52, , 26F
不要懷疑 這真的這種狀況真的會出現XD
05/31 22:52, 26F
→
05/31 22:56, , 27F
我指的就是aa大說的這種~~
05/31 22:56, 27F
→
06/01 01:05, , 28F
TCFA 還是颱風什麼的 一般民眾:放不放假XD
06/01 01:05, 28F
→
06/01 01:05, , 29F
所以 FB真要創立 基本來說這些"相對專業"性的東西
06/01 01:05, 29F
→
06/01 01:06, , 30F
可能就需要限定權限隻類的 不然鬧版機會其實...不小
06/01 01:06, 30F
推
06/01 01:08, , 31F
"服務"板友的出發點何在?
06/01 01:08, 31F
推
06/01 01:29, , 32F
我個人認為就先創立臉書社團，以後逐漸檢討修正即可
06/01 01:29, 32F
→
06/01 02:21, , 33F
服務板友出發點就是多另一個資訊管道而已啊
06/01 02:21, 33F
推
06/01 04:07, , 34F
服務板友是很好 但一般民眾的理解程度很難掌握
06/01 04:07, 34F
→
06/01 04:09, , 35F
就像d版友說的 一般民眾：放不放假？
06/01 04:09, 35F
→
06/01 04:16, , 36F
光看ptt全站就知道 颱風天一到 鄉民只關心放不放假
06/01 04:16, 36F
→
06/01 04:17, , 37F
更別提一般民眾
06/01 04:17, 37F
→
06/01 04:18, , 38F
一些鄉民
06/01 04:18, 38F
→
06/01 08:35, , 39F
我不太清楚FB社團分享文章的控管是如何 不然有些
06/01 08:35, 39F
→
06/01 08:36, , 40F
文章被大量分享出去 並不是好現象
06/01 08:36, 40F
推
06/01 08:55, , 41F
其實我跟臉書非常不熟~有帳號但幾乎沒在使用~
06/01 08:55, 41F
→
06/01 08:56, , 42F
所以我也不太了解開臉書社團後該怎麼經營比較好..囧
06/01 08:56, 42F
推
06/01 09:26, , 43F
支持FB~用久了就習慣啦~FB是未來大勢所趨~
06/01 09:26, 43F
→
06/01 09:37, , 44F
其實我比較習慣閱讀純文字，臉書不反對但不確定常用
06/01 09:37, 44F
推
06/01 09:42, , 45F
臉書比較適合訊息跟科普知識的傳達，討論的部份不若
06/01 09:42, 45F
→
06/01 09:43, , 46F
ptt來的方便
06/01 09:43, 46F
→
06/01 11:19, , 47F
以資訊傳播來說 fb遠強過ptt(使用人數、名氣及操作性
06/01 11:19, 47F
→
06/01 11:21, , 48F
較易) 然人多"易"有＿＿ 及盲從&狂讚&狂轉分享現象XD
06/01 11:21, 48F
→
06/01 11:24, , 49F
因此便於接觸是否就能使人真正了解資訊意涵 我持保留
06/01 11:24, 49F
→
06/01 11:25, , 50F
民眾多數對於這些專業資訊都是當"拋棄式"資訊使用
06/01 11:25, 50F
→
06/01 11:26, , 51F
常常事件發生後 去了解 然後下次事件發生 繼續LOOP..
06/01 11:26, 51F
→
06/01 11:51, , 52F
哪天有人拿上面資訊說比氣象局準之類的去打氣象局，
06/01 11:51, 52F
→
06/01 11:51, , 53F
然後東轉西轉轉到上媒體，然後就.....
06/01 11:51, 53F
推
06/01 15:45, , 54F
同意樓上,FB雖然方便,但是也容易產生更多問題
06/01 15:45, 54F
→
06/01 17:09, , 55F
不要臉書 風險太大了
06/01 17:09, 55F
→
06/01 20:15, , 56F
如果使用臉書的話要避免特別注意言行了
06/01 20:15, 56F
→
06/01 20:15, , 57F
說不準的話會被放大檢視..囧
06/01 20:15, 57F
→
06/01 20:16, , 58F
然後板主就紅了 XD
06/01 20:16, 58F
→
06/01 21:47, , 59F
說不定某颱風路徑跑的跟C大有出入 就X新聞:某FB社團
06/01 21:47, 59F
→
06/01 21:48, , 60F
對該颱風擅自發布其路徑預測 恐違反氣象法第29條(ry
06/01 21:48, 60F
→
06/01 22:20, , 61F
說錯 是24條規定XD
06/01 22:20, 61F
‣ 更多 Jasy 的文章
文章代碼(AID): #1FnrhBgm (TY_Research)