風力分級標準

看板TY_Research作者 (我本將心照明月)時間13年前 (2011/08/04 12:16), 編輯推噓8(918)
留言18則, 14人參與, 最新討論串1/1
: → physbook :45m/s 那是幾級風呀?如果真這樣 7級風半徑不知會多大 08/04 11:59 精華區 z-4-9-4 有風力分級表,不過收錄標題是Re: [問題] 17級陣風有多快?, 可能第一眼不太容易發現有收錄風級表 @@ 每秒45公尺,以蒲福風級來看的話,也就是14級風: 風級 公尺/每秒 海里/每小時(kts) 14 - - 41.5-46.1 81-89 如果半徑280km~300km測到14級風,那麼7級風半徑顯然不只280~300km XD 不過我不是很清楚高空風速和低空風速的差異,搞不好兩者的差異很大? @@ 當然,或許只是記者把林副主任的發言單位聽錯了也說不定… -- ◢██◣ z ██◣ ██◣ ██◣ █◤◤◤ Z ███ ███ ███ @ z http://blog.pixnet.net/zeel █◤ █▆▆ █▆▆ 原po不是帥哥! ███ █▆▆ █▆▆ ███ by oberstein -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.169.124

08/04 12:21, , 1F
你想表達什麼?
08/04 12:21, 1F
1. 有人在推文問說45m/s大概是幾級風,所以我查了一下,把資料貼出來。 2. 用推文回答很不方便,所以我直接用回文的方式回答答案。 3. 精華區資料的標題並不是標風力分級說明,而是Re文的標題,個人認為 這個標題不太容易讓人家知道內文是在陳述風力分級,所以我順便把這 個狀況反應出來讓板主知道。 4. 高空測到的風速和低空測到的風速可能會有差異,但我不確定差多少。 或許林副主任講的資料確實無誤,那這樣就不是記者的錯,單純只是高 低空風速的差異而已。當然,也有可能是記者聽錯了林副主任的資訊, 造成報導上的錯誤。我不能肯定到底是哪個狀況,所以把兩個可能性都 講出來,以免造成錯誤的指責。 5. 這樣說明,不知道一樓是否滿意了。

08/04 12:22, , 2F
有人問問題,我回答,這樣不行嗎?
08/04 12:22, 2F

08/04 12:23, , 3F
回答問題而已吧
08/04 12:23, 3F

08/04 12:23, , 4F
而且字也很多 推文也不方便
08/04 12:23, 4F
※ 編輯: Zeel 來自: 140.119.169.124 (08/04 12:30)

08/04 12:27, , 5F
請問哪裡有cat 1~5 級的分級資料?
08/04 12:27, 5F

08/04 12:29, , 6F
WIKIPEDIA就有了吧???
08/04 12:29, 6F

08/04 12:30, , 7F
其實只是排版問題XDD 回答問題的人被人誤會了
08/04 12:30, 7F

08/04 12:31, , 8F
一樓你想表達什麼?
08/04 12:31, 8F

08/04 12:54, , 9F
我也看不懂一樓想表達什麼= =
08/04 12:54, 9F

08/04 17:09, , 10F
一樓搞什麼? 看不懂怪別人幹麻?
08/04 17:09, 10F

08/04 17:23, , 11F
每當有天氣劇烈變化 這邊人多一定就會有.....
08/04 17:23, 11F

08/04 17:29, , 12F
沒辦法...一有颱風來就會有一些怪怪的推文..
08/04 17:29, 12F

08/04 17:39, , 13F
大家放輕鬆吧,一到有颱風神經就變很敏感...沒記錯的
08/04 17:39, 13F

08/04 17:40, , 14F
話,onemore大也是很常在關注本版的
08/04 17:40, 14F

08/04 17:42, , 15F
onemore大很常看到,不過推文語氣通常會比較直接。
08/04 17:42, 15F

08/04 17:43, , 16F
原PO這樣應該算滿用心的,所以看到一樓的推文難免會
08/04 17:43, 16F

08/04 17:44, , 17F
有點點不舒服~
08/04 17:44, 17F

08/05 00:39, , 18F
噓1f 這種人就別理她
08/05 00:39, 18F
文章代碼(AID): #1EEXqRyB (TY_Research)