Re: [討論] 地球暗化和暖化的拉扯?

看板TY_Research作者Waitingchen (Rejoyce )時間13年前 (2011/01/26 01:43)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 9人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 EarthScience 看板 #1DFmjNc0 ] 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: EarthScience 標題: Re: [討論] 地球暗化和暖化的拉扯? 時間: Wed Jan 26 01:41:40 2011 ※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言： : 最近看到一個消息,有科學家研究地球的日照 : 發現從195x~199x年全球的陽光穿透度 : 有的地區少則減少10%,多則60%????? : 也就是說地球變暗了~原因來自於人類製造的懸浮微粒 : 阻擋了陽光的穿透英文對應的名詞是global dimming 也就是地面的入射太陽輻射減低（陽光變暗了）在80-90年代的時候就已經發現但是大概在90年代以後才比較確定氣懸膠（懸浮微粒）是主要原因 : 人造懸浮微粒-->只要有燃燒都會釋放出微粒+co2 各種燃燒過程會產生的微粒成份不同早期火力發電廠燒煤, 而且沒有污染防治技術所以排出很多硫酸粒子造成嚴重酸雨問題 90年代歐美國家強制要求火力發電廠加裝控制硫排放的設備之後這些地區大氣中的硫酸粒子濃度就降低了一般也認為這是global dimming在1990之後漸不明顯的原因但是現在中國與印度仍然有許多缺少防治技術的火力發電廠所以變成人為排放硫酸粒子的高濃度地點另外一類微粒是含碳（carbon）的粒子包括煤灰碳粒組成的黑碳(black carbon)與揮發氣體凝結成的有機碳(organic carbon) 除了火力發電, 燒柴的爐灶, 煤炕暖爐, 還有農田火耕或燒農業廢棄物都是碳粒子的主要人為來源這些碳粒子的量沒有硫酸多但是光學與化學性質很複雜（後面會解釋）另外還有硝酸粒子來源是汽車廢氣還有農田的肥料在硫酸減少之後硝酸粒子逐漸成為量最多的人為排放微粒而且因為缺少排放控制技術硝酸粒子濃度未來應該會不斷增加除了人為排放的粒子自然界也會產生硫酸（海洋生物排放）, 有機碳（森林排放）海鹽（海浪泡沫蒸發）, 沙塵（沙漠風吹揚沙）等微粒也都對陽光輻射和雲有影響一般在討論人為氣候變化的時候會當成背景值但是因為有很強的年際變化（interannual variability) 而且氣候變化有可能反過來改變這些自然排放的強度（例如環流改變會造成沙漠地區風場變化, 影響沙塵的產生）形成複雜的反饋(feedback) 這些反饋過程與人為氣候變遷之間的關係是目前最熱門的研究題目之一也影響我們對未來氣候的預估能力 : 現在有科學家懷疑,這些懸浮微粒是否和所謂的溫室氣體拉鋸 : 降低全球暖化的程度??? : 看資料說 : 目前透過乾淨燃燒(似乎是90年代後),懸浮微粒已經有減少,可是CO2依舊 : 陽光穿透度疑似有稍微提高氣懸膠對氣候的影響主要透過兩類過程一個是直接把陽光反射或吸收掉, 或是會吸收紅外線因為是直接改變輻射收支所以叫直接效應二是影響雲, 使得雲變亮或生命期變長, 雲就可以反射更多陽光因為是改變雲再間接影響輻射所以叫間接效應另外還有所謂的"半直接效應" 是當黑碳吸收了陽光或是沙塵吸收紅外線以後會把吸收的輻射轉換成可感熱改變周圍大氣的溫度假如大氣中某一層含有很多這類微粒就會改變大氣的溫度剖面影響穩定度大氣穩定度再控制雲的形成機會此外還有其他微粒與雲滴的輻射交互作用或微粒之間的交互作用但是量測與模擬都很困難研究不多一般認為這類影響也應屬次要簡單地說硫酸硝酸還有部份有機碳都是很會反射陽光的粒子他們的直接效應是會造成地面冷卻大氣也冷卻而且他們都是親水性的可以改變雲滴大小產生明顯的間接效應也是造成地面＋大氣冷卻這些冷卻效應可以抵消部份的溫室效應黑碳粒子的部份有點複雜主要牽涉到地面反照度(albedo) 還有碳粒子所在高度的問題請容我富奸一下之後再回來補充 XD : 所以夏天會變比較熱,冬天也會比較冷 : 其中最明顯的是一天之中的溫差這兩點不知道原po是從哪邊看到的而且指的是全球還是某個特定區域的情形呢？氣懸膠的地區與季節分布還有成份差異很大所以對每個地區的氣候形態影響各有不同很難一概論之而且各模式的預估不太一致但是相比之下溫室氣體的氣候效應還是大過微粒所以未來的氣候全球平均還是由溫室效應主宰氣懸膠會有一些大範圍的影響（南北半球平均熱帶與中高緯平均...etc）各區域的細節則必須同時考慮溫室氣體與氣懸膠的綜合影響日溫差的話溫室氣體和高層卷雲是主要影響因子要跟氣懸膠連上關係的話大概指的是飛機排放的凝結尾（一種人為造成的卷雲） : 不知板上高手看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.129.4

推

Piin

01/25 15:23,

01/25 15:23

| 這是哪位？XD

推

cress0128

01/25 16:17,

01/25 16:17

應該是指日射量 solar insolation

推

tytony

01/25 16:37,

01/25 16:37

IPCC 2007 (AR4)裡面微粒的直接效應已經算蠻確定的了間接效應中的第一效應（對雲反照度的影響）也還過得去還不確定的是第二效應（對雲生命氣還有降水的影響）半直接效應還有其他哩哩扣扣的效應沒有放在輻射作用的章節而是被丟到feedback的章節去了也是很不確定的部份看看AR5打算怎麼處理 XD

推

kimi0402

01/25 23:09,

01/25 23:09

→

mmcin2100

01/25 23:16,

01/25 23:16

這篇可以參考但是在因果關係第一段講到雲的部份有些錯誤...Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.233.39.174 ※ 編輯: Waitingchen 來自: 76.233.39.174 (01/26 01:42) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.233.39.174

→

Phalange

01/26 01:47, , 1^F

01/26 01:47, 1^F

推

seeback

01/26 13:34, , 2^F

01/26 13:34, 2^F

推

ikaridon

01/26 18:07, , 3^F

01/26 18:07, 3^F