[新聞] 環團要求 遷走七股雷達站

看板TY_Research作者 (egglover)時間15年前 (2010/12/10 13:59), 編輯推噓12(12推 0噓 47→)
留言59則, 20人參與, 最新討論串1/1
環團要求 遷走七股雷達站 【聯合晚報╱記者劉開元／即時報導】 2010.12.10 12:35 pm 多名來自各地的環團代表，上午到立法院陳情，指控行政院科技顧問組研究員林基興，曾 公開宣稱雷達電磁波沒有危險，是阻擋遷走七股雷達站的「幕後黑手」，因此要求林基興 到七股雷達站旁住一個月，以驗證電磁波是否對人體有害，環團並再度呼籲立法院提案通 過遷走七股雷達站，以免對當地民眾健康形成重大威脅。 【2010/12/10 聯合晚報】 http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/6026248.shtml 要氣象局撤雷達 七股鹽埕村民陳情 氣象局民國90年在台南七股鹽埕村設氣象雷達之後，因為就在一百公尺的距離內，當地居 民認為電磁輻射嚴重影響健康，甚至導致好幾位兒童智能障礙，要求氣象局搬走，他們說 立法院曾經在96年做出決議，要求氣象局在隔年遷走，不知道為什麼決議又被撤回，鹽埕 村自救會今天再次到台北陳情! 手上拿著兩個孩子與一個孫子的身心障礙卡，住在台南七股鹽埕村的黃阿嬤，親自到台北 召開記者會，控訴氣象局在當地設置的氣象雷達，電磁輻射嚴重影響他和兒孫的健康! 自救會更拿出衛生署的調查報告指出，在七股鹽埕氣象雷達設置前，全村癌症標準化死亡 率比是全台的1.02倍，但設置5年後卻變成1.7倍，足見對當地居民健康的影響! 居民表示，民國96年立法院各黨團原本提案支持要求氣象局在97年年底以前，遷走七股鹽 埕的氣象雷達，可是後來不知為何決議又被推翻，為了捍衛自身健康，他們希望這個會期 重新提案，能把雷達遷走! 林曉慧 沈志明 台北報導。 (2010-12-10 12:00) 公視午間新聞 http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=165993 七股雷達站 民眾罹癌高1.7倍 更新日期:2010/12/10 13:01 已經多次北上，抗議七股雷達站的鹽埕村村民，10日上午再次到立法院抗議，他們提出國 民健康局報告，證明雷達站蓋好後，當地癌症發病比率，多出1.7倍， 死亡率增加1.3倍 ， 要求政府，立刻遷走七股雷達站。 牆上好幾十張的殘障證明，強烈反應出七股雷達站，對鹽埕村民的影響，其中最難過的， 莫過於坐在一旁的黃媽媽，自從雷達搬來後，她兩個兒子和一個孫女，都被鑑定出智障， 擔心孩子未來，她北上抗議好多次，聲援環保團體，更拿出國民健康局數據，證明雷達發 射得電磁波，就是讓村民病死率持續升高的元凶。 到底電磁波會不會傷害人體，雙方都提出科學證據，毫無交集，抗議民眾不放棄，下午他 們要到環保署，再次表達心聲，希望政府正視問題，別再製造更多受害者，。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101210/11/2iqqh.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.161.102
→
12/10 14:04, , 1F
這老問題 跟電磁波有關的事情常吵不完~~
12/10 14:04, 1F
→
12/10 14:09, , 2F
欲加之罪，何患無詞…
12/10 14:09, 2F
→
12/10 14:12, , 3F
補(ㄌㄜˋ)助(ㄙㄨㄛˇ)結果不滿意
12/10 14:12, 3F
推
12/10 14:14, , 4F
先查有沒有喝到地下水或相關農漁牧產品還比較有道理
12/10 14:14, 4F
→
12/10 15:09, , 5F
國光石化 彰化台塑的問題更重啊.....
12/10 15:09, 5F
→
12/10 15:41, , 6F
樓上說的沒錯 國光只圖利少數人而已
12/10 15:41, 6F
→
12/10 16:42, , 7F
撤?可以!以後氣象更不準的時候不要吵喔!!!
12/10 16:42, 7F
推
12/10 17:28, , 8F
不要撤好嗎？那邊住了多少人？
12/10 17:28, 8F
推
12/10 18:13, , 9F
這麼簡單，住一個月就行嗎？那我去住。
12/10 18:13, 9F
推
12/10 21:24, , 10F
又是某些腦袋裝X的刁民
12/10 21:24, 10F
→
12/10 23:48, , 11F
流行病學實證研究指出七股雷達站周圍癌症盛行率偏高
12/10 23:48, 11F
→
12/10 23:49, , 12F
，拿實證指控七股雷達站有健康危害，是腦袋裝X刁民?
12/10 23:49, 12F
推
12/10 23:56, , 13F
該研究原為國民健康局委託成大進行，後來不知道怎麼
12/10 23:56, 13F
→
12/10 23:56, , 14F
回事之間的關係解除（這部分我不懂），國民健康局因
12/10 23:56, 14F
→
12/10 23:57, , 15F
此沒有義務（或有藉口不）公告調查結果，曾引爭議。
12/10 23:57, 15F
推
12/10 23:59, , 16F
用google scholar找Adverse Health Effect of Radio-
12/10 23:59, 16F
→
12/11 00:00, , 17F
frequency Exposures from Weather Radar System有全
12/11 00:00, 17F
→
12/11 00:00, , 18F
文。或許還需要更多follow的研究才能確證，但是我們
12/11 00:00, 18F
→
12/11 00:01, , 19F
在享受雷達站的好處的時候，也是有人的健康可能冒著
12/11 00:01, 19F
→
12/11 00:01, , 20F
危險的，何必這樣酸人家……
12/11 00:01, 20F
推
12/11 02:35, , 21F
贊成。在進一步的電磁波研究證實無害之前，就直接
12/11 02:35, 21F
→
12/11 02:35, , 22F
下刁民的定論，不也是另一種刁民？
12/11 02:35, 22F
推
12/11 02:38, , 23F
可是從來沒有聽說 雷達站還是核電廠的工作人員
12/11 02:38, 23F
→
12/11 02:39, , 24F
有較高的健康風險 不就是證明無害的證據嗎?
12/11 02:39, 24F
→
12/11 03:13, , 25F
美國已經花了幾十億美金證實電磁波無害
12/11 03:13, 25F
→
12/11 03:13, , 26F
只是在台灣沒有人要信
12/11 03:13, 26F
→
12/11 03:14, , 27F
事實上電磁波或福社會影響人體，能量必須大到
12/11 03:14, 27F
→
12/11 03:14, , 28F
可以打斷人體的DNA連結。可是大部分電磁波能量
12/11 03:14, 28F
→
12/11 03:15, , 29F
都小於可見光，說這些電磁波有害，就等於說陽光
12/11 03:15, 29F
→
12/11 03:15, , 30F
害我身體不好一樣，有可能，但無意義
12/11 03:15, 30F
→
12/11 03:20, , 31F
除非你連陽光都不要曬
12/11 03:20, 31F
→
12/11 03:27, , 32F
我覺得那些人生病是很可憐，可是生了病不找出真正原
12/11 03:27, 32F
→
12/11 03:28, , 33F
因，被人利用來抗議更可憐
12/11 03:28, 33F
推
12/11 08:44, , 34F
推樓上,而且五年就要引發癌症並死亡微乎其微.大部份
12/11 08:44, 34F
→
12/11 08:46, , 35F
是早就有癌變後來才死的,這些也算進去怎麼會準?難不
12/11 08:46, 35F
→
12/11 08:46, , 36F
成只有台灣或那裡的人種才對電磁波有反應?其他地方都
12/11 08:46, 36F
→
12/11 08:48, , 37F
可以裝雷達站?正反方都可以操弄數據.所謂環團又是誰?
12/11 08:48, 37F
→
12/11 10:59, , 38F
電磁波不一定要打斷DNA鍵結才對人有害
12/11 10:59, 38F
→
12/11 11:02, , 39F
DNA複製時,影響細胞內外分子角度,排列,極性,電性,ph
12/11 11:02, 39F
→
12/11 11:04, , 40F
可能造成子代與親代的DNA不同;另電磁波強度
12/11 11:04, 40F
→
12/11 11:06, , 41F
在波源附近可能很弱,但是在巧妙干涉與共振之下會變強
12/11 11:06, 41F
→
12/11 11:08, , 42F
巧妙干涉與共振即光子晶體所討論的
12/11 11:08, 42F
→
12/11 11:10, , 43F
無法以波源強度是否可使DNA斷鍵唯一判斷是否危害人體
12/11 11:10, 43F
推
12/11 12:41, , 44F
Phalange請提出證據，就我對電磁波健康風險學術論戰
12/11 12:41, 44F
→
12/11 12:41, , 45F
的瞭解，目前尚未有定論。（當然可能有踩在某一立場
12/11 12:41, 45F
→
12/11 12:41, , 46F
的人自稱「我們已經證據確鑿，大家都相信了了」）
12/11 12:41, 46F
推
12/12 00:07, , 47F
既然都說未定論了 怎麼就都推給雷達站..樹大招風?
12/12 00:07, 47F
→
12/13 00:36, , 48F
一本老書：巫毒科學 有美國研究電磁波與癌症的
12/13 00:36, 48F
→
12/13 00:37, , 49F
統計學結果。可見光比起一般電磁波能量大上千倍
12/13 00:37, 49F
→
12/13 00:37, , 50F
我不知道一般電磁波要如何比可見光更能致癌？
12/13 00:37, 50F
→
12/13 00:38, , 51F
或許電磁波真的以某種未知的方式在影響人體
12/13 00:38, 51F
→
12/13 00:39, , 52F
但是在大規模統計和科學研究都無法證實下，討論這個
12/13 00:39, 52F
→
12/13 00:39, , 53F
有什麼意義？
12/13 00:39, 53F
→
12/13 00:40, , 54F
要記得：光線與電磁波可是一樣的東西喔！
12/13 00:40, 54F
→
12/13 00:53, , 55F
他們該做的，是找出真正危害他們健康的東西
12/13 00:53, 55F
→
12/13 00:54, , 56F
而不是找個最容易攻擊的目標
12/13 00:54, 56F
→
12/15 22:51, , 57F
不是大自然的產物還是盡量不要有機會接觸 這樣有錯嗎
12/15 22:51, 57F
推
12/20 13:05, , 58F
給樓上，你住在都市裡，就別說這句話
12/20 13:05, 58F
→
08/13 21:41, , 59F
危險的，何必這樣酸人家 https://noxiv.com
08/13 21:41, 59F
‣ 更多 egglover 的文章
文章代碼(AID): #1D0S7HTr (TY_Research)