[分享] 「冷氣團40天」案與氣象局往來函件
本文特別獻給細心的tytony板主。
12/01 10:28,我去函氣象局:
執事者 鈞鑒:
本人因對氣象有興趣,且關心氣象資訊,故每日數次至貴局網站閱讀
天氣預報資料,並偶爾以衛星雲圖、雷達圖、雨量圖研判各地天氣。
貴局昨日於記者會中發布今年冬天天氣展望,並附發中英文新聞稿提
供各新聞媒體參考。
本人昨晚由網路論壇得知,有網友發現中廣新聞網、東森新聞、民視
新聞對當日記者會主持人口頭報告的報導有顯著差異。茲將差異部分列
出如下:
(因是從tytony板主的文抄出,故從略。)
因差異至為顯著,且有網友猜測中廣新聞網與東森新聞兩家媒體中必
有一方混淆民國年與西元年,而貴局兩分新聞稿又未論及上述差異所涉
之事實,故特此向貴局查證,懇請澄清事實。
敬祝 局務順利
----------分隔線----------
12/03 17:18,氣象局答覆如下:
親愛的網友:您好!
本局於11月30日記者會中發布的統計數值是指在過去幾年中,
每一年〝日低溫≦攝氏14度〞之日數,其中在民國98年冬天(98
年12月~99年2月)〝日低溫≦攝氏14度〞之日數計有38天。
中廣新聞應該是如您所說的將民國年與西元年混淆了。至於東
森新聞的報導部分,當本局監看其內容有誤時,已直接以電話連
繫該台氣象主播,請該台新聞部更正。
謝謝您的提醒及關心!
中央氣象局 敬覆
----------分隔線----------
我的評論:
氣象局的回覆還滿快的;但最令我驚訝的是,他們也有人監看新聞臺。
氣象局GJ!^^b
我也佩服t板主的細心!^^b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.56.10
推
12/03 19:42, , 1F
12/03 19:42, 1F
推
12/03 19:51, , 2F
12/03 19:51, 2F
→
12/03 20:03, , 3F
12/03 20:03, 3F
推
12/03 20:04, , 4F
12/03 20:04, 4F
→
12/03 21:16, , 5F
12/03 21:16, 5F
推
12/03 21:33, , 6F
12/03 21:33, 6F
→
12/03 21:48, , 7F
12/03 21:48, 7F
推
12/03 21:55, , 8F
12/03 21:55, 8F
推
12/03 22:03, , 9F
12/03 22:03, 9F
→
12/03 22:04, , 10F
12/03 22:04, 10F
→
12/03 22:05, , 11F
12/03 22:05, 11F
→
12/03 22:10, , 12F
12/03 22:10, 12F
→
12/03 22:37, , 13F
12/03 22:37, 13F
推
12/03 23:07, , 14F
12/03 23:07, 14F
推
12/06 20:29, , 15F
12/06 20:29, 15F
推
12/06 22:03, , 16F
12/06 22:03, 16F
→
08/13 21:40, , 17F
08/13 21:40, 17F