[新聞] 氣象局雨量定義 7成網友說OK

看板TY_Research作者 (Carpenter)時間15年前 (2010/11/28 17:57), 編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 11人參與, 最新討論串1/1
氣象局雨量定義 7成網友說OK 聯合報 記者李承宇/即時報導 2010.11.28 17:49 氣象局針對目前的「雨量分級定義」進行網路民調，詢問民眾「豪雨」、「大豪雨」及「 超大豪雨」這樣的分級方式是否符合民眾需求。調查時間到下月24日。 目前結果顯示，有七成網友覺得現在的分級定義已經很口語化；六成五網友覺得這樣的定 義已經滿足民眾需求。 http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/6001385.shtml -- Fighting !!! Fighting !!! Fighting !!! Fighting !!! Fighting !!! Fighting !!! Fighting !!! Fighting !!! Fighting !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.20.237
推
11/28 18:26, , 1F
我覺得有一半以上可能是亂填~~~
11/28 18:26, 1F
推
11/28 19:13, , 2F
也可能是因為會上網的人跟不會上網的人本身就有差...
11/28 19:13, 2F
→
11/28 19:14, , 3F
何況還是中央氣象局的網站呢...抽樣感覺不太優
11/28 19:14, 3F
推
11/28 19:26, , 4F
會上氣象局網站上的應該都是會比較關心氣象的那群人
11/28 19:26, 4F
推
11/28 21:30, , 5F
大概只有媒體記者覺得這個分級定義不口語吧 =.=
11/28 21:30, 5F
推
11/29 09:10, , 6F
氣象局現在應該很需要一些數據來支持吧
11/29 09:10, 6F
推
11/29 10:36, , 7F
氣象局若依此發佈新聞，鐵定被K，會上氣象局網站的，
11/29 10:36, 7F
→
11/29 10:38, , 8F
和會上本板的，90%以上對該定義都不會有疑問，重點是
11/29 10:38, 8F
→
11/29 10:40, , 9F
真想瞭解，就該用別的方式來調查。
11/29 10:40, 9F
推
11/29 11:28, , 10F
我是那從來沒試圖搞懂定義的10%……orz
11/29 11:28, 10F
→
11/29 11:29, , 11F
而且每次看到那視窗很煩就關了……
11/29 11:29, 11F
推
11/29 16:36, , 12F
定義本身就一兩句話很好懂 問題是看得懂不代表瞭解
11/29 16:36, 12F
→
11/29 16:37, , 13F
誰知道"日累積雨量200毫米以上"是多大 又會發生什麼
11/29 16:37, 13F
→
11/29 16:38, , 14F
所以我覺得他第一個問題瞎斃了XD
11/29 16:38, 14F
→
11/30 11:13, , 15F
我沒有填ok唷
11/30 11:13, 15F
推
12/02 16:43, , 16F
我建議改為「警戒豪雨」與「災害豪雨」
12/02 16:43, 16F
→
12/02 16:45, , 17F
大、超大這種抽象形容詞是沒啥意義的
12/02 16:45, 17F
→
12/02 16:45, , 18F
幾百豪米這種數據是給科學家算數用的
12/02 16:45, 18F
→
12/02 16:46, , 19F
還有應加註是「平地」或是「山區」
12/02 16:46, 19F
→
12/02 22:54, , 20F
多少雨量的致災風險評估並非氣象局權責 這樣不妥當
12/02 22:54, 20F
→
12/03 09:24, , 21F
我覺得這是跨部會合作的問題 對於民眾來說都是政府
12/03 09:24, 21F
→
12/03 09:26, , 22F
難道民眾看氣象報告時 還要同時看A、B兩個部會嗎
12/03 09:26, 22F
→
12/03 09:28, , 23F
所以提高氣象局的層級及資源是必要的
12/03 09:28, 23F
推
12/04 16:16, , 24F
覺得跨部會合作很重要+1
12/04 16:16, 24F
→
08/13 21:40, , 25F
幾百豪米這種數據是給科 https://muxiv.com
08/13 21:40, 25F
‣ 更多 Carpenter33 的文章
文章代碼(AID): #1CyYTxNQ (TY_Research)