[討論] 中央氣象局的一週預報到底是幹麻用的

看板TY_Research作者 (Mr咚)時間13年前 (2010/09/02 20:54), 編輯推噓12(15推 3噓 23→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串1/1
剛剛一點下去 整整一整面 全部都是下雨的符號 會不會有點太扯??? 就算是機率問題 也該分類詳細一點吧 不懂氣象的朋友會不會就次認定之後全部 都會下雨..? 我只能說網頁對於'人因設計'這部分還有待加強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.8.240
→
09/02 21:07, , 1F
滑鼠移到圖案上面會有天氣說明
09/02 21:07, 1F
推
09/02 21:25, , 2F
如果圖示可以表現出多種可能性，或許會比較清楚
09/02 21:25, 2F
→
09/02 21:25, , 3F
09/02 21:25, 3F
噓
09/02 21:30, , 4F
所以你很懂 你來做?
09/02 21:30, 4F
推
09/02 21:34, , 5F
樓上好兇＠＠
09/02 21:34, 5F
→
09/02 21:42, , 6F
on大 你有辦法就對所有看不懂的民眾放大絕好了oRZ
09/02 21:42, 6F
→
09/02 21:49, , 7F
其實原po也頗兇
09/02 21:49, 7F
→
09/02 21:56, , 8F
一週預報用的
09/02 21:56, 8F
→
09/02 22:01, , 9F
因為好幾次都是這樣了 我家人都說完全看不懂
09/02 22:01, 9F
推
09/02 22:03, , 10F
旁邊有個「一週天氣概況」 有文字敘述說明
09/02 22:03, 10F
→
09/02 22:06, , 11F
全部都是多雲之類的呀........
09/02 22:06, 11F
→
09/02 22:07, , 12F
我是站在普通市民的立場來評論的 如果用專業程度
09/02 22:07, 12F
→
09/02 22:08, , 13F
這篇可略過 我只希望氣象局設定能夠便民一點
09/02 22:08, 13F
推
09/02 22:09, , 14F
確實圖像上的資訊被壓縮太多 看起來就像一直下雨
09/02 22:09, 14F
→
09/02 22:09, , 15F
如果可以表現出「有時多雲有時下雨」感覺會比較合理
09/02 22:09, 15F
推
09/02 22:12, , 16F
JMA一週預報版面設計就不錯 還有降雨機率及信賴度
09/02 22:12, 16F
→
09/02 22:12, , 17F
09/02 22:12, 17F
推
09/02 23:01, , 18F
事實上就是每天都有可能下午後陣雨阿
09/02 23:01, 18F
→
09/02 23:03, , 19F
樓上 這樣的說法太籠統了吧....
09/02 23:03, 19F
推
09/02 23:07, , 20F
只要降雨機率不是 0% 或 100% 就不會被挑語病了
09/02 23:07, 20F
推
09/02 23:22, , 21F
剛去看了一下還真的全部都是下雨的圖示...
09/02 23:22, 21F
推
09/02 23:30, , 22F
現在的科技能力*台灣天氣的多變=不可能長期又精緻
09/02 23:30, 22F
→
09/02 23:31, , 23F
講白一點 那個一週參考就好XD
09/02 23:31, 23F
→
09/03 00:03, , 24F
原po如果能先定義一下 "便民一點" 的具體型態，鄉民
09/03 00:03, 24F
→
09/03 00:04, , 25F
或許就比較能夠答覆 "是否作得到" 了。
09/03 00:04, 25F
→
09/03 00:04, , 26F
不然 "便民" 其實有點籠統....
09/03 00:04, 26F
→
09/03 00:19, , 27F
M大 樓上已經有鄉民貼範例了
09/03 00:19, 27F
推
09/03 00:55, , 28F
圖多-鄉民：太複雜看不懂；圖少-鄉民：都一樣怎麼分
09/03 00:55, 28F
推
09/03 01:28, , 29F
JMA那種放在台灣會更多人看不懂 XD
09/03 01:28, 29F
推
09/03 01:58, , 30F
MA那種放在台灣會更多人看不懂+1
09/03 01:58, 30F
噓
09/03 02:53, , 31F
90%跟10%可能會下雨對你來說還不是會說都一樣
09/03 02:53, 31F
推
09/03 04:34, , 32F
阿就看了讓你知道下週大致上天氣走向如何阿
09/03 04:34, 32F
噓
09/03 08:16, , 33F
氣象預報沒有原po想像中的那麼簡單
09/03 08:16, 33F
推
09/03 09:20, , 34F
我覺得看不懂不是問題 沒理由日本看得懂台灣看不懂
09/03 09:20, 34F
→
09/03 09:21, , 35F
只是需要一點解說而已
09/03 09:21, 35F
→
09/03 09:21, , 36F
而且一週預報的文字敘述其實很詳細……
09/03 09:21, 36F
→
09/03 09:23, , 37F
只是把文字的細節表現在圖案上，需要的是設計功夫
09/03 09:23, 37F
→
09/03 09:27, , 38F
不需要提升現有的預報技術也能有所改善
09/03 09:27, 38F
→
09/05 02:36, , 39F
失敗的表達不如不表 ... 應該便利的卻搞的更不方便
09/05 02:36, 39F
推
09/05 06:28, , 40F
真的很爛阿 氣象局
09/05 06:28, 40F
→
11/11 17:29, , 41F
一週預報用的 https://noxiv.com
11/11 17:29, 41F
‣ 更多 lester928 的文章
文章代碼(AID): #1CVvwQl4 (TY_Research)