[新聞] 單路徑報颱風 吳德榮說危險

看板TY_Research作者 (風雲)時間15年前 (2010/06/14 21:01), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C5YWUbm ] 作者: Bqqqa (風雲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 單路徑報颱風 吳德榮說危險 時間: Mon Jun 14 21:01:15 2010 http://n.yam.com/cna/life/201006/20100614765408.html 單路徑報颱風 吳德榮說危險 中央社╱中央社 2010-06-14 20:14 （中央社記者汪淑芬台北14日電）前中央氣象局預報中心主任吳德榮今天應邀「回娘家」 ，為預報員上課。他表示，多年來以單一路徑預報颱風的做法是落伍的，防災會有危險， 他希望政府別怕預報改革。 吳德榮說，早年美國及日本等先進國家也是採用單一路徑方式預報颱風，但多年前早就摒 棄，因為颱風在海上形成，海面觀測資料有限，預報有太多不確定性，尤其不能忽略過去 路徑的預報誤差，所以先進國家對颱風預報範圍都很大，直徑範圍都達500多到600多公里 。 他認為，台灣現在仍採用的單一路徑預報，會讓很多人相信颱風只有1 條路徑，防災單位 也將防災範圍鎖定在預報路徑，完全未考慮過去同樣路徑的誤差，結果一旦災害不在預報 路徑，就怪罪氣象局預報不準。 吳德榮擔任預報中心主任時，就發現以單一路徑預報做防颱依據很危險，尤其當國外都在 發展不確定性預報時，台灣的預報方式顯得落伍。 讓吳德榮耿耿於懷的是，台灣的颱風預報能力一直很強，像近5 年路徑平均誤差是81公里 ，美國及日本都超過90公里，但台灣死守單一路徑預報，結果反而變得預報不準確，防災 沒有考量颱風不確定性的範圍時，總是會有疏漏。 吳德榮說，他從前就想推動颱風預報改革，但無論哪個政黨執政都不願意改；他希望政府 不要怕改變，也許無法1次就立即改好，但至少要改變觀念，否則防災一直會有危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.68.158 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.68.158 ※ 編輯: Bqqqa 來自: 114.36.68.158 (06/14 21:02)
推
06/14 21:10, , 1F
上梁不正下梁歪，上位愛推責任下位擔....
06/14 21:10, 1F
推
06/14 21:14, , 2F
簡單來說只要把潛勢預測路徑圖中間那條線拿掉就好
06/14 21:14, 2F
推
06/14 21:45, , 3F
→ 變 <
06/14 21:45, 3F
→
06/14 23:56, , 4F
比較好奇警報單路徑只用扇形機率圖 民眾會怎麼想~~
06/14 23:56, 4F
推
06/15 00:00, , 5F
民:氣象局怎麼報的啊?哪有颱風越變越大隻?!
06/15 00:00, 5F
推
06/15 00:39, , 6F
我就不信教不會
06/15 00:39, 6F
推
06/15 01:40, , 7F
現在就是卡在放颱風假吧 誰都不想錯放
06/15 01:40, 7F
推
06/15 08:15, , 8F
其實只要針對地域性來作預報資料就夠了
06/15 08:15, 8F
→
06/15 08:15, , 9F
民眾在乎的是風雨何時最大，要不要放假
06/15 08:15, 9F
→
06/15 08:16, , 10F
救災單位在乎的是何時要災害動員？何時要搶修與救災?
06/15 08:16, 10F
→
06/15 08:17, , 11F
每個部門需求都不同，氣象局只要針對這些部門需求作
06/15 08:17, 11F
推
06/15 08:18, , 12F
路徑沒有百分百準確時，風雨預報就會有誤差存在……
06/15 08:18, 12F
→
06/15 08:18, , 13F
預報，颱風預測不是用路線預測又有何妨？
06/15 08:18, 13F
→
06/15 08:18, , 14F
風雨預報一跟實際情況不對時 防災單位甚至地方政府就
06/15 08:18, 14F
→
06/15 08:19, , 15F
問題卡在目前的風雨預測資料太過粗略，無法針對需求
06/15 08:19, 15F
→
06/15 08:19, , 16F
又有機會推給氣象局… 然後就再扛一次黑鍋
06/15 08:19, 16F
→
06/15 08:20, , 17F
政府應該多花點錢作好風雨預測的工作，如果氣象局作
06/15 08:20, 17F
→
06/15 08:20, , 18F
不到，就請民間的來作才是
06/15 08:20, 18F
推
06/15 08:22, , 19F
但是砸錢提高預報準確度這種事不是今天做明天有成效
06/15 08:22, 19F
→
06/15 08:23, , 20F
在現在這種今年沒成果 明年錢砍光的狀況下…就算預算
06/15 08:23, 20F
→
06/15 08:24, , 21F
增加了 沒過兩年大概就被砍完了 順便還會罵浪費預算
06/15 08:24, 21F
推
06/15 08:27, , 22F
以現階段能力 降雨和風力預報要大幅提高準確度還言之
06/15 08:27, 22F
→
06/15 08:29, , 23F
過早 特別是台灣地形扮演的角色
06/15 08:29, 23F
→
06/15 08:30, , 24F
相同台北縣 北海岸和烏來兩地 風力就會完全不同
06/15 08:30, 24F
→
06/15 08:33, , 25F
預報準確度跟災害損失沒有直接關係 做好防災準備比較
06/15 08:33, 25F
→
06/15 08:33, , 26F
重要
06/15 08:33, 26F
推
06/15 12:43, , 27F
真正問題是不須要放假放了,會影響執政黨的政治獻金.
06/15 12:43, 27F
→
06/15 15:55, , 28F
== 請dashanew板友注意發言內容 再犯依板規處理 ==
06/15 15:55, 28F
→
07/28 13:00, , 29F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/28 13:00, 29F
→
01/04 22:33, 7年前 , 30F
每個部門需求都不同，氣 https://muxiv.com
01/04 22:33, 30F
‣ 更多 Bqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1C5YWkAY (TY_Research)