[討論] 全球暖化研究資料的人為操作

看板TY_Research作者 (最強⑨番-さるの)時間16年前 (2009/12/10 02:06), 編輯推噓4(4024)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/1
板上好像沒看到討論最近CLIMATEGATE的新聞事件 http://www.youtube.com/watch?v=OIVAhIjRYHE
fox news專欄(唯政治傾向明顯,中立?) 相關網路新聞如下 http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8394483.stm http://www.nowpublic.com/world/watergate-global-warming http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20091209-OYT1T00522.htm 事件timeline: 11/19 CRU(University of East Anglia's Climatic Research Unit )電腦中的信件 遭駭客入侵的傳言被被公布在網誌上 11/20 UEA確認信件遭駭 11/23 "有心人士"依據信件內容懷疑氣候資料受人為操作並要求調查 12/01 調查開始時事件的相關人物 Phil Jones辭職 12/03 Muir Russel由UEA委任調查會主席 雖然全球暖化陰謀論時有聞之,但多是以手上的資料各說各話 http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle 算是最著名的紀錄片了,但實際上也是選擇性發表內容 http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/article.aspx?id=MMECza000024112009 日經的相關報導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.82.217

12/10 08:28, , 1F
從恐懼之邦時候就在吵了,但是恐懼之邦的作者掛了
12/10 08:28, 1F

12/10 08:28, , 2F
其實就是看資料的廣度、時間長度與可靠度
12/10 08:28, 2F

12/10 08:29, , 3F
廣度不夠,少部份地區降溫,但多數地區升溫
12/10 08:29, 3F

12/10 08:29, , 4F
短時間內有些小降溫,但長時間來看還是升溫
12/10 08:29, 4F

12/10 08:30, , 5F
資料可靠度,增加全世界整個氣溫及環境的監控資料
12/10 08:30, 5F

12/10 08:31, , 6F
但人類的活動有很多是因利益而違背自然原則的作為
12/10 08:31, 6F

12/10 08:31, , 7F
因此在可見的未來,這件事還是會吵不停
12/10 08:31, 7F

12/10 08:32, , 8F
而且很坦白的說,也會出現正立、對立兩族群外
12/10 08:32, 8F

12/10 08:33, , 9F
還有第三群:因氣候「謀利」之人,高爾是個代表
12/10 08:33, 9F

12/10 08:41, , 10F
!! 恐懼之邦的作者掛了...
12/10 08:41, 10F

12/10 08:58, , 11F
因喉癌於2008年11月過世
12/10 08:58, 11F

12/10 11:20, , 12F
沒錯,我是在看奧斯卡頒獎時嚇到的...
12/10 11:20, 12F

12/10 11:56, , 13F
說到「謀利」,要讓這個世界為某個目標而動,這大概
12/10 11:56, 13F

12/10 11:56, , 14F
是唯一的方法…
12/10 11:56, 14F

12/10 12:32, , 15F
我倒真的忘了恐懼之邦 XD
12/10 12:32, 15F

12/10 12:32, , 16F
單就科學而言 爭論點就是那些項目 但因廣泛牽扯到全
12/10 12:32, 16F

12/10 12:32, , 17F
球環境 必有政經體系的介入 其所衍生的議題就容易模
12/10 12:32, 17F

12/10 12:33, , 18F
糊且複雜化 未來幾樣重要產業 基本上都跟發展綠能相
12/10 12:33, 18F

12/10 12:33, , 19F
關 參予推波和反動團體的活躍定有其因 但此次較慘的
12/10 12:33, 19F

12/10 12:33, , 20F
是"疑似更動數據"被抓包 被批判違反研究倫理 若是調
12/10 12:33, 20F

12/10 12:33, , 21F
查結果為真後面還有得吵
12/10 12:33, 21F

12/10 12:34, , 22F

12/11 23:12, , 23F
前幾日聽陳文茜的廣播節目有請學者來談這件事,他說
12/11 23:12, 23F

12/11 23:13, , 24F
更動數據是因為技術進步,更動是為了更貼近真實,而
12/11 23:13, 24F

12/11 23:14, , 25F
這種狀況在科學界是常有的,結論,該新聞評論是斷章
12/11 23:14, 25F

12/11 23:15, , 26F
取義。完畢 XD
12/11 23:15, 26F

07/28 16:49, , 27F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/28 16:49, 27F

08/13 20:18, , 28F
因喉癌於2008年11 https://noxiv.com
08/13 20:18, 28F
文章代碼(AID): #1B7-SnS9 (TY_Research)