[情報] 全球暖化世界公民高峰會感想心得報告

看板TY_Research作者 (φ喵嗚φ)時間16年前 (2009/10/12 20:30), 編輯推噓8(9推 1噓 22→)
留言32則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板] 作者: beair (φ喵嗚φ) 看板: Ecophilia 標題: [活動] 全球暖化世界公民高峰會感言 時間: Mon Oct 12 20:28:44 2009 全文摘自 http://e-info.org.tw/node/47731 因為文章頗長，我整理幾段重點如下: (一) 閱讀議題手冊前言時有一段話頗有同感「政治人物往往能決定地球的未來，但是我們卻會 是他們決策下後果的承擔者」,沒錯!這也是我積極參與公民會議的原因.政府往往關心的 是短期經濟數字,選票,政策容易受資本家,利益團體影響,我們公民更在乎的是生活是否平 安幸福,能否為孩子保有一個世代永續的家-我們美麗的地球. (二) 所以從1992通過氣候變化綱要公約到現在,全球排碳量還是一直增加. 氣候變遷簽約國家 大都認同減碳協議中「共同但有區別責任」的精神,但被歸為新興經濟體的印度就指出「 我們增加碳排是生活問題,你門開發中國家增加碳排是追求享受」本來就不應在同一標準 上, 中國國家主席胡錦濤9月22日在全球矚目的聯合國氣候變化高峰會上的演講就表明:中 國不接受強制減排,但會以降低「碳密度」為未來五年施政目標.所謂降低碳密度就是說假 如中國的的GDP未來五年成長50%,那碳排量會控制在成長50%以內或許只會是25%成長.面對 各國在自身經濟發展及國家本位利益的考量下,老實說我不會對年底哥本哈根會議有太多 期待. (三) 聯合國大都數國家都同意依IPCC報告及許多科學家給我們的警告必須控制在升溫2度C內( 目前地球平均升溫已達0.8度C),但就在距離聯合國哥本哈根氣候變遷會議前的100天,世界 領袖齊聚紐約進行關鍵性的氣候變化談判時，小島國家今天警告並提出緊急呼籲 「他們 的時間不多了，海平面的升高有可能使他們從地圖上消失, 增加攝氏2度的結果是宣告它 們的滅絕。」 (四) 國際政府間的態度是如此,那一般民眾面對如此緊急的暖化危機時感覺就像溫水煮青蛙,雖 然已經在身邊發生,但大家卻沒有警覺,許多權威氣候科學家提出警告:暖化效應並非線性 增加,當超過無法逆轉的臨界點時將引發加速且毀滅性的結果. (五) 幾年前科學家還認為，北極完全無冰要到 2050 或 2100 年時才會發生，最近才又修正 為 2030 年，NASA氣候科學家齊瓦利甚至預測如果沒有採取積極行動2012年夏天前北極 冰層將全部融化。 (六) 聯合國IPCC主席帕卓里博士說:接下來的兩三年是決定我們未來的關鍵時刻,全球暖化沒有 一個地方可以免於災難. 當哥本哈根會議還期許在2020年達成減碳目標時,不知還能否等 到那天到來.我想一些科學家的心情就像一個人看見房子已經著火,趕緊大聲喊叫危險大家 快逃命,但屋子裡的人卻還在喝茶聊天. (七) 對該如何遏止全球暖化政府的政策焦點大都放在發展乾淨能源、節能科技、改善能源效率 等方面。但我們不禁要問: 發展一個成熟安全有效率的新能源科技需要多少年 ? 要多少 成本 ? 製作過程會產生多少排碳量 ? 能取代石化能源比重是多少 ? 價格普及又要花多 久時間 ? 多種樹植林也是個好方法但可能要等個一二十年才會有些效果,我們也不可能一 夕間停止用電,不開車.所以如果要完全仰賴科學來解決暖化的問題可能緩不濟急且不切實 際. (八) 根據聯合國IPCC報告:造成暖化溫室氣體主要有三種:二氧化碳,甲烷,氧化亞氮,很遺憾的 議題手冊上只把焦點放在二氧化碳上.美國NASA首席氣候科學家韓森博士曾指出二氧化碳 不是造成暖化最主要原因. (九) 雖然溫室氣體以二氧化碳比率最高,但如以暖化效應是來說甲烷是二氧化碳的72倍,氧化亞 氮是296倍.在2006年12月發表的報告指出 :畜牧業所產生的溫室氣體排放量約佔人類全部 活動碳排量18% > 全部交通工具的總和. (2009年最新報告已從18%升至60%) (十) TIME時代文摘在2007/5月號曾有個有趣的標題 『哪個應該為全球暖化擴大而負責 ?』 您 的BMW愛車還是您吃的麥香堡？信不信由你，答案是牛肉漢堡.這是被大家忽視或另一個不 願意面對的真相. IPPC主席帕卓里於2008.9月在倫敦的演講中曾公開呼籲 :不吃肉,節約消費,多騎單車…是 遏止全球暖化最有效的方法.並說這是這是IPCC早先不敢表達，不過現在公諸於世的概念. -- 。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ 國家研究院》Academy》EarthEnviron》Ecophilia環境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.7.115 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.7.115
推
10/12 20:40, , 1F
可否轉借p2個版?
10/12 20:40, 1F
→
10/12 20:49, , 2F
隨便亂轉都沒關係^^歡迎~~~~
10/12 20:49, 2F
推
10/12 20:58, , 3F
不知為何只要提到不吃肉都會遇到有人反彈非常強烈
10/12 20:58, 3F
推
10/12 21:17, , 4F
結果台中板還一堆人反對乾淨的大眾運輸建設...
10/12 21:17, 4F
推
10/12 23:24, , 5F
樓上 捷運系統 的建材生產 也是要排放的 水泥 鋼
10/12 23:24, 5F
→
10/12 23:24, , 6F
你根本搞不清楚台中市運輸問題在哪裡
10/12 23:24, 6F
→
10/12 23:25, , 7F
只一昧認為捷運可以拯救台中市
10/12 23:25, 7F
→
10/12 23:26, , 8F
先來看看未來捷運蓋出來是否降低台中市多少碳排放
10/12 23:26, 8F
→
10/12 23:27, , 9F
如果降低總量還低於生產整條捷運系統排放量,那連基本
10/12 23:27, 9F
→
10/12 23:27, , 10F
減碳都沒有做到
10/12 23:27, 10F
→
10/12 23:28, , 11F
要乾淨的大眾運輸系統,不是只有捷運可以做到
10/12 23:28, 11F
噓
10/13 02:03, , 12F
先不說18%->60% 我想問的是 畜牧業產生的氣體排放量
10/13 02:03, 12F
推
10/13 02:04, , 13F
要減少汽車排氣量很簡單啊
10/13 02:04, 13F
→
10/13 02:04, , 14F
大於人類活動產生的氣體排放總合(18%)這種說法...
10/13 02:04, 14F
→
10/13 02:05, , 15F
學台北把抓交通違規的人力舖下去就對了
10/13 02:05, 15F
→
10/13 02:07, , 16F
大致上可以解釋為人類+畜牧業=40%溫室效應氣體排放
10/13 02:07, 16F
→
10/13 02:07, , 17F
那剩下的60%是什麼 不是更大條嗎?
10/13 02:07, 17F
推
10/13 02:14, , 18F
18%已經是很大的比例了
10/13 02:14, 18F
→
10/13 02:14, , 19F
如果生產溫室氣體的主要選項有六種，18%就是排第一
10/13 02:14, 19F
推
10/13 02:17, , 20F
另外碳排放量本來就只要算人類生活的就夠了
10/13 02:17, 20F
→
10/13 02:19, , 21F
如果明天人類這個物種全部消失
10/13 02:19, 21F
→
10/13 02:19, , 22F
其他的生物自然不需要去煩惱溫室效應
10/13 02:19, 22F
推
10/13 05:05, , 23F
所以就請把油價提高吧...牌照稅提高...XD
10/13 05:05, 23F
推
10/13 09:08, , 24F
應該是畜牧業的佔整體的60% 剩下40%應該有幾百項去分
10/13 09:08, 24F
→
10/13 09:10, , 25F
所謂的整體 指的是人類的所有可控制的行為
10/13 09:10, 25F
→
10/13 11:32, , 26F
抱歉,在這裡討論這個,cgy大,可能我講得太極端...
10/13 11:32, 26F
→
10/13 11:32, , 27F
但我請教過全球暖化的學者,他也認同捷運是必要的~~
10/13 11:32, 27F
→
10/13 11:34, , 28F
況且捷運要算多年累積的影響。不過那學者,不是台中人
10/13 11:34, 28F
→
10/13 20:32, , 29F
大家要的比例圖在這裡 http://0rz.tw/2V2Xp
10/13 20:32, 29F
→
07/28 18:39, , 30F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/28 18:39, 30F
→
08/13 20:06, , 31F
抱歉,在這裡討論這個, https://noxiv.com
08/13 20:06, 31F
→
11/11 16:36, , 32F
況且捷運要算多年累積的 https://daxiv.com
11/11 16:36, 32F
‣ 更多 beair 的文章
文章代碼(AID): #1Aqo5aRk (TY_Research)