[新聞] 預報30年吳德榮退休 氣象局嘆國家損失

看板TY_Research作者 (混沌的大氣)時間16年前 (2009/10/07 22:45), 編輯推噓62(63推 1噓 68→)
留言132則, 53人參與, 最新討論串1/1
預報30年吳德榮退休 氣象局嘆國家損失 更新日期:2009/10/07 21:18 （中央社記者陳舜協、汪淑芬台北7日電）芭瑪颱風遠離台灣，投身氣象預報30年的中央 氣象局預報中心主任吳德榮也辦退休。氣象局局長辛在勤表示，氣象預報重經驗和傳承， 吳德榮的退休是國家損失。 吳德榮8月底提出退休申請，時間點正是莫拉克颱風過後。其實，他這幾年對天氣預報大 環境愈來愈有無力感，莫拉克颱風造成88水災，外界責怪氣象局降雨預報不準，吳德榮深 感專業遭踐踏，決定求去。 此外，他也不能接受媒體對氣象預報斷章取義，沒有將氣象局提供的資料說清楚，或擅下 評論、誇大不實，但最後被認為有錯都是氣象局。 莫拉克颱風期間，電視台不斷播放美國CNN颱風預報比氣象局準，更讓吳德榮感慨，大家 願意相信國外媒體，卻不相信氣象局的專業。 從事氣象預報30年，吳德榮一再強調預報一定有誤差，多年來雖一再解釋，但發現所有誤 差好像都是氣象局的錯，問題重複發生，且情形愈來嚴重，有個性的他不想屈就大環境， 決定選擇離開。 吳德榮自中央大學大氣物理系畢業後，一頭栽進氣象預報工作，韋恩、象神、敏督利、納 莉等怪颱預報，無役不與。辛在勤與氣象局預報中心副主任林秀雯說，「他絕對是台灣氣 象預報的第一把交椅」。 辛在勤說，「科學數據沒有絕對值，只有相對值」，同樣的觀察、實驗，操作環境稍有不 同，都有可能出現天差地遠的數字，更何況是變數更多的大氣環境；「機器是死的，需要 靠人解讀，解讀需要靠經驗，吳德榮是最有經驗的人」。 林秀雯說，「氣象預報其實很像醫生開刀，開刀次數愈多，執刀就愈有自信，氣象預報也 一樣」。與吳德榮共事25年，林秀雯說，「吳德榮其實是她實務界的老師」。 林秀雯說，地球有2/3面積是海洋，要預報天氣，首先要知道現在的天氣狀況，而海洋上 的資料取得是有難度的，最難的是「就算取得所有資料，預報也會有誤差」；台灣的氣象 預報近年預報颱風準確度已不輸美、日，「吳德榮30年的功力對氣象局絕對是加分」。 以芭瑪颱風為例，早在米勒颱風與芭瑪颱風相距還有2500公里時，氣象局就預測會發生雙 颱相互作用的「藤原效應」，時機點就在米勒颱風逼近東經30度線時，芭瑪不是被牽引東 進、就是被逼轉向南，但當時不少學者認為「發生機會微乎其微」。事實證明，氣象局的 預測是對的，主導預報的就是吳德榮。981007 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091007/5/1sj8x.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.236
推
10/07 22:48, , 1F
好可惜~"~!!
10/07 22:48, 1F
推
10/07 22:57, , 2F
台灣社會就是這樣~聽民意不聽專業
10/07 22:57, 2F
推
10/07 22:59, , 3F
反正都事後諸葛 這次怎沒人批CNN?
10/07 22:59, 3F
推
10/07 23:01, , 4F
他有提到這個...因為"國外的月亮比較圓"....
10/07 23:01, 4F
推
10/07 23:03, , 5F
去他的西恩恩. CWB加油!!!
10/07 23:03, 5F
推
10/07 23:04, , 6F
華視就聘他去當主播吧～
10/07 23:04, 6F
推
10/07 23:05, , 7F
這次芭瑪CWB都是第一個大幅修正路徑的，但台灣一般民
10/07 23:05, 7F
推
10/07 23:05, , 8F
台灣的社會就是這樣,這裡講歸講,誰理我們這群人.....
10/07 23:05, 8F
→
10/07 23:06, , 9F
眾並沒有看到。大家都只看壞不看好...可惜啊
10/07 23:06, 9F
→
10/07 23:07, , 10F
即使再過幾年一樣沒有改變..社會民眾何時才會醒過來?
10/07 23:07, 10F
推
10/07 23:10, , 11F
一般民眾只看放假與否而已，現在那些人又跑光光了= =
10/07 23:10, 11F
→
10/07 23:12, , 12F
大氣版永遠支持吳德榮!]
10/07 23:12, 12F
推
10/07 23:17, , 13F
只要是專業人士，我都會支持
10/07 23:17, 13F
推
10/07 23:17, , 14F
真的是政治害死專業.......永遠支持氣象局!!!!!
10/07 23:17, 14F
推
10/07 23:20, , 15F
可惜啊
10/07 23:20, 15F
推
10/07 23:21, , 16F
很多人沒有花心力去了解只會看到結果亂罵......
10/07 23:21, 16F
→
10/07 23:22, , 17F
我想不只這個領域這樣..Orz 少了個人才好可惜阿~~~
10/07 23:22, 17F
推
10/07 23:23, , 18F
閃過好多他以前報預報的畫面...
10/07 23:23, 18F
推
10/07 23:24, , 19F
很多人提到氣象局只會說不準，真不知道是哪裡不準...
10/07 23:24, 19F
推
10/07 23:24, , 20F
言而簡之就是一堆記者腦殘沒藥醫 只會靠杯自己人氣象
10/07 23:24, 20F
→
10/07 23:24, , 21F
不準，老捧外國人得跟神一樣
10/07 23:24, 21F
推
10/07 23:27, , 22F
感謝台灣的霉體 害台灣失去一個人才=(
10/07 23:27, 22F
推
10/07 23:28, , 23F
支持cwb!!!!!!!!!!!!!!!
10/07 23:28, 23F
推
10/07 23:29, , 24F
應該是東經130度吧!? 推專業的都支持
10/07 23:29, 24F
推
10/07 23:32, , 25F
霉體.. 不意外 預報準=>應該的 預報誤差=>大肆批評
10/07 23:32, 25F
推
10/07 23:33, , 26F
吳退休之後 說不定CWB準確度真的就大降了= ="
10/07 23:33, 26F
→
10/07 23:37, , 27F
不要走...不要走...
10/07 23:37, 27F
推
10/07 23:39, , 28F
別傻了 跟一堆第一類組數學不到二十分的記者講機率？
10/07 23:39, 28F
→
10/07 23:39, , 29F
整個國家就是立委和記者的素質最低落
10/07 23:39, 29F
推
10/07 23:40, , 30F
樓上也不要瞧不起第一類組的好嗎﹦﹦
10/07 23:40, 30F
推
10/07 23:42, , 31F
廣電科系的 不會是第一類組的前面25%吧？
10/07 23:42, 31F
推
10/07 23:43, , 32F
素質低不低落和第幾類組及數學成績有什麼關係...
10/07 23:43, 32F
推
10/07 23:43, , 33F
其實大眾傳播的入學成績不會差到哪…
10/07 23:43, 33F
推
10/07 23:43, , 34F
素質低落和數學無關，也請不要認為數學不好才去念第
10/07 23:43, 34F
→
10/07 23:44, , 35F
一類組。
10/07 23:44, 35F
→
10/07 23:46, , 36F
現在那些人又跑光光了--> 在,但沒專業潛水不敢發言
10/07 23:46, 36F
→
10/07 23:46, , 37F
==== 勿戰 ====
10/07 23:46, 37F
→
10/07 23:50, , 38F
有出才有進 我好怕畢業沒工作(誤)
10/07 23:50, 38F
→
10/07 23:53, , 39F
哪來的白目 扯第一類組進來戰?
10/07 23:53, 39F
還有 53 則推文
→
10/08 03:35, , 93F
真不知氣象局績效的標準在哪?不過這裡標準就是放大決
10/08 03:35, 93F
→
10/08 03:36, , 94F
千錯萬錯氣象局都沒錯 有錯都是民眾不學氣象不懂氣象
10/08 03:36, 94F
→
10/08 03:36, , 95F
之前不准電視台氣象主播亂報氣象 訂個氣象法要開罰
10/08 03:36, 95F
→
10/08 03:36, , 96F
結果氣象局自己報不準的時候 薪水也沒少 獎金也照領
10/08 03:36, 96F
→
10/08 03:36, , 97F
當然預報有難度 才需要有專業人才 設備 預算 去執行
10/08 03:36, 97F
→
10/08 03:36, , 98F
但是氣象預報的專業 要能符合民眾生活上的需求與期待
10/08 03:36, 98F
→
10/08 03:37, , 99F
做不到 只能說這飯碗不適合 能領退休金已經相當好
10/08 03:37, 99F
→
10/08 03:37, , 100F
至少不用擔心被監察院彈劾 免得落得撤職沒退休金可領
10/08 03:37, 100F
→
10/08 03:37, , 101F
或許找家電視台報氣象坐領高薪 講些民眾聽的懂得氣象
10/08 03:37, 101F
→
10/08 03:37, , 102F
至於CNN準不準那是他家的事 沒納稅人付錢要他報氣象
10/08 03:37, 102F
推
10/08 03:49, , 103F
噓樓上,你可知道,向氣象局這種單位
10/08 03:49, 103F
→
10/08 03:51, , 104F
預算和設備是想要 但拿不到.同樣是預測氣象
10/08 03:51, 104F
→
10/08 03:52, , 105F
偏偏就是有人認為國外就是神 國內就該罵
10/08 03:52, 105F
→
10/08 03:53, , 106F
以往在預測氣象 準確命中的時候 有人會出來讚揚嗎?
10/08 03:53, 106F
→
10/08 04:01, , 107F
還有,例子舉例錯誤 0分 好的不比 偏比爛的
10/08 04:01, 107F
推
10/08 06:21, , 108F
如果失職下台就算了. 偏偏莫拉克和芭馬CWB都是超準
10/08 06:21, 108F
→
10/08 06:22, , 109F
他馬的要罵也要有道理. 全世界都做不到的事叫CWB做到
10/08 06:22, 109F
→
10/08 06:23, , 110F
符合你民眾的什麼期待? 神準到神仙諭示嗎
10/08 06:23, 110F
→
10/08 06:23, , 111F
那乾脆請神把颱風轉向消滅不是更快
10/08 06:23, 111F
→
10/08 06:24, , 112F
面對天然災害都不講理性 是要求神問卜嗎?
10/08 06:24, 112F
→
10/08 06:25, , 113F
那個叫119的要罵氣象局 可有半點證據和道理服人
10/08 06:25, 113F
推
10/08 06:27, , 114F
已經跟準不準無關了！因為this man出鎚只會牽拖CWB
10/08 06:27, 114F
推
10/08 06:31, , 115F
納莉、海馬、卡枚基、莫拉克、芭瑪，除了卡枚基誤差
10/08 06:31, 115F
→
10/08 06:31, , 116F
比較大外，看不出來其他四個有啥錯誤，但是照樣卸責
10/08 06:31, 116F
推
10/08 08:28, , 117F
說不準請拿出依據來說阿?不要看看新聞就說不準好嗎!!
10/08 08:28, 117F
→
10/08 08:45, , 118F
19的不用理他啦 標準數字版鄉民.只會嘴泡
10/08 08:45, 118F
→
10/08 08:46, , 119F
老是有人走錯板?
10/08 08:46, 119F
→
10/08 08:47, , 120F
某9你要不要繼續說 德國F1站下雨幾分幾秒都能預測
10/08 08:47, 120F
推
10/08 08:53, , 121F
我想繼續聽耶 還是說在數字鞭怕了 來這裡火力比較小
10/08 08:53, 121F
推
10/08 09:00, , 122F
預測就說了是"預" 要全准叫上帝來算了
10/08 09:00, 122F
推
10/08 09:02, , 123F
真的是…＝　＝
10/08 09:02, 123F
→
10/08 09:05, , 124F
如果"預測"是100%準 那大氣系所都可以裁掉~~
10/08 09:05, 124F
推
10/08 09:18, , 125F
樓上可別亂說呀..只有三家,相對之下比裁機械容易多了
10/08 09:18, 125F
→
10/08 21:38, , 126F
還有第四家，雖然名稱不是大氣系！
10/08 21:38, 126F
推
10/08 22:41, , 127F
哈哈 推文中有人推得真好笑XDD 真是"專業"
10/08 22:41, 127F
→
10/08 22:42, , 128F
人民的標準，問神卡快啦~~
10/08 22:42, 128F
推
10/09 12:17, , 129F
師大地球科學所有大氣組
10/09 12:17, 129F
→
07/28 18:55, , 130F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/28 18:55, 130F
→
08/13 20:04, , 131F
應該是東經130度吧! https://noxiv.com
08/13 20:04, 131F
→
11/11 16:34, , 132F
言而簡之就是一堆記者腦 https://noxiv.com
11/11 16:34, 132F
‣ 更多 tytony 的文章
文章代碼(AID): #1ApAcGz6 (TY_Research)