[討論] 媒體~民眾~網友~官員~氣象單位~PTT大氣 …

看板TY_Research作者ZARD5333 (ZARD5333)時間14年前 (2009/10/02 19:11)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 13人參與討論串1/1

每當一到颱風季節，上至氣象單位和官員，下至網友至民眾，只要有這些新聞產生必定有不少的爭議和討論著。上次美國的CNN預報真是神準也讓不少人覺得很厲害！當然，不少這裡的大氣版網友不覺得有什麼了不起。美國的氣象單位制度和他們規模我們當然沒話說，畢竟他們的預測方式和貫有的解釋本來就跟我們氣象局略為不同。他們有他們的解釋，我們有我們的解釋，但話說回來，美國的氣象預報就一定比我們準嗎？每一國預測走向方式都不盡相同，但在我們國家裡能做到誤差最少數值就已經很不錯了。很多民眾不像這裡PTT大氣版專業~業餘網友一樣那麼懂氣象資訊。他們並不是很清楚，他們只能從媒體上得知最新颱風資訊來做最適當防颱工作罷了。民眾選擇相信媒體，因為它【專業】，理所當然選擇相信它所報導一切有關颱風資訊！今午去買便當時，一位老闆告訴我︰有二個颱風要來台灣，這下子可好了！我當場沒有修正他的說法，因為我知道講了也沒用！我們對颱風最新資訊除了從電視~報紙~收音機~網路得知外，還有什麼方式可以知道的？絕大多數都是從媒體~報紙~網路得知的比較多。以前還沒有第四台那麼盛行年代裡，自家裝了所謂的小耳朵收視日本那邊新聞報導就差了十萬八千里了！我當年收集"愛麗"颱風就是一例，當年日本氣象單位預報這颱風會朝台灣撲來，但當時CWB預報並沒有第一時間告知大眾這颱風未來的走向會朝台灣來。當時收看小耳朵的和無線三台的民眾該相信誰呢？最後CWB在當年8月17號凌晨三點發怖海上颱風警報。所以民眾的認知裡，任何的預報單位結果不同，必定造成他們認知上的差異和不解。先前CNN報導莫拉克颱風朝台灣那件事，就足夠讓大眾相信美國的氣象神準無比！誰還願意相信CWB？還是說美國預報能力比台灣強？我個人不覺得美國預報能力比我們差，也不想去批評美國預報方式，畢竟他們有他們預報方式和解讀環境。當然在這裡專業也好、業餘、玩票性質的網友就不需要去認真解讀他們的預報結果了，有人說︰外國的月亮就比較圓嗎？我不覺得那麼圓也不覺得有什麼"好圓"的。講真的，我相信很多這裡PTT網友，無論是相關系科畢業的人士還是業餘研究的人士或者是純粹玩票性質人士也好，大家的共同點就是︰颱風一來，PTT大氣版才是正確得知知識的地方。大家都沒意見吧 :) 我個人覺得，應該抱持接受它國的預報方式和解讀方式，我覺得那是很棒的體驗！但有些人就不認為那是一定對的事，其實也不需要太認真去看待這件事，也許是台灣網友對一些普世價值觀的觀念或者是不太認同美國那邊解讀結果所致。美國稱這次來台颱風是超級強烈颱風，但我們是稱強烈颱風，不知情的民眾以為是超級強烈颱風要來了！CNN的說法是對的，不需要去懷疑，我們只要認知那是強列颱風就好，因為他們的解釋有他們準則在，難道就是錯的嗎？如果今天我們換在美國解釋侵台的颱風一定是一樣的道裡。好久一段時間沒來這裡寫文章了，如果沒有上次CNN預報和這次CNN報導，也許這篇文章不會寫出來。但也可能熱情已經回來了(颱風季節關係吧:) ) 長期以來以收集颱風資訊，報紙為主、網路為副，至今有六本剪報資料了，今天特別心血來潮看了當年的報紙，從1985~2009所有有關報紙檔案，心裡突然覺得時間過了特別快，24年歲月了，見證了當年氣象局實施的海象預報、降雨機率預報颱風傘行預測圖、季長期天氣預報.....。所有這裡風迷們繼續加油，大氣科學是迷人深不可測的學科，唯有繼續堅持下去相信對自己僧進知識也好、玩票性質也罷、專業研究也好，它永遠是大家共同的興趣與目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.122.190

推

colin90149

10/02 19:26, , 1^F

10/02 19:26, 1^F

※ 編輯: ZARD5333 來自: 123.192.122.190 (10/02 19:35)

→

ZARD5333

10/02 19:36, , 2^F

10/02 19:36, 2^F

推

akumahirosi

10/02 20:04, , 3^F