[颱風] 莫拉菲 #1

看板TY_Research作者 (阿痕)時間16年前 (2009/07/17 17:50), 編輯推噓72(73推 1噓 51→)
留言125則, 27人參與, 最新討論串1/1
從擾動初期到形成輕度颱風 中間經歷了不少轉折 包括低層中心外露 散亂的組織導致定位困難 到現在風眼逐漸成形 來看一下各主要單位的最新資料 cwb 20.1N , 121.9E 25M/S (17:00) jma 20.1N , 122.1E 30M/S (17:00) jtwc 19.5N , 122.5E 45KTS (14:00) 強度上除了cwb沒有強度預報外 , 另兩單位皆認為其目前強度未達巔峰 過去一段時間有比較偏向北北西的移動路徑 , 最近稍微要轉為偏西北 這點特別值得觀察 , 原因在於必須分析這種擺動的主要原因 a.駛流影響(如果是這個 , 那就不會是短期而是大環境的改變 , 恐怕各預報都要大修正) b.地型因素(影響期較A為短但仍不可忽略 , 過去的例子也不多 ,到巴士海東部 , 突然 偏西而非偏北的也有 , 這個就比較複雜) c.短期擺動(這是最簡單的解 , 就像一般從衛星雲圖來看颱風眼很清晰的颱風 , 即便 他往西北走 , 看雲圖可能也是一小時北一小時西或兩小時北兩小時西 , 平均而言仍是 西北但切換週期不會太長) d.其他因素 ======================= 先從a.開始看起 莫拉菲大致和南海的低壓區連成一帶 , 位於這個大低壓區的東北側 , 太平洋高壓從颱風 北面往西伸展到華南一帶 , 這部份給颱風往西北西的力 , 另有脊線從颱風東側往南伸展 和赤道附近高壓做連結,這部份給颱風往東北的力 整體來講 , 合力偏向往北北西(17:00資料) http://0rz.tw/24rHh (駛流圖) 點右上的ZOOM可更清楚颱風中心附近的氣流 愈往高層 , 駛流會比較偏西北西 , 但目前這颱風的強度看500-850hpa應已足夠 約一天前駛流場還是比較偏向往西北導引的 , 所以若是駛流出現變化 , 就不太會是 短期擺動 , 要多注意. 意外路徑出現的可能性. b.就我的印象中颱風接近巴士海峽似乎會受地型影響偏西 , 但這和切入角度等因素應該 有關 , 剛求教於zon版主1996年的gloria颱風就曾在巴士海峽中偏東部轉北北西登陸出海 後再轉回西北西. 至於另一個有受地形影響的颱風賽洛瑪(據颱風年報) , 由於是到巴士海峽西緣才突然轉向 , 暫時還難以做比較. c.如果僅是短期擺動問題就簡單很多 是a b or c 今晚 也許就能看出答案 , 密切觀察吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.84.151
推
07/17 17:51, , 1F
詳細分析 小弟又學到了不一樣的判斷方式！
07/17 17:51, 1F
推
07/17 17:53, , 2F
推阿痕
07/17 17:53, 2F
→
07/17 17:53, , 3F
03年莫拉克 有聽說也是地形影響 偏北登陸??
07/17 17:53, 3F
推
07/17 17:54, , 4F
推~整體應該還是會再向西北行一段路~
07/17 17:54, 4F
推
07/17 17:55, , 5F
補推~
07/17 17:55, 5F
推
07/17 17:56, , 6F
賽洛瑪是要過了巴士海峽前突然轉向北北東登陸高雄嗎?
07/17 17:56, 6F
推
07/17 18:00, , 7F
JMA最新一報給28M/S 預測巔峰強度為30M/S
07/17 18:00, 7F
→
07/17 18:02, , 8F
搞不好能增強到中颱下限
07/17 18:02, 8F
推
07/17 18:04, , 9F
CWB應該不會升中颱 因為一升就要發陸警了...@@
07/17 18:04, 9F
→
07/17 18:06, , 10F
另外說一下QPESUMS那個定位是人工點的不是電腦自判
07/17 18:06, 10F
→
07/17 18:08, , 11F
像賽洛瑪或葛樂禮那樣要夠大吧
07/17 18:08, 11F
推
07/17 18:16, , 12F
不過我覺得會一直定在西南來帶過...
07/17 18:16, 12F
推
07/17 18:22, , 13F
CWB:再囉唆把QP關掉不讓你們看～（誤）XD
07/17 18:22, 13F
推
07/17 18:26, , 14F
颱風的眼感覺一直變長耶.在往恆春伸長的感覺
07/17 18:26, 14F
→
07/17 18:28, , 15F
雷達好像風眼往南捲
07/17 18:28, 15F
推
07/17 18:30, , 16F
其實現在風眼看不出來了...
07/17 18:30, 16F
推
07/17 18:46, , 17F
雷達還有..真奇妙..原本往下捲的風眼不見.捲出一個新
07/17 18:46, 17F
→
07/17 18:47, , 18F
風眼..往西北走
07/17 18:47, 18F
推
07/17 18:49, , 19F
如果颱風繼續偏西北 南部就可能要發陸上了吧...xd
07/17 18:49, 19F
推
07/17 18:53, , 20F
拜託不要再偏西北了 = =等等要值班可不希望有事故
07/17 18:53, 20F
推
07/17 18:59, , 21F
樓上是在中央氣象局工作???
07/17 18:59, 21F
推
07/17 19:01, , 22F
感覺不只偏西北 北北西又再度出現
07/17 19:01, 22F
推
07/17 19:14, , 23F
目前中心距離墾丁雷達站只剩160km左右...
07/17 19:14, 23F
→
07/17 19:15, , 24F
CWB大概會維持100km暴風半徑+定位偏南來躲陸警...
07/17 19:15, 24F
推
07/17 19:17, , 25F
我跟樓上想的一樣～XD
07/17 19:17, 25F
推
07/17 19:18, , 26F
老實說現在b台北就感覺得到風大了起來..
07/17 19:18, 26F
推
07/17 19:20, , 27F
問題是國外的路徑預報都跟CWB差不多呀
07/17 19:20, 27F
→
07/17 19:21, , 28F
除非國外預報突然來個大變動 說不定才會發?
07/17 19:21, 28F
推
07/17 19:28, , 29F
再照這個路徑肯定會衝進墾丁大街....
07/17 19:28, 29F
推
07/17 19:28, , 30F
個人19:20雷達定位: 20.6N 121.5E
07/17 19:28, 30F
推
07/17 19:33, , 31F
如果說在過121E時 中心能移到21N以上 那應該就會發
07/17 19:33, 31F
→
07/17 19:33, , 32F
陸警 (以暴風半徑100KM來算)
07/17 19:33, 32F
推
07/17 19:34, , 33F
推痕大
07/17 19:34, 33F
→
07/17 19:35, , 34F
當然如果暴風半徑擴大到150KM 那就幾乎一定會發陸警
07/17 19:35, 34F
推
07/17 19:39, , 35F
100KM陸警 不就是等於要走北北西
07/17 19:39, 35F
→
07/17 19:40, , 36F
19:20->19:30雷達跳很大 西北到北北西間
07/17 19:40, 36F
推
07/17 19:41, , 37F
走西北的話 可能只是剛好擦過最邊邊
07/17 19:41, 37F
推
07/17 19:42, , 38F
旋臂都打進來了～
07/17 19:42, 38F
推
07/17 19:47, , 39F
八點半看會不會針對恆春半島發佈陸警
07/17 19:47, 39F
還有 46 則推文
→
07/17 20:21, , 86F
差了有30多公里...
07/17 20:21, 86F
推
07/17 20:22, , 87F
...老實說 即使現在衝北北西 CWB也不一定會馬上反應
07/17 20:22, 87F
推
07/17 20:22, , 88F
對CWB失去信心，為躲陸警使出偏離路徑法
07/17 20:22, 88F
→
07/17 20:22, , 89F
這颱風目前回波 狠漂亮 大家快點欣賞吧
07/17 20:22, 89F
推
07/17 20:23, , 90F
像當年米勒 已經北走了一段距離還矇著眼說往西走
07/17 20:23, 90F
推
07/17 20:23, , 91F
差了30公里剛好躲過發陸警的距離，CWB......
07/17 20:23, 91F
推
07/17 20:24, , 92F
有人可以備份起來給水果爆料嗎...
07/17 20:24, 92F
推
07/17 20:25, , 93F
當年米勒只有JMA預測會持續北偏....
07/17 20:25, 93F
→
07/17 20:26, , 94F
其他各國都預測會轉西往汕頭前進
07/17 20:26, 94F
推
07/17 20:26, , 95F
恆春20:00 狀況 雨 998.3百帕 陣風4/9 ...狠有颱風味
07/17 20:26, 95F
推
07/17 20:27, , 96F
20:10 個人追蹤定位 http://tinyurl.com/lpogjx
07/17 20:27, 96F
推
07/17 20:27, , 97F
http://ppt.cc/1kJa 拍下來了 令人無言的定位= =
07/17 20:27, 97F
→
07/17 20:28, , 98F
個人覺得這是在防災策略上運用的手段
07/17 20:28, 98F
推
07/17 20:29, , 99F
恆春這裡是的確挺有輕颱的感覺 但雨是一陣伊陣
07/17 20:29, 99F
推
07/17 20:29, , 100F
悲哀...科學就應該還原真相不是嗎...
07/17 20:29, 100F
→
07/17 20:29, , 101F
就我所知 當陸上警報發布後 地方政府必須派官員值夜
07/17 20:29, 101F
→
07/17 20:29, , 102F
連這個都要人為操作...
07/17 20:29, 102F
→
07/17 20:30, , 103F
氣象局為官方單位 自然就會有其考量運用...= =
07/17 20:30, 103F
推
07/17 20:30, , 104F
cwb發布警報與否造成的結果 都有自一套說法
07/17 20:30, 104F
→
07/17 20:31, , 105F
那以後資料庫的路線圖不就有瑕疵or假的
07/17 20:31, 105F
→
07/17 20:31, , 106F
結果好 當然沒事 結果不好 被罵也有理由的 以前例子
07/17 20:31, 106F
→
07/17 20:32, , 107F
所以就等著看吧 當然結果好是最好的 平安最好^^~
07/17 20:32, 107F
推
07/17 20:32, , 108F
如果結果不好 就會說 大氣變化難預測ㄚ 等等
07/17 20:32, 108F
推
07/17 20:33, , 109F
挺一下氣象局
07/17 20:33, 109F
→
07/17 20:33, , 110F
所以研究用的路徑通常會用JTWC的Best Track
07/17 20:33, 110F
→
07/17 20:34, , 111F
之前翻論文就有見過不採用氣象局暴風半徑
07/17 20:34, 111F
推
07/17 20:35, , 112F
到底是在哪裡阿.定位好奇怪
07/17 20:35, 112F
→
07/17 20:35, , 113F
理由是說"因氣象局有防災策略運用而不採用"
07/17 20:35, 113F
推
07/17 20:35, , 114F
CWB：再囉唆把QP關掉不讓你們看 = =
07/17 20:35, 114F
推
07/17 20:36, , 115F
根本就在睜眼說瞎話...真是點點點
07/17 20:36, 115F
推
07/17 20:38, , 116F
我也拍了 http://tinyurl.com/lr93zr 根本偏差50km
07/17 20:38, 116F
推
07/17 20:38, , 117F
氣象局已經那麼明顯了 大家還不清楚嗎 = =
07/17 20:38, 117F
→
07/17 20:38, , 118F
我剛猜的定位居然幾乎對了 20.4 121.1E 只差0.1E
07/17 20:38, 118F
推
07/17 20:40, , 119F
沒追到颱風 卻追到一堆鳥氣= =
07/17 20:40, 119F
→
07/17 20:52, , 120F
JMA最新報出爐了
07/17 20:52, 120F
噓
07/17 21:52, , 121F
今天熱死了啦!
07/17 21:52, 121F
→
07/17 21:54, , 122F
樓上有八成應該也是中部人？ 話說下午四點多看雲圖
07/17 21:54, 122F
→
07/17 21:55, , 123F
很明顯的看到被中央山脈檔下來的雲團Q_Q
07/17 21:55, 123F
→
07/17 21:55, , 124F
光用看的就覺得中部地區爆熱…（我在台中）
07/17 21:55, 124F
推
07/17 22:04, , 125F
我也是台中人 明明已經22:00了 室內還有30度
07/17 22:04, 125F
‣ 更多 civelant 的文章
文章代碼(AID): #1AO4bD6N (TY_Research)