[新聞] 錯判形勢 辛樂克追風計畫想飛飛不了 < NOWnews >

看板TY_Research作者時間17年前 (2008/09/13 20:06), 編輯推噓20(20016)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/1
錯判形勢 辛樂克追風計畫想飛飛不了 < NOWnews > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080913/17/15ujw.html 每次颱風一來,追風計畫就會跟著啟動,這一次辛樂克颱風來襲卻不 見追風計畫,而是改成和美、日、德國等國家共同發起亞太區域聯合 颱風觀測計畫,這背後還有另外一個原因,就是追風計畫小組錯判形 勢,沒有在第一時間派機蒐集資訊。 每次颱風一來,為了精準偵測颱風位置,首先啟動的就是追風計畫小 組,冒著亂流侵襲的危險,飛行到颱風上空,追風小組開始投擲投落 送,有時候投8、9個還不夠,投擲19、20個投落送更是常有的事。 這次辛樂克颱風來勢洶洶,大家都希望追風小組能夠為台灣民眾掌握 更多的颱風資訊,好及早預防災難的發生,但追風小組退縮了,最主 要是追風小組這一次誤判了颱風形勢,等到要啟動追風計畫時,颱風 已經太靠近台灣,讓撘載追風小組成員的灣流型小飛機根本無法飛往 颱風上空,所以臨時喊卡。 改由跟美國、日本以及德國等國家共同發起亞太區域聯合颱風觀測計 畫,由其他地區派出四架次的飛機前往觀測辛樂克,原本絕佳的觀測 時機現在拱手讓人,還要仰賴外界資訊,這一次的追風計畫似乎變成 被風追。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.147.59

09/13 20:07, , 1F
= =
09/13 20:07, 1F

09/13 20:07, , 2F
...
09/13 20:07, 2F

09/13 20:07, , 3F
= =很可惜.....
09/13 20:07, 3F

09/13 20:07, , 4F
無言= =
09/13 20:07, 4F

09/13 20:07, , 5F
Q_________________Q
09/13 20:07, 5F

09/13 20:09, , 6F
一開始大家都認為會在台灣東方就轉向東北吧...
09/13 20:09, 6F

09/13 20:10, , 7F
怎麼寫的好像都是他們的錯
09/13 20:10, 7F

09/13 20:15, , 8F
本週一看到颱風新聞時也多半說這颱風對台灣沒啥影響
09/13 20:15, 8F

09/13 20:17, , 9F
應該不算是錯判情勢吧?這個颱風的預測路線不是一改再改嗎?
09/13 20:17, 9F

09/13 20:18, , 10F
又不是神,怎麼可能會知道自然氣候的每次去向( ̄ー ̄;)
09/13 20:18, 10F

09/13 20:35, , 11F
沒$才是主因吧?
09/13 20:35, 11F

09/13 20:39, , 12F
美日德的計畫應該跟颱風是否影響台灣無關 但追風計畫是針對
09/13 20:39, 12F

09/13 20:40, , 13F
會影響台灣的颱風進行觀測 既然當時預報是"不會"影響台灣
09/13 20:40, 13F

09/13 20:41, , 14F
那麼當時沒有計畫飛行是很合理 (沒必要灑錢在不會來的颱風)
09/13 20:41, 14F

09/13 20:47, , 15F
追風計畫這次有觀測.. http://0rz.tw/854HG
09/13 20:47, 15F

09/13 20:55, , 16F
這篇新聞應該是指"太晚"啟動 而非沒有觀測
09/13 20:55, 16F

09/13 20:55, , 17F
所以這是假新聞囉?
09/13 20:55, 17F

09/13 20:59, , 18F
這篇錯得很離譜... =.=
09/13 20:59, 18F

09/13 21:00, , 19F
那轉到媒亂板好了
09/13 21:00, 19F

09/13 21:03, , 20F
我稍微說明一下錯誤的地方好了。
09/13 21:03, 20F

09/13 21:04, , 21F
1. 這次從一開始就打算執行三次: 9/10.11.12 的 00Z
09/13 21:04, 21F

09/13 21:05, , 22F
後來執行了前兩次,最後一次取消。
09/13 21:05, 22F

09/13 21:06, , 23F
第一次飛行時預報都還停留在不會對台灣有太大影響的階
09/13 21:06, 23F

09/13 21:07, , 24F
段,會決定去飛主要就是屬於研究性質,讓今年與美、日
09/13 21:07, 24F

09/13 21:08, , 25F
聯合觀測的實驗能獲得更完整的資料。
09/13 21:08, 25F

09/13 21:08, , 26F
所以我不知「錯判形勢」由何而來?到底是指什麼?
09/13 21:08, 26F

09/13 21:09, , 27F
2. 今年夏天的 T-PARC 聯合觀測實驗本來就是互相合作,
09/13 21:09, 27F

09/13 21:10, , 28F
由不同的機型和起飛基地做不同型態的觀測,期望能獲得
09/13 21:10, 28F

09/13 21:11, , 29F
這段時間內對幾個適合觀測的颱風的完整觀測資料。
09/13 21:11, 29F

09/13 21:12, , 30F
而資料也都是共享的。又何謂觀測時機「拱手讓人」之說?
09/13 21:12, 30F

09/13 21:13, , 31F
說明完畢.... orz
09/13 21:13, 31F

09/13 21:19, , 32F
dp大怎麼不直接回一篇文章...
09/13 21:19, 32F

09/13 21:21, , 33F
乾脆你寫一篇反駁算了orz...
09/13 21:21, 33F

09/13 21:21, , 34F
借轉媒亂板
09/13 21:21, 34F

09/13 21:22, , 35F
我想說版面現在這麼多文章,再多一篇這種東西意義不是很大.
09/13 21:22, 35F
seeback:轉錄至看板 media-chaos 09/13 21:22

09/13 21:22, , 36F
所以就算了.... orz
09/13 21:22, 36F
文章代碼(AID): #18owp5oD (TY_Research)