[情報] 氣象局升中颱那一次的記者會

看板TY_Research作者 (*Endo)時間17年前 (2008/07/17 20:27), 編輯推噓11(1107)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/1
其實他在記者會解釋為什麼在那個時間點升中颱 有解釋了很多話 以下為他的相關談話 ------------------------------------------------------ 卡玫基颱風在今天下午,我們根據雷達資料來分析呢 他大約在兩千公尺的高度,他的風速是有達到35每秒公尺這樣的強度 不過,理論上兩千公尺換算到地面 事實上是要打折的 就是差不多要打八折 所以地面風速大概只是28~30左右 理論上的值(強調前句28~30) 因為有不確定性 所以我們在這一報 就把它升格到中度颱風的一個強度 這是我們把這一個颱風增強為中度颱風主要的理由 因為有不確定性的因素在裡面 -------此下為報告卡玫基颱風相關路徑及警戒範圍(我只挑幾個部份)--------------- 雖然說大的方向還是北北西這一個方向 事實上在預報上面 只能夠畫出直線的這樣子一個路徑 實際上 颱風的這一個運動呢 可能是搖搖晃晃的 所以登陸點呢 千萬不要用這一條線(指颱風動態圖上的預測虛線) 去預估會從哪裡登陸 它實際上就會搖搖晃晃然後有機會跑進來 這個機會是存在的 所以我們這個預報也這樣報 不過基於這個預報的不確定性 登陸的機率不是百分之百的 --------------------------------------------------------------- 它其實在後面似乎是記者的提問 有提到很多關於升成中颱的事 也包括好像有人提到說為什麼外國已經提升中颱 我們blablabla怎樣的 只是那段影片我沒錄到 事後去看也看不到了 不知道有沒有板友要補上的 -- + ◢ν 只是為了舞動 + ++ ˙ 短暫的一天 ++ + 舞 + by + Fantensy + + -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.83.193

07/17 20:30, , 1F
喵的..如果這是論文口試會過嗎?5F你說說看
07/17 20:30, 1F

07/17 20:31, , 2F
氣象局網站有
07/17 20:31, 2F

07/17 20:32, , 3F
講越多好像越描越黑
07/17 20:32, 3F

07/17 20:32, , 4F
喵的..這是會有機會到論文口試那關嗎?
07/17 20:32, 4F

07/17 20:32, , 5F
氣象局只剩下前面報告的部份 記者的部份被切掉了
07/17 20:32, 5F

07/17 20:33, , 6F
口試....被釘死在台上都不為過
07/17 20:33, 6F

07/17 20:34, , 7F
以前都不用打折,這次就要打,是響應節能減碳嗎?
07/17 20:34, 7F

07/17 20:34, , 8F
變輕度了
07/17 20:34, 8F

07/17 20:34, , 9F
說著說著,他又變輕度了...囧
07/17 20:34, 9F

07/17 20:35, , 10F
牽托法果然好用~~大學有修這一堂課嗎?
07/17 20:35, 10F

07/17 20:35, , 11F
高層風速換算到地面確實要打折 因為地表有摩擦力影響
07/17 20:35, 11F

07/17 20:39, , 12F
給七樓…只是以前打折你不會知道而已 = =b
07/17 20:39, 12F

07/17 20:43, , 13F
所以這次跟各大機構有顯著差異是因為其他機構這次沒打折囉?
07/17 20:43, 13F

07/17 20:44, , 14F
原來CWB的預測能力是遠遠超越全世界其他預測機構
07/17 20:44, 14F

07/17 20:45, , 15F
#9134篇推文有板友比較各單位風速 其實CWB估的算還OK
07/17 20:45, 15F

07/17 20:45, , 16F
cwb和其他測報不同強度的關鍵還是在測量本身。
07/17 20:45, 16F

07/17 20:46, , 17F
看9134篇吧,可以見到日本這次或許才是估的最歡樂的。
07/17 20:46, 17F

07/17 20:46, , 18F
(美國使用的單位和其他人不同,不能比較)
07/17 20:46, 18F
文章代碼(AID): #18VpgcEK (TY_Research)