Re: [請益] 有關春天的寒流....

看板TY_Research作者 (若你發現我難過。)時間18年前 (2008/03/07 17:25), 編輯推噓11(11推 0噓 6→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
既然前一篇如此聳動 順便問一下各位的看法 氣象局的季預報中指出北部將來三個月的氣溫趨勢 月份 Mar. Apr. May 偏低、正常、偏高機率(%) 30 50 20 20 50 30 20 50 30 我可以預估 三月會比平常熱 四月跟五月會比平常冷嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.238
推
03/07 18:08, , 1F
基本上我覺得20%和30%差別沒那麼大....
03/07 18:08, 1F
推
03/07 18:30, , 2F
當然可以預估.. 只是這很不準就是了... @@"
03/07 18:30, 2F
推
03/07 22:26, , 3F
我指預估今年三月　準不準就請時間證明
03/07 22:26, 3F
推
03/07 22:28, , 4F
至於根據 準不準比較重要吧 我這ID並不是鬧版的
03/07 22:28, 4F
→
03/07 22:34, , 5F
回應GE大 科學對於所有的結果機率都有一定的理論根據或基礎
03/07 22:34, 5F
→
03/07 22:36, , 6F
像是預報模式等等都屬之 在沒有根據的前提下縱使"預估"對了
03/07 22:36, 6F
→
03/07 22:37, , 7F
又有何意義存在 既然提出了你的預估 何不也說出依據的資料
03/07 22:37, 7F
→
03/07 22:39, , 8F
基礎 如果沒有依據 其他人可是可以質疑的喔
03/07 22:39, 8F
推
03/07 23:33, , 9F
這裡是大氣科學板 不是大氣算命板 不歡迎無根據的氣象預測
03/07 23:33, 9F
推
03/07 23:53, , 10F
不想戰 我的根據來源目前定義是不科學
03/07 23:53, 10F
→
03/07 23:54, , 11F
但是科學有其極限 我也不是使用科學方式
03/07 23:54, 11F
→
03/08 00:00, , 12F
我的臉上浮出三條線了 =.=|||
03/08 00:00, 12F
推
03/08 00:16, , 13F
XD
03/08 00:16, 13F
推
03/08 00:47, , 14F
G兄可以用不科學的方式來每天一篇天氣概況文嗎？ XD
03/08 00:47, 14F
推
03/08 01:34, , 15F
這就像作夢夢到開威力彩頭獎號碼一樣 不科學但可期待
03/08 01:34, 15F
推
03/08 16:18, , 16F
不都只是分析第二手資料嗎？
03/08 16:18, 16F
推
03/08 16:34, , 17F
分析第二手資料? 願聞其詳
03/08 16:34, 17F
‣ 更多 reverence 的文章
文章代碼(AID): #17qGeAkd (TY_Research)