[討論] 不舒服…

看板TY_Research作者時間18年前 (2007/11/27 12:08), 編輯推噓30(31推 1噓 65→)
留言97則, 24人參與, 最新討論串1/1
這兩天一點討論的氣氛都沒有。 板上一面倒的批評氣象局，甚至說台東縣還比氣象局還專業芸芸… 當然，氣象局的確有惡例在先（幾年前） 他們當然也可以考量颱風暴風圈『有機會掃過恒春』而發布陸警。 （注意：蘭嶼不會在陸上警報的考量範圍，00年寶發，風圈有掃到蘭嶼也沒發陸警） 但是在這次，颱風一出海就遇到強烈大陸冷氣團南下… 強烈風切破壞中心密集雲團層，且導至上下層中心如此嚴重的分離… 要說這個颱風現在早就已經是溫帶氣旋也不是不行（因為已是實質上的斜壓系統） 在強烈大陸冷氣團南下的一般狀況中， 梧棲等西部沿海颳起十級強風是正常… 恒春與蘭嶼、綠島會因此天氣惡劣，狂風大作也是正常。 今天只是多了一個明顯的颱風形成的倒槽在南邊加強東北風的氣壓梯度… 讓原本就能達到九級平均風的落山風變成十一、十二級呼呼的吹… 也讓蘭嶼氣象站因為切離雲系與風切線通過而吹起極強的陣風（17級）… 然後中央氣象局以其評估過後認為不需要發布陸上警報… 颱風的共伴效應是很可怕沒有錯！ 但現在的中央氣象局就是不會有為了共伴、為了摻加非颱風因素… 甚至為了一個很強勢的溫帶氣旋系統（如強大的梅雨鋒）發布的特別預警系統。 氣象局就是只有豪雨特報，只有強風特報，這麼簡單而已… 而這一次的海警系列中，氣象局兩個也都已經發布了。 也因為有發布這兩個特別預報，也才讓台東縣與東華大學可以自主放假。 （實際上，警報區域內的澎湖、北北基宜花地區也可以依此項考慮放假） 至於颱風定位… 要定位一個高低層分離這麼嚴重的颱風（斜壓系統）是很困難的。 雖然這次jtwc、jma、cwb的定位有高達50km的誤差… 也不過就是他們定位的環流中心有所不同而已… 南瑪都變性之前，也曾經發生過定位不同的狀況呀~ 當然，我不是氣象局的人，以上都是我個人的猜測。 但與其用這麼多所謂的陰謀論來解釋氣象局『偷懶』『作假』… 為什麼不對他們多相信一點？？ 如果這個氣象局真的有問題… ptt 上有氣象局從業人員，也有未來的氣象局人員。 他們自然會跳出來和大家一鼻孔出氣，甚至爆八卦。 但有嗎？自前天到現在為止，我看不到…（一直在潛水） 這代表什麼？他們這個晚上一直在加班，一直在監控著這個颱風， 甚至忙到沒時間上板來和大家來戰哪！！ 好了，沒時間嘴炮了，我要上課了…先這樣。（離線） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.62.236
推
11/27 12:23, , 1F
台東縣政府的考量是正確的 因為東海岸目前真的風強雨大
11/27 12:23, 1F
推
11/27 12:22, , 2F
有責任的預報或只是純業餘的預測，其壓力不可同日而語!
11/27 12:22, 2F
→
11/27 12:24, , 3F
我現在就在秀姑巒溪出海口某國小 為了地方安全考量 我認為
11/27 12:24, 3F
推
11/27 12:25, , 4F
推JJLi，我也覺得板上反CWB太過頭了
11/27 12:25, 4F
→
11/27 12:25, , 5F
台東縣政府的判斷是正確的 至於氣象局的警報在這幾年報對
11/27 12:25, 5F
→
11/27 12:23, , 6F
外國月亮特別圓 & 先入為主觀念
11/27 12:23, 6F
→
11/27 12:26, , 7F
報錯的壓力真的太大了 或許也是因為不輕易發陸警的原因吧
11/27 12:26, 7F
→
11/27 12:26, , 8F
這個版的確對Ptt與很多民眾貢獻很多，喜歡這個版也是因為
11/27 12:26, 8F
→
11/27 12:27, , 9F
卡特藍大對天氣的"分析"非常的詳細，甚至比很多大氣系畢業
11/27 12:27, 9F
→
11/27 12:28, , 10F
的都來的強多。 但是請大家將"預報"與"分析"分清楚是兩回ꠠ
11/27 12:28, 10F
→
11/27 12:29, , 11F
事，事後諸葛人人會講，甚至一堆教授都常會馬後砲，但是
11/27 12:29, 11F
→
11/27 12:30, , 12F
卡特藍大常維持一貫立場，就是做好詳細的天氣分析給大家
11/27 12:30, 12F
→
11/27 12:32, , 13F
可以讓大家更瞭解許多知識，貢獻非常的多，小弟也獲益良多
11/27 12:32, 13F
推
11/27 12:42, , 14F
那麼反CWB 那怎麼不乾脆把他給廢了?
11/27 12:42, 14F
推
11/27 12:50, , 15F
很不想說 一堆想放颱風假的人這時候才會來看版
11/27 12:50, 15F
→
11/27 12:51, , 16F
然後就人云亦云的亂罵 把這裡當黑特...
11/27 12:51, 16F
推
11/27 12:57, , 17F
推。臺灣有些人真的很奇怪，看氣象只看他頭上那片天空來
11/27 12:57, 17F
→
11/27 12:58, , 18F
對氣象局的預報作評論，批不準，現在不看風大雨沒發陸上
11/27 12:58, 18F
→
11/27 12:59, , 19F
警報也要批，感覺不出來是從專業角度來發言……。
11/27 12:59, 19F
→
11/27 13:00, , 20F
整個只是從自己有沒有獲利的觀點來作發言，很奇怪
11/27 13:00, 20F
推
11/27 13:01, , 21F
風大雨大又沒放假，是你自己命衰，乖乖去上班上課吧
11/27 13:01, 21F
→
11/27 13:01, , 22F
人啊~就是要認命
11/27 13:01, 22F
推
11/27 13:00, , 23F
專家出現沒幾個 鄉民倒是一大堆...我想看理性分析文 不要黑特
11/27 13:00, 23F
推
11/27 13:02, , 24F
要看有沒有放假去人事行政局網頁就行了，來這邊耍黑特
11/27 13:02, 24F
→
11/27 13:02, , 25F
連溫帶氣旋都沒聽過 也想參一腳批評...＝ ＝
11/27 13:02, 25F
推
11/27 13:06, , 26F
推薦這篇文章 ^^
11/27 13:06, 26F
推
11/27 13:13, , 27F
推薦這篇文章 前面一堆平時沒看過的鄉民不知道在氣憤什麼.....
11/27 13:13, 27F
推
11/27 13:16, , 28F
總有人把天氣板當黑特 懂的人可能煩到懶得回嗆了
11/27 13:16, 28F
推
11/27 13:32, , 29F
推這篇
11/27 13:32, 29F
噓
11/27 13:52, , 30F
從這次預報結果要掌聲請找主管；民眾因強風喪命是事實..
11/27 13:52, 30F
推
11/27 13:58, , 31F
我是覺得，路上「警」報，重點在「警」字，警戒警示
11/27 13:58, 31F
→
11/27 13:59, , 32F
都這麼接近了，發佈陸警應當是沒有問題的，無須鐵口直斷
11/27 13:59, 32F
→
11/27 14:00, , 33F
照規定當然是暴風圈碰到才算有，但先前路徑推敲未來幾小時
11/27 14:00, 33F
→
11/27 14:01, , 34F
完全鐵齒肯定風圈不會碰到陸地，那還真是挺大膽的
11/27 14:01, 34F
推
11/27 14:03, , 35F
但颱風警報的發布是有作業準則的
11/27 14:03, 35F
→
11/27 14:04, , 36F
若未來18小時暴風圈不會碰觸陸地，則不合乎發布要件
11/27 14:04, 36F
→
11/27 14:05, , 37F
強風特報、豪雨特報透過媒體傳播，也具有警示效果
11/27 14:05, 37F
推
11/27 14:08, , 38F
路上警報發佈準則：
11/27 14:08, 38F
→
11/27 14:08, , 39F
預測18小時內七級暴風半徑範圍「可能」侵襲台灣及金門馬祖
11/27 14:08, 39F
→
11/27 14:07, , 40F
若路徑潛勢預報加計可能暴風範圍並不會對陸地構成威脅時，
11/27 14:07, 40F
→
11/27 14:08, , 41F
自然無發布陸上警報之必要
11/27 14:08, 41F
→
11/27 14:08, , 42F
所以我說CWB真是夠大膽～他完全斷定不可能勾到邊邊
11/27 14:08, 42F
推
11/27 14:08, , 43F
只能說民眾對"特報"多半都比較不重視 而只看那個颱風圈圈
11/27 14:08, 43F
→
11/27 14:10, , 44F
如果照N大的說法來發報 就會有人說警報濫發了
11/27 14:10, 44F
推
11/27 14:11, , 45F
的確一般民眾習慣以暴風圈是否侵襲作為颱風嚴重與否的指標
11/27 14:11, 45F
→
11/27 14:14, , 46F
然而暴風範圍通常不是正圓，暴風圈外風雨比圈內大也不罕見
11/27 14:14, 46F
→
11/27 14:18, , 47F
即使發布陸上警報，警戒區頂多是恆春半島或加上臺東，
11/27 14:18, 47F
→
11/27 14:19, , 48F
高屏地區民眾或許也要說：我家風也很大，為什麼沒警報？
11/27 14:19, 48F
→
11/27 14:20, , 49F
宜花民眾可能也要說：我家都快被泡爛了，怎麼沒有警報？
11/27 14:20, 49F
→
11/27 14:21, , 50F
這樣下去恐怕沒完沒了，n個CWB也不夠罵
11/27 14:21, 50F
推
11/27 15:12, , 51F
我倒認為cwb自己太執著於他所定義的暴風圈，其實高層中心都已
11/27 15:12, 51F
→
11/27 15:13, , 52F
經一路沿著台灣東部海面往東北了,定義內圈圈是否涵蓋反不重要
11/27 15:13, 52F
→
11/27 15:15, , 53F
就算只是個減弱中的輕颱也沒必要為這短距去冒險不發陸警
11/27 15:15, 53F
推
11/27 15:16, , 54F
推樓上～XD 不單是民眾只看圈圈，CWB也執著於圈圈。
11/27 15:16, 54F
→
11/27 15:17, , 55F
另一點，我反而覺得cwb比這邊許多人還在意鄉民的反應吧
11/27 15:17, 55F
→
11/27 15:18, , 56F
至少這兩天來,這個板鄉民的比例根本就不高,多半是本就在看板
11/27 15:18, 56F
→
11/27 15:19, , 57F
就算是瀕臨瓦解的小颱風，實質有威脅到陸地的可能就該發警報
11/27 15:19, 57F
→
11/27 15:20, , 58F
而不該管一般民眾或媒體會不會放大或誤解，還是放錯假
11/27 15:20, 58F
推
11/27 19:04, , 59F
推薦這篇文章
11/27 19:04, 59F
推
11/27 19:07, , 60F
推JJLi
11/27 19:07, 60F
推
11/27 20:23, , 61F
推這篇
11/27 20:23, 61F
推
11/27 20:27, , 62F
氣象局怕發陸警,首都台北風雨小,隔天又要被媒體修理吧
11/27 20:27, 62F
→
11/27 21:32, , 63F
笑死人 也不知道誰家的圈圈最小
11/27 21:32, 63F
→
11/27 21:32, , 64F
為什麼發陸上警報會等於放假 貴局真有心何不改放假體制
11/27 21:32, 64F
推
11/27 23:27, , 65F
發警報會被罵 不發也被罵
11/27 23:27, 65F
→
11/27 23:27, , 66F
為什麼不跟著既定規則走 不然規則是要幹嘛用的
11/27 23:27, 66F
→
11/27 23:28, , 67F
如果不按照規則 大家憑感覺就可以發了
11/27 23:28, 67F
→
11/27 23:29, , 68F
那不就乾脆交給地方政府發就好了 幹嘛還要氣象局
11/27 23:29, 68F
→
11/27 23:29, , 69F
氣象局不發 各地方政府視情況也是可以放假
11/27 23:29, 69F
→
11/27 23:30, , 70F
那警報有沒有發 有差嗎?
11/27 23:30, 70F
→
11/27 23:31, , 71F
話說回來 氣象局按照既定規則走又有錯了?
11/27 23:31, 71F
→
11/27 23:54, , 72F
但是貴局的規則就是需要被改進的耶
11/27 23:54, 72F
→
11/27 23:57, , 73F
當一個實質情況發生 由地方來運作時 就是有問題了
11/27 23:57, 73F
→
11/27 23:59, , 74F
警報依據暴風圈 納不知道暴風半徑有沒有"按照既定規定"
11/27 23:59, 74F
推
11/28 00:33, , 75F
如果對暴風圈的大小有疑問的話
11/28 00:33, 75F
→
11/28 00:34, , 76F
大大有辦法提出正確大小嗎?
11/28 00:34, 76F
→
11/28 00:34, , 77F
如果不行 怎麼不相信氣象局呢?
11/28 00:34, 77F
推
11/28 00:57, , 78F
我還是覺得該發 HKO也因為怕不實掛八號風球被罵到臭頭
11/28 00:57, 78F
→
11/28 00:57, , 79F
但是CWB應該要秉持著自己專業的信念才是
11/28 00:57, 79F
→
11/28 00:58, , 80F
當然我不會去怪罪CWB 只是這次事件是真的是有討論的價值
11/28 00:58, 80F
→
11/28 00:59, , 81F
更正　 HKO也因為帕布時掛八號風球被罵到臭頭
11/28 00:59, 81F
推
11/28 06:29, , 82F
發警報主導在氣象局　的確考慮諸多因素後可以選擇不發
11/28 06:29, 82F
→
11/28 06:31, , 83F
不過這是在確定颱風暴風半徑的確不會接觸台灣陸地情況下
11/28 06:31, 83F
→
11/28 06:32, , 84F
但若有一個萬一（這次也僅差三十公里內）碰觸到甚至釀成
11/28 06:32, 84F
→
11/28 06:32, , 85F
嚴重災情　我想這就不是我們在ＰＴＴ討論就可以解決的了
11/28 06:32, 85F
→
11/28 12:34, , 86F
憑什麼要我相信cwb的150km 所有機構最小者
11/28 12:34, 86F
→
11/28 12:35, , 87F
梯度本來就會對半徑加分 撇開海峽效應 八重山風速如何?
11/28 12:35, 87F
→
11/28 12:36, , 88F
講的越多只會對貴局越不利而已
11/28 12:36, 88F
推
11/28 12:47, , 89F
rivali大 話說氣象局半徑似乎最到調降到120km...
11/28 12:47, 89F
→
11/28 12:48, , 90F
其實秋颱危險的半徑都集中在北半風圈(即一二象限...)
11/28 12:48, 90F
推
11/28 12:51, , 91F
又加上高低層分離 氣象局也曾經參考過高層中心不是嗎??
11/28 12:51, 91F
→
11/28 12:52, , 92F
或許氣象局都用低層判斷吧 才導致這樣的結果(不發警報)
11/28 12:52, 92F
→
11/28 12:52, , 93F
= =話說前兩天上下班 一點都不相信這樣天氣沒有陸警...
11/28 12:52, 93F
→
11/28 12:53, , 94F
過往許多秋颱高雄發布警報風雨也沒這次大阿...XD
11/28 12:53, 94F
推
11/28 14:59, , 95F
我看下次有警報的話 海上和陸上一起發吧
11/28 14:59, 95F
→
11/28 15:00, , 96F
才不會那麼複雜
11/28 15:00, 96F
→
06/23 14:51, , 97F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
06/23 14:51, 97F
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #17IvXAN2 (TY_Research)