[新聞] 颱風預報狼來了

看板TY_Research作者 (PO PO)時間16年前 (2007/10/12 22:46), 編輯推噓23(23推 0噓 9→)
留言32則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/1139H 　 颱風預報狼來了 上周末，今年第五個侵台颱風柯羅莎狂襲台灣，造成重大災情。由於前此帕布、 聖帕及韋帕這三「帕」系列颱風災情不如預期中可「怕」，雲淡風輕看似過度預警， 令人「不滿」。轉眼間，大自然決定不再手軟，許多民眾這次真正體驗到大自然翻臉 如翻書，落差更如洗三溫暖。 　 每當颱風來襲，大家莫不密切注意颱風動向。細心的人或會發現，颱風動態圖上 表示預測路徑的虛線宛如活物，畫面上的改變看似蹣跚，但這些微變動卻含意深刻， 此因台灣地形複雜，對不同路徑侵襲，反應特別敏感，禍福之間，懸於一線。 　 想要將颱風對台灣的傷害減到最低，「預報」可說是最根本的一環。能掌握颱風 動態細節越多，災防工作便越有效率；不僅路徑，還需要清楚它的結構及風雨分布， 否則對於台灣的影響可謂失之毫釐、差之千里。平白放一天颱風假，台灣的經濟生產 損失可能高達十億或百億台幣，但相反地，大禍臨頭卻照常上班上課，其後果簡直不 堪設想。 精確的颱風預報是非常困難的。因為大氣十分混沌，颱風是一個複雜的動力系統 ，任何關鍵的細微初始誤差，都可能導致全然不同的結果。預報工作僅能把可取得的 資料輸入電腦模式中，輔以專業判斷，決定各種天氣現象的預報。儘管各國主要預報 中心超級電腦的計算結果為世界所共享，但在廣闊的海面上，颱風的觀測資料是嚴重 不足。衛星與雷達遙測科技雖然神通廣大，卻也無法詳盡颱風究竟。 　 上述超級電腦的模式可說已是當前科技的極限。以最先進的美國為例，對於廿四 小時颱風路徑預報的誤差值，平均約為一百公里，而台灣的預報是以縣市為單位，這 個合理的誤差值卻已是台北到新竹的距離！最單純的路徑尚且如此，遑論更細緻的雨 量和風速預報了。更何況，對於生命期多半在海上度過的颱風而言，我們極度缺乏觀 測資料，巧婦難為無米之炊，關鍵資料不足，即便有再細緻的電腦模擬也是枉然。因 此，我們有必要透過社會教育讓大眾對上述的不確定性有更多的瞭解，並正視問題的 癥結所在。 　 其實，台灣的颱風研究與預報絕對有突破與進步的空間，只要我們有決心做好長 期的規畫，對症下藥。美國一向飽受颶風之苦，多年來投入相當多的研究經費及科學 人力進行颶風研究。每當有颶風活動時，隸屬美國國家海洋及大氣研究總署的國家颶 風研究中心，便會出動數架不同功能的專用飛機直接飛入颱風中及繞行颱風周圍進行 觀測，以充分掌握颱風的整體結構及其環境動態，配合先進研發的資料整合及電腦模 擬系統，其研究成果大幅提升對於颶風的瞭解，同時也有效改進颶風預測的準確度。 　 颱風對於西北太平洋沿岸東亞各國的威脅遠在美國之上，這些主要先進鄰國皆先 後注入大量經費與充沛人力，建置專職的颱風研究及作業機構。如日本氣象廳專屬的 颱風研究部，中國氣象局的國家重點實驗室─上海颱風研究中心，而韓國氣象局也正 在濟州島大興土木，建立其現代化的國家颱風中心。筆者於今年四月甫受邀為該中心 籌設成功的颱風研討會發表專題演講，分享台灣颱風研究的經驗與成果。 　 反觀台灣，位於西北太平洋首當其衝的地理位置，具有優越的颱風研究條件，一 直是鄰近國家羨慕的颱風研究寶地。過去數年在國科會重點的支持下，已產生些許具 國際影響力的颱風研究成果；然而我們必須承認，台灣在體制上卻已遠遠落後鄰近各 國。面對攸關百姓安危與民生福祉的颱風問題，我們呼籲政府拿出大魄力與大格局， 高瞻遠矚的規畫，建置關鍵的颱風研究與預報的長遠架構。這樣不但有助於台灣的颱 風研究與預報，更將發揮關鍵影響，讓台灣在重大的颱風議題上，在東亞扮演關鍵守 護者的角色，於世界開創一席之地。 吳俊傑 　（作者為台灣大學大氣科學系教授） 中國時報 2007.10.12 ============================================================================== 此篇文章為中國時報論壇的文章，也有刊登在2007.10.12的報紙上，不知是否放在版 上，如有不妥請版主刪除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.40.118 ※ 編輯: hzjbb 來自: 220.133.40.118 (10/12 22:48)
推
10/12 22:55, , 1F
看在板友的眼裡這些狗屁新聞才是令人不滿
10/12 22:55, 1F
推
10/12 23:02, , 2F
昨天看到許明昌上新聞哇哇挖，感覺他滿腹委屈與無奈..囧
10/12 23:02, 2F
→
10/12 23:02, , 3F
還說氣象局預報是個高風險性的工作，哈哈..
10/12 23:02, 3F
→
10/12 23:04, , 4F
不好意思，好像是謝明昌的樣子，那個課長...
10/12 23:04, 4F
推
10/12 23:08, , 5F
真的是滿腹委屈的樣子 還有那個隊長說到媒體也很無奈XD
10/12 23:08, 5F
推
10/12 23:07, , 6F
這算狗屁新聞嗎?對某些人來說颱風來只是想放假.....
10/12 23:07, 6F
推
10/12 23:11, , 7F
我覺得這篇比某研究生的颱風假白放論還有前幾天的社論
10/12 23:11, 7F
→
10/12 23:12, , 8F
中肯多了，之前幾篇老是拿預報不準跟資方的心理來念而已
10/12 23:12, 8F
→
10/12 23:13, , 9F
不過這篇文的第一段怎麼看就是不順眼= =
10/12 23:13, 9F
推
10/12 23:31, , 10F
這篇不是新聞啦...作者是追風計畫的主持人
10/12 23:31, 10F
推
10/12 23:33, , 11F
推一下吳俊傑老師!!
10/12 23:33, 11F
推
10/12 23:38, , 12F
很中肯阿~~比那些立委嘴砲的新聞好多了
10/12 23:38, 12F
推
10/12 23:42, , 13F
推老師啦 雖然我不是大氣系...
10/12 23:42, 13F
推
10/12 23:58, , 14F
我覺得講的很好 大部份對颱風不夠了解 只想放假...
10/12 23:58, 14F
推
10/13 00:02, , 15F
這篇看完感覺不錯
10/13 00:02, 15F
推
10/13 00:19, , 16F
大推 很中肯
10/13 00:19, 16F
推
10/13 01:27, , 17F
推
10/13 01:27, 17F
推
10/13 04:30, , 18F
上面的推文變化真大..XD
10/13 04:30, 18F
推
10/13 11:30, , 19F
這就是鄉民
10/13 11:30, 19F
推
10/13 11:38, , 20F
第一段反串得太成功了，沒有認真看完全文易誤解文章主旨吧:P
10/13 11:38, 20F
推
10/13 12:50, , 21F
是反串嗎XD…我很不喜歡玩同音文字遊戲的報導說= ="
10/13 12:50, 21F
→
10/13 13:16, , 22F
除了路徑預報外 其他的問題我覺得還是沒有被拉出來談
10/13 13:16, 22F
→
10/13 13:18, , 23F
另外, JTWC在2000年時 24小時預報誤差就已經降至100km內
10/13 13:18, 23F
→
10/13 13:19, , 24F
但是去年 不知哪裡的報導 宣稱該局領先美日?
10/13 13:19, 24F
→
10/13 13:20, , 25F
以今年2007 或許日本將一吐怨氣 相當令人驚艷
10/13 13:20, 25F
推
10/14 00:39, , 26F
喔~推一下!!
10/14 00:39, 26F
推
10/14 10:37, , 27F
我記得日本氣象局的電腦比台灣快很多倍？
10/14 10:37, 27F
推
10/14 10:42, , 28F
很多鄉民看新聞不管是罵還是贊成，都不看完的.....
10/14 10:42, 28F
推
10/14 10:44, , 29F
推
10/14 10:44, 29F
推
10/14 17:07, , 30F
系上老師耶 推一個
10/14 17:07, 30F
推
10/15 01:55, , 31F
看數直不一定準還要加上預報經驗
10/15 01:55, 31F
→
06/23 15:59, , 32F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
06/23 15:59, 32F
‣ 更多 hzjbb 的文章
文章代碼(AID): #173uYfai (TY_Research)