奇怪的CWB颱風資料庫

看板TY_Research作者 (Andante Cantabile)時間18年前 (2007/10/10 12:46), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
近來因為好奇,檢視了一些氣象局颱風資料庫的資料, 卻發現有很多問題,讓我對這個資料庫感到...... 第一個問題是:這個資料庫將颱風分為「有發警報」與「未發警報」兩類, 但很多颱風的分類都不正確,令我大吃一驚 例如:1989 的安吉拉,在十月份以超強颱風之姿通過巴士海峽, 雖然因為範圍小,只發了海上警報,但「海上警報」也是警報啊! 為什麼沒有列在發警報的颱風之內呢? 後來一看,當年度幾個只發海上警報的颱風果然都未列入「有發警報」列表 還有更糟的,有些發了陸上警報的颱風居然也未列入 例子是 1972 的莉泰,颱風概況表自己明明寫著海陸警報都發了, 下一欄的發布報數竟然寫「無警報發布」,這實在是很糟糕啊! 第二個問題是:這裏面的強度、中心氣壓等等資料,似乎都有些問題 以 1959 的瓊安颱風為例,資料庫記載近中心最大風速達 80m/s, 警報單中最高只看到了 75m/s,那這 80m/s 是怎麼來的? 又例如 1966 的蒂絲颱風,資料庫記載是個輕度颱風,30m/s, 中心氣壓居然低到 955 毫巴,不是很奇怪嗎? 颱風路徑圖上又畫了一大段屬於中度颱風的階段,而且也在北部海面, 並非是颱風遠離,警報解除後,才繼續增強的 那到底這颱風是輕度還是中度啊?????? 類似的問題無法一一列舉,我也沒有每個颱風都去看, 只是找幾個颱風的資料,已經發生上述的情況 這個資料庫裏的資料我們能相信多少??? ※ 編輯: erner 來自: 128.120.178.129 (10/10 12:47)

10/10 12:48, , 1F
只能說那些資料都很老舊了 大概沒有仔細校正吧
10/10 12:48, 1F

10/10 12:48, , 2F
警報單應該是推估風速吧 跟實際測量到的不一樣@@
10/10 12:48, 2F

10/10 12:49, , 3F
也沒辦法校正了XD
10/10 12:49, 3F

10/10 13:09, , 4F
那個路徑圖比較像是JTWC的(好奇怪) 有看過前一代路徑圖的
10/10 13:09, 4F

10/10 13:10, , 5F
就知道 然後警報沒進去的不勝枚舉 氣壓跟風速對不起來一
10/10 13:10, 5F

10/10 13:13, , 6F
來可能是JTWC路徑 vs CWB的強度 或是以前沒有像現在這麼
10/10 13:13, 6F

10/10 13:14, , 7F
制式的對換關係吧
10/10 13:14, 7F

10/10 13:15, , 8F
GOOGLE "象神" (要刮起來"") 可以看到前代跟目前路徑圖
10/10 13:15, 8F

10/10 13:16, , 9F
以前的路徑圖真的是用氣象局資料的
10/10 13:16, 9F

10/10 16:18, , 10F
建議你去世界熱帶氣旋網找找這些颱風的資料
10/10 16:18, 10F

10/10 16:19, , 11F
裡面的紀錄有整整塊一百年的颱風資料
10/10 16:19, 11F

10/10 16:19, , 12F
03~06的颱風有回顧報告
10/10 16:19, 12F

10/10 22:20, , 13F
這個資料庫有關路徑分類的部份,有些分類很怪,可能有誤
10/10 22:20, 13F

10/11 08:31, , 14F
很多東西不同國家的紀錄不同啦!要找誰紀錄的而不是誰對.
10/11 08:31, 14F

10/11 08:31, , 15F
CWB的自相矛盾,打電話去罵吧......
10/11 08:31, 15F

10/11 20:15, , 16F
只是引用機構不同罷了
10/11 20:15, 16F

10/13 00:17, , 17F
網友自己來做資料庫,應該會比cwb完整(颱風百科?XD)
10/13 00:17, 17F

10/15 12:00, , 18F
重點是很多內容自相矛盾,令人困惑
10/15 12:00, 18F
※ 編輯: erner 來自: 169.237.202.86 (07/06 04:45)
文章代碼(AID): #1735amfX (TY_Research)