[轉錄]果然又白放 中時小社論

看板TY_Research作者 (拼)時間16年前 (2007/10/09 01:47), 編輯推噓25(25推 0噓 21→)
留言46則, 26人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 我文筆不好 有沒有高手可以反駁這些自以為是的記者 作者: galois (行屍走肉) 看板: Gossiping 標題: 果然又白放 中時小社論 時間: Mon Oct 8 19:26:08 2007 中時小社論 http://0rz.tw/2239d 中國時報 2007.10.08　 果然又白放 　昨天的颱風假，北台灣果然又白放了！ 　最近颱風假該怎麼放、標準該不該修、氣象局的預報準頭等問題，特別引人注意。 因為，根據民間氣象公司的統計，台灣至少有五成以上的颱風假，都白放了。 　這種統計，挺「駭人聽聞」，但也是馬後炮；強颱當前，任誰坐在氣象局的位置都 不敢輕心，萬一不放而有個差錯、乃至出了人命，責任誰擔得起？ 　停班、停課，憑白撈一天假，休息補眠、逛街訪友，多好，通常應該是頗得民心的 一件事。如今弄得議論紛紛，尤其是工商界反彈，政府相關單位就該想想何以致之。 　即使不是氣象專家，一般民眾由經驗大概也都知道，由海上來的颱風，一旦遇到台 灣東部的海岸山脈或更高的中央山脈，強度多半就被瓦解，強颱變中颱、中颱變輕颱，輕 颱變熱帶氣旋，下場雨就結了。這種地形因素帶來的屏障，對多颱的台灣是天賜的福氣。 　但氣象局預報颱風時，有沒有考慮這個地形因素？如果沒有，是不是可以把手上幾 十年的颱風資料好好整理、研究一下，開始嘗試找出若干科學根據，使颱風假放得更準一 點？ 　天氣預報沒有百分之百準確的，這是氣象局一再掛在嘴上的理由。其實，沒人要求 百分之百準確，氣象局如果能把五成的錯放率，稍微改善個五趴、十趴，應該不是難事， 也能提高自己的專業形象，不是很好嗎？ -- 科科 "應該"不是難事啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.249.114
推
10/08 19:27,
記者提升素質應該也不是難事呀
10/08 19:27
噓
10/08 19:27,
支持支那時報全體同仁颱風天一律騎車上下班兼採訪新聞
10/08 19:27
推
10/08 19:28,
對阿~五趴十趴而已= =
10/08 19:28
→
10/08 19:28,
嘴炮人人會放
10/08 19:28
噓
10/08 19:28,
支持支那時報全體同仁颱風天一律騎車上下班兼採訪新聞
10/08 19:28
→
10/08 19:28,
噓原po作啥，不過記者腦殘真的沒藥醫了
10/08 19:28
→
10/08 19:27,
叫你們記者不要那麼殘應該也不是難事。
10/08 19:27
推
10/08 19:28,
中時幾乎全部版面都是負面用詞，看久了心理會不健康
10/08 19:28
→
10/08 19:29,
這可不一定，要記者不腦殘可能非常困難喔
10/08 19:29
→
10/08 19:29,
推2F
10/08 19:29
→
10/08 19:29,
推2f
10/08 19:29
推
10/08 19:31,
這記者是誰?
10/08 19:31
→
10/08 19:30,
好好的人，別去當記者，不是很好嗎？
10/08 19:30
→
10/08 19:31,
但預測準確度是該提升才對。
10/08 19:31
推
10/08 19:31,
原來中時的記者每一個都是氣象學權威 質疑氣象局理直氣壯
10/08 19:31
→
10/08 19:31,
這篇作者是誰 怎麼不敢寫出來?
10/08 19:31
推
10/08 19:31,
對不起我推回來TAT"
10/08 19:31
推
10/08 19:33,
社論應該不是記者寫的唷
10/08 19:33
推
10/08 19:33,
不好意思 看到支那就想噓 = =
10/08 19:33
推
10/08 19:33,
這應該不是記者寫的吧 這是記者頭目---總編寫的
10/08 19:33
推
10/08 19:34,
嘴砲
10/08 19:34
→
10/08 19:34,
其實民眾都愛放假 視放假為應該 他還敢逆鱗也不想活了
10/08 19:34
→
10/08 19:35,
ㄟ 中時社論主筆有住在北台灣?
10/08 19:35
推
10/08 19:35,
有放都死那麼多人了 沒放還得了
10/08 19:35
推
10/08 19:36,
支持支那時報全體同仁颱風天一律騎車上下班兼採訪新聞
10/08 19:36
推
10/08 19:36,
果然又有丁丁出現?
10/08 19:36
→
10/08 19:36,
還是他連自家報導的災情都不看的?
10/08 19:36
推
10/08 19:36,
沒記錯的話 主筆人應該住臺北
10/08 19:36
推
10/08 19:37,
中時難道沒有正常人在當記者嗎
10/08 19:37
推
10/08 19:37,
我宜蘭家今天還沒來電
10/08 19:37
→
10/08 19:37,
記者又被陰了 他們沒有這麼大的權力寫社論
10/08 19:37
推
10/08 19:38,
記者腦殘又一例證
10/08 19:38
→
10/08 19:38,
社論不是記者可以來寫的~
10/08 19:38
→
10/08 19:38,
星期天放颱風假也雞雞歪歪，昨天消防隊清潔隊都還在拼
10/08 19:38
推
10/08 19:39,
哈哈 這個屌
10/08 19:39
推
10/08 19:39,
新聞報導的誤報率 也要比照來個5啪10啪的改善啊
10/08 19:39
推
10/08 19:40,
有夠嘴砲 支那時報這篇稿子是在北京寫的嗎>??
10/08 19:40
推
10/08 19:41,
台北看天下阿
10/08 19:41
推
10/08 19:40,
昨天百貨公司人好多@@ 放假也可以促銷買氣啦
10/08 19:40
還有 125 則推文
還有 1 段內文
推
10/09 02:52, , 7F
不用負責的人當然講得輕鬆..(攤)
10/09 02:52, 7F
推
10/09 02:56, , 8F
感覺一整個嘴砲(／‵Д′)／~ ╧╧
10/09 02:56, 8F
推
10/09 04:23, , 9F
自己到外面給10級風吹吹看，就不敢嘴砲了吧
10/09 04:23, 9F
→
10/09 04:24, , 10F
在辦公室裡吹不到風淋不到雨就可以隨便講講....
10/09 04:24, 10F
推
10/09 06:38, , 11F
不要理那些笨"妓"者,都只會事後放馬後砲而已
10/09 06:38, 11F
推
10/09 07:36, , 12F
零分
10/09 07:36, 12F
推
10/09 07:55, , 13F
感覺記者把中央氣象局當白癡 他們會沒把中央山脈算進去?
10/09 07:55, 13F
推
10/09 07:59, , 14F
白放又如何 寧可錯放 也不能夠不放啊
10/09 07:59, 14F
推
10/09 08:40, , 15F
科科 越看越想噓 不過是轉貼的 @@
10/09 08:40, 15F
推
10/09 08:59, , 16F
在八卦版回文了 ( ￣ c￣)y▂ξ
10/09 08:59, 16F
推
10/09 11:03, , 17F
前幾天在幹橋了趙少康 又來個中時= =
10/09 11:03, 17F
→
10/09 12:47, , 18F
垃圾記者，是不是白放，你們說了就算嗎？ 死腦殘
10/09 12:47, 18F
→
10/09 12:48, , 19F
星期五罵政府白放，星期六又罵政府不放，星期一又罵白放，
10/09 12:48, 19F
→
10/09 12:49, , 20F
這不僅是腦殘，根本就有病！
10/09 12:49, 20F
推
10/09 12:51, , 21F
神經病~~~(關電視)
10/09 12:51, 21F
推
10/09 16:07, , 22F
白痴。
10/09 16:07, 22F
推
10/09 18:15, , 23F
這好像是社論．．．．．所以是蠢讀者？！
10/09 18:15, 23F
推
10/09 18:47, , 24F
懇請寫這篇社論的大人來負責決定臺中市的颱風放假與否
10/09 18:47, 24F
→
10/09 18:48, , 25F
然後只要錯放三次，就砍頭一次以示警誡。 (黑色不幽默？)
10/09 18:48, 25F
推
10/09 19:13, , 26F
這種文章很無聊 一直出現 = ="
10/09 19:13, 26F
推
10/09 20:38, , 27F
出一張嘴一隻筆 別人都笨蛋 只有我最聰明
10/09 20:38, 27F
→
10/09 21:00, , 28F
台中市及嘉義市史上紀錄達到停班標準的手指頭鼠得出來
10/09 21:00, 28F
→
10/09 21:01, , 29F
是風力(幾級)達到停班標準這個節骨眼有問題 快改吧
10/09 21:01, 29F
→
10/09 21:02, , 30F
從來還沒有用過所謂的豪雨假 偏偏死傷最慘重都因為豪雨
10/09 21:02, 30F
→
10/09 21:04, , 31F
技者腦殘就算ㄌ, 還有很多人發表過的文章通通都有問題
10/09 21:04, 31F
推
10/09 22:52, , 32F
目前定量降雨預測的難度比風力還高出取多 豪雨假的實施
10/09 22:52, 32F
→
10/09 22:53, , 33F
只會給媒體更多新聞炒罷了
10/09 22:53, 33F
→
10/09 23:03, , 34F
新聞製造業出一張嘴最厲害了... (攤手)
10/09 23:03, 34F
→
10/09 23:08, , 35F
記者自己才該提升素質
10/09 23:08, 35F
→
10/09 23:18, , 36F
既然他那麼厲害就投筆從CWB吧。這篇文章通篇沒一句專業
10/09 23:18, 36F
→
10/09 23:20, , 37F
版上大大投報投稿給大家看看吧！這種話題要是再一直被那
10/09 23:20, 37F
→
10/09 23:20, , 38F
些沒氣象底子的人亂謅就完蛋了。
10/09 23:20, 38F
推
10/10 00:31, , 39F
......三峽風大得跟什麼鬼一樣......
10/10 00:31, 39F
推
10/10 16:00, , 40F
社論是報社總主筆寫的，代表報社立場，不具名。
10/10 16:00, 40F
推
10/10 16:04, , 41F
小社論就不清楚了。總之這是報社言論系統那邊生出來的東西
10/10 16:04, 41F
→
10/10 16:05, , 42F
跟新聞系統的編輯和記者應該沒關係
10/10 16:05, 42F
推
10/10 18:45, , 43F
不論放不放 嘴砲都會開罵的
10/10 18:45, 43F
推
10/11 13:26, , 44F
樓上幾個不要把政治帶進推文來好不好
10/11 13:26, 44F
→
10/11 13:28, , 45F
進大氣板還要看到政治，真是夠了
10/11 13:28, 45F
→
06/23 16:05, , 46F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
06/23 16:05, 46F
‣ 更多 aoishingo 的文章
文章代碼(AID): #172cqhkK (TY_Research)