[新聞] 盤纏用盡 今年不能再追風

看板TY_Research作者 (世に廃れ者なし)時間16年前 (2007/10/05 09:29), 編輯推噓22(22推 0噓 31→)
留言53則, 20人參與, 最新討論串1/1
盤纏用盡 今年不能再追風 聯合 更新日期:2007/10/05 07:20 記者:記者楊正敏／台北報導 颱風預報主要是靠氣象衛星的偵測，要更瞭解颱風的結構，則得執行「追風計畫」派遣飛 機飛進颱風外圍環流偵測，不過柯羅莎颱風卻因追風計畫今年經費用完了，計畫只執行一 部分。 追風計畫昨天傍晚四時卅分起飛，晚間九時四十分降落，共投了十七個投落送。計畫主持 人台灣大學大氣系教授吳俊傑說，若是經費許可，今天再飛一次，就能得到連續性的資料 ，十分珍貴，只可惜沒有經費了。 吳俊傑說，柯羅莎颱風不弱，地表的風也十分明顯，飛機大概飛在離颱風中心三百多公里 的地方，風力有七級左右。中央氣象局根據追風計畫回傳的資料，修正預報，將柯羅莎的 七級風暴風半徑從原有的二五○公里，擴大為三百公里；強度從中颱增為強颱。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071004/2/lqyr.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.37
推
10/05 09:32, , 1F
颱風太多了嗎XD
10/05 09:32, 1F
→
10/05 09:32, , 2F
7086也有這篇，原來是今年的錢花光了，不是以後不用了Orz
10/05 09:32, 2F
推
10/05 09:33, , 3F
把搞入聯的錢拿來補充~~
10/05 09:33, 3F
推
10/05 09:35, , 4F
浪費錢 沒追風的必要
10/05 09:35, 4F
→
10/05 09:37, , 5F
請問一下F兄，為啥會說沒有追風的必要???
10/05 09:37, 5F
→
10/05 09:40, , 6F
話說某黨那麼會砍預算，怎麼國家還在每年負債，錢呢？Orz
10/05 09:40, 6F
推
10/05 09:40, , 7F
上次颱風的經驗 你覺得追風還有必要嗎??? 我擲骰子還比較快
10/05 09:40, 7F
→
10/05 09:42, , 8F
還是有追風的必要啦 否則可以想見 誤放假的比例會更高
10/05 09:42, 8F
→
10/05 09:40, , 9F
以電腦資訊王國的我們，和產商合作超級電腦請氣象局應該
10/05 09:40, 9F
→
10/05 09:43, , 10F
給
10/05 09:43, 10F
推
10/05 09:43, , 11F
推!
10/05 09:43, 11F
→
10/05 09:43, , 12F
推錯 = =
10/05 09:43, 12F
→
10/05 09:43, , 13F
滿有搞的吧XD
10/05 09:43, 13F
推
10/05 09:48, , 14F
超級電腦？用說的比較簡單，美國會介入吧
10/05 09:48, 14F
→
10/05 09:48, , 15F
怕我們拿去算核爆...
10/05 09:48, 15F
→
10/05 09:49, , 16F
至於大蛋糕說的砍預算 就是浮編太誇張了才要砍
10/05 09:49, 16F
→
10/05 09:50, , 17F
看某黨執政至今動用了幾次特別預算 做了幾次寅吃卯糧的事
10/05 09:50, 17F
→
10/05 09:51, , 18F
還把官股銀行賣給財團 然後才說要成立官方金控公司
10/05 09:51, 18F
推
10/05 09:51, , 19F
上面F兄這麼說的話 那我們的政府又有做了什麼事 要不要一起收
10/05 09:51, 19F
→
10/05 09:51, , 20F
搞屁啊！可以這樣子搬錢的嗎？！
10/05 09:51, 20F
→
10/05 09:51, , 21F
一收算了 靠你擲骰子就好了 不過就不知F兄擲的骰子又有多少人
10/05 09:51, 21F
→
10/05 09:52, , 22F
會信服 請不要以這種靠一張嘴的方式 就把氣象界大家的努力不
10/05 09:52, 22F
→
10/05 09:53, , 23F
當一回事好嗎!
10/05 09:53, 23F
→
10/05 09:54, , 24F
真容易被激www
10/05 09:54, 24F
推
10/05 10:12, , 25F
真有趣 台灣氣象的預算遠比美日低 然後一直怪報不準
10/05 10:12, 25F
推
10/05 10:13, , 26F
報不準-->砍預算-->報更不準-->惡性循環 甚至還有報的準
10/05 10:13, 26F
推
10/05 10:13, , 27F
卻遭霉體恐嚇大眾 讓大眾覺得CWB報不準 ex:聖帕
10/05 10:13, 27F
推
10/05 10:16, , 28F
這就是台灣氣象單位的正回饋效應....
10/05 10:16, 28F
推
10/05 10:18, , 29F
這些錢用來鋪路造橋還比較實在
10/05 10:18, 29F
推
10/05 10:21, , 30F
如果報不準的話 該上班的日子卻放假 那樣損失更大
10/05 10:21, 30F
→
10/05 10:23, , 31F
錯放一天假就損失好幾百億了
10/05 10:23, 31F
→
10/05 10:23, , 32F
F大的大絕放得好快 XD
10/05 10:23, 32F
推
10/05 10:39, , 33F
真有趣 又一個嘴炮放大絕的
10/05 10:39, 33F
推
10/05 10:39, , 34F
= =沒必要 美國颶風獵人計劃做N年了給的強渡及預測比我們好
10/05 10:39, 34F
→
10/05 10:41, , 35F
連研究單位做了什麼努力都不清楚就只會嘴炮放大絕說沒用
10/05 10:41, 35F
→
10/05 10:41, , 36F
實在有夠鄉愿的
10/05 10:41, 36F
推
10/05 10:42, , 37F
他說得還蠻實在的吧! 幹嘛這樣
10/05 10:42, 37F
→
10/05 10:43, , 38F
就像我們可以把作抹片檢查的時間省下來
10/05 10:43, 38F
→
10/05 10:44, , 39F
想想化療的問題比較實際~
10/05 10:44, 39F
推
10/05 10:47, , 40F
樓上在說啥? 做抹片是為了早期發現 你該不會不知道1期和
10/05 10:47, 40F
→
10/05 10:48, , 41F
3期癌症的5年存活率相差極大吧
10/05 10:48, 41F
→
10/05 10:50, , 42F
樓上不要亂誤導人 說他說的實在到底實在在哪??
10/05 10:50, 42F
推
10/05 10:58, , 43F
我覺得他是反諷啦@@
10/05 10:58, 43F
推
10/05 11:08, , 44F
layarice在反諷啦～XD
10/05 11:08, 44F
推
10/05 11:48, , 45F
所以F大現在是來這邊看擲骰子的結果好不好囉?!
10/05 11:48, 45F
→
10/05 11:49, , 46F
超級電腦！！ 當然有呀～ 怎麼沒有！！ 話說我國三軍之一
10/05 11:49, 46F
→
10/05 11:50, , 47F
不在陸地不在空中的那一軍，硬體完全不輸氣象局，只可惜...
10/05 11:50, 47F
→
10/05 11:50, , 48F
真的可惜.......
10/05 11:50, 48F
→
10/05 12:11, , 49F
造橋鋪路不錯呀 你看哪條路不是一直挖又一直補的
10/05 12:11, 49F
→
10/05 12:13, , 50F
錢都花在造橋鋪路在挖路又鋪路這樣就好啦 是吧 f大
10/05 12:13, 50F
推
10/05 12:15, , 51F
科學及醫療研究投資省不得……
10/05 12:15, 51F
推
10/05 12:49, , 52F
沒看到成果不代表沒有 雖然這句話很大絕
10/05 12:49, 52F
→
06/23 18:09, , 53F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
06/23 18:09, 53F
‣ 更多 Kalovi 的文章
文章代碼(AID): #171PE0tw (TY_Research)