[討論] 台北與木柵 --- 歷史紀錄最高雨量 比較

看板TY_Research作者 (sool)時間17年前 (2007/07/14 22:30), 編輯推噓13(13010)
留言23則, 11人參與, 最新討論串1/1
大家都說木柵多雨 現在比較 台北(氣象站) 與 台北市木柵 台北氣象站 1897年開始觀測 台北市木柵 1993年開始觀測 統計至2005年 各月歷史紀錄最高雨量 台北 木柵 一月 279.6 mm 1951年 257.0 mm 2001年 二月 518.2 mm 1983年 466.5 mm 1998年 三月 506.5 mm 1983年 296.5 mm 2005年 四月 595.6 mm 1931年 406.0 mm 2000年 五月 553.3 mm 1998年 561.0 mm 2004年 六月 757.7 mm 1991年 720.5 mm 1999年 七月 797.5 mm 1930年 490.5 mm 2001年 八月 940.7 mm 1898年 709.0 mm 2005年 九月 1490.8 mm 2001年 1842.0 mm 2001年 十月 997.7 mm 1998年 1318.0 mm 1998年 十一月 289.1 mm 2000年 485.0 mm 2000年 十二月 261.8 mm 1902年 314.0 mm 2004年 歷史紀錄 台北 (氣象站) 最高年雨量 1998年 4404.7 mm 歷史紀錄 台北市木柵 最高年雨量 1998年 4788.0 mm 心得: 木柵贏台北 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.157.98

07/15 01:07, , 1F
今年這樣下雨大概有機會刷新記錄吧 科科
07/15 01:07, 1F

07/15 01:07, , 2F
所以我之前才開玩笑說 木柵才是水庫地點首選
07/15 01:07, 2F

07/15 01:10, , 3F
但我覺得應該和基隆宜蘭再比一次 這樣更精確
07/15 01:10, 3F

07/15 02:31, , 4F
木柵蓋水庫啦 >"< but where? 貓空大學?XD
07/15 02:31, 4F

07/15 09:33, , 5F
請問比這個要幹麻? so what
07/15 09:33, 5F

07/15 10:02, , 6F
大氣科學 1. 觀測->紀錄->統計->比較->評估->應用
07/15 10:02, 6F

07/15 10:03, , 7F
2. 觀測->分析->計算->模擬->預測->發布
07/15 10:03, 7F

07/15 10:39, , 8F
是鑽牛角尖吧.....
07/15 10:39, 8F

07/15 10:51, , 9F
木柵比不過基隆的..... 差有點遠
07/15 10:51, 9F

07/15 10:52, , 10F
鑽牛角尖,若是指關於水庫評估.....只能說閣下認真了
07/15 10:52, 10F

07/15 11:03, , 11F
比氣候值要30年的資料吧 木柵連15年都不到 這樣資料不完備
07/15 11:03, 11F

07/15 13:27, , 12F
曾經聽說:木柵在以前日據時代時,是"水庫預定地"耶.....@@a
07/15 13:27, 12F

07/15 13:28, , 13F
不過不確定是不是真的..@@a 不過木柵比台北大部分的地區多雨
07/15 13:28, 13F

07/15 14:16, , 14F
誰指關於水庫的評估呢 我是請問比這個要幹麻?
07/15 14:16, 14F

07/15 14:26, , 15F
且就算是水庫 也應該看景美溪流域的深坑石碇
07/15 14:26, 15F

07/15 14:39, , 16F
我怎麼知道你要幹麻,你要幹麻就幹麻阿...不用問我
07/15 14:39, 16F

07/15 15:11, , 17F
熄火熄火 不要戰起來了 ...
07/15 15:11, 17F

07/15 16:08, , 18F
也該比較一下平均雨量才是阿
07/15 16:08, 18F

07/15 19:39, , 19F
樓上中肯
07/15 19:39, 19F

07/15 21:43, , 20F
有同感+1
07/15 21:43, 20F

07/16 00:10, , 21F
至少夏天台北贏木柵
07/16 00:10, 21F

07/16 10:24, , 22F
木柵的紀錄期間太短 比同期平均台北不見得贏木柵喔
07/16 10:24, 22F

07/17 19:06, , 23F
比雨量 基隆人可能會說木柵的雨哪有這裡多 XD
07/17 19:06, 23F
文章代碼(AID): #16cDuCYM (TY_Research)