Re: 那可以再請問一下?!
※ 引述《considering.bbs@bbs.badcow.com.tw (下不了手)》之銘言：
: > One forecast,the so-called high emissions trajectory,is what Field
: > described as bussiness as usual. "High economic growth ,high
: > globalization and a strong emphasis on foosil fuel" he said.
^^^^^^ fossil
: > 什麼叫做 One forecast
: > 有ㄧ個人預測 還是有一份氣象報告預測
模型預測..
就是高排放量曲線（high emissions trajectory）模型所推導出的預測。
: > as bussiness as usual ..又是什麼意思呢?!
我會看成 bussiness as usual，也就是 BAU，可以翻作 基準情景。
即按照目前的情況，不改變任何現狀（沒有改變產業、增加再生能源等..），
我們以過去的增長速度，當作未來增長的基準曲線，算是一種參考背景。
: Field一再重申，所謂的「排放量曲線高速成長」，便是在高度的經濟成長及高度全
: 球化之下，過度使用石化燃料所導致的後果。
個人會翻成：
被 Field 當作基準情景的高排放量曲線預測，是指高度經濟成長，高度全球化
及強烈依賴化石燃料的現狀。
OK，為何要這麼翻呢？就直接翻文字的意思來看（不管文法）：
"一個預測，所謂的高排放量曲線，是Field 描述的基準情景。他說：「高度經
濟成長，高度全球化及強烈依賴化石燃料。」"
參照後文：（http://www.commondreams.org/headlines04/0817-03.htm）
The low-emissions trajectory has slightly lower economic growth with
industries shifted from factories toward service industries and
information technology.
還有一個低排放量曲線，是以較低的經濟成長為條件（假設伴隨著產業移轉的
情景）。而產業移轉，就是一種未來可能的政策，不是 BAU。
整個報告的原文在 http://www.pnas.org/cgi/reprint/0404500101v1.pdf
有興趣的人可以參考一下。
至於文章中一直提到的氣候模型，請到 IPCC 網站：
http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.227.5