Re: [新聞] 孫協志慘變買單苦主 鐵粉灌爆節目留

看板TW_Entertain作者 (地圖上的流浪者)時間1年前 (2022/04/28 12:47), 1年前編輯推噓4(5111)
留言17則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
你的論點完全倒果為因 1.從結果來看機率本來就不對,機率論是根據所有的可能性做出可能的結果 沒有人能說準協志一定會被轉到,而且如果轉到的是其他四位主持人又怎麼說? 2.機率不是比例,70%的降雨機率只是告訴你有70%的可能會下雨 但也有30%的可能不會下雨 並不是佔70就註定會下雨,這是很多人會搞錯的一種觀念 3.要說註定轉到協志,只有一種可能性: 轉盤上所有的姓名條都是協志 但這是不可能製單/主持也不會刻意去搞的事 4.中間過程不影響機率,這是有爭議的 當所有變數被更動,則事件空間要重新修正,以符合試驗結果 5.機率是最基本的觀念,如果沒有被教改耽誤,應該都會學到這個東西 舉凡最簡單的抽球,到最複雜的問卷調查,這些都是機率的一環 且飢餓最常用到很多與機率相關的遊戲,一開始的分隊就是了,抽球、派人當主力、大獵 殺,甚至最後的獎金槍也是如此 仁甫有時也會提到他認為的機率,但那是他的主觀機率,並非客觀機率 6.要說協志比較衰,最公正的做法是什麼? 那就是把最後的轉盤給他轉個十次、二十次、五十次,甚至100次 如果轉出來的結果多數都是協志,那才能算他比較衰 這是大數法則所需要的條件 反之,如果只轉一次,則只能說他的機率較高,如此而已 綜上所述,除非會通靈還是預知未來,否則都不應用結果去推論機率 ※ 引述《gushoumowon (加藤清正)》之銘言: : 話說今天看完下集後, : 很認真的把轉盤結果歸納之後, : 發現一件有趣的事情: : 最後面轉盤轉到協志的那一格, : 其實原本就在最一開始的轉盤裡, : 協志占的五格中其中一格。 : 這樣的話,照最後轉盤的結果, : 其實其他四主有沒有聯合貼協志根本不會有影響。 : 就算其他四位主持人都不貼協志, : 四位主持人自己互相廝殺, : 只要沒有人去把協志原本的那五格拿起來,換成其他主持人, : (基本上另外四位也沒可能會去把協志原本的格子換掉) : 最後轉盤的結果就是註定會轉到協志。 : (事實上有真的動到原本協志的五格的主持人只有峮峮,把協志換成孟哲,雖然峮峮應該 : 沒有發現) : 只能說協志這兩集是真的衰 : 命中註定最後轉盤的結果就是會轉到他, : 無關乎其他主持人是否聯合攻擊他, : 所以其實結果如何,也不用太放在心上了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.58.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1651121277.A.0B8.html

04/28 13:21, 1年前 , 1F
推~這兩集話題延續好久唷XDD
04/28 13:21, 1F

04/28 13:21, 1年前 , 2F
不過這也代表這兩集企劃跟前導預告話題性都很成功!!
04/28 13:21, 2F

04/28 13:21, 1年前 , 3F
再推你很認真的分析
04/28 13:21, 3F
謝謝

04/28 14:35, 1年前 , 4F
70% 下雨有另一種 70%的地區會下雨
04/28 14:35, 4F

04/28 14:35, 1年前 , 5F
百分之百會下 只差下在哪裡
04/28 14:35, 5F

04/28 14:35, 1年前 , 6F
所以 對 降雨機率有時候還真的就是比率
04/28 14:35, 6F
另一種我知道,但台灣不常用

04/28 14:35, 1年前 , 7F
然後我覺得原原po主要是在說出征那些人很沒意義
04/28 14:35, 7F

04/28 14:35, 1年前 , 8F
這篇有點飛太遠
04/28 14:35, 8F
主要還是他的論述有問題,而且推文有指出倒果為因這一點,所以我來補充

04/28 14:50, 1年前 , 9F
這篇更扯,在上數學課嗎
04/28 14:50, 9F
你數學4不4被當掉?

04/28 15:36, 1年前 , 10F
你降雨機率完全講錯…
04/28 15:36, 10F

04/28 15:37, 1年前 , 11F
是指70%的地區一定會下雨
04/28 15:37, 11F

04/28 15:44, 1年前 , 12F
To樓上 降雨機率有兩種定義 你講的一種 他講的是另一種
04/28 15:44, 12F
是的唷

04/28 15:46, 1年前 , 13F
樓樓上講的是美國的
04/28 15:46, 13F

04/28 21:31, 1年前 , 14F
要洗人臉...也要多充實自己
04/28 21:31, 14F
這是對誰說的呢?

04/29 10:34, 1年前 , 15F
降雨機率比較像是期望值,不過上一篇的意思應該就是
04/29 10:34, 15F

04/29 10:34, 1年前 , 16F
被轉到的牌子不是別人加上去的,是原本的那張,所以
04/29 10:34, 16F

04/29 10:34, 1年前 , 17F
只能說鞋子自己偏衰
04/29 10:34, 17F
沒辦法,鞋子連續輸四關的機率太低了,恐怕用條件機率去算還要算很久 ※ 編輯: canandmap (118.168.58.67 臺灣), 04/29/2022 12:19:17 ※ 編輯: canandmap (118.168.58.67 臺灣), 04/29/2022 12:20:22
文章代碼(AID): #1YQXnz2u (TW_Entertain)