[閒聊] 梗可以抄襲嗎???

看板TW_Entertain作者 (港邊的水手)時間8年前 (2015/10/09 20:00), 編輯推噓6(16推 10噓 92→)
留言118則, 23人參與, 最新討論串1/1
在日本 似乎抄襲段子算是一個大忌 除非是像 山崎那樣故意當作梗來搞笑的 然而 在綜藝大熱門最近的集數當中 大根 以及 香蕉的表演 組成為 諧音 中間 搭配 舞曲跳舞 看起來是不是跟山豬在最不好笑藝人排名 那天的表演一樣呢？？？？ 在fb還看到大家都說好好笑 所以只有我覺得這樣是很不ok的嗎？！？ ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.180.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1444392046.A.446.html
推
10/09 20:09, , 1F
那是一種表演型式!例如漫才.相聲.美式脫口秀.模仿秀...
10/09 20:09, 1F
→
10/09 20:10, , 2F
不是抄襲!那網路一堆COVER.致敬.唱生日快樂歌是不是也
10/09 20:10, 2F
→
10/09 20:12, , 3F
諧音梗當然可以 只是所有配製都一樣是什麼意思！？
10/09 20:12, 3F
→
10/09 20:12, , 4F
叫抄襲呢?bang*3是原創梗.諧音空耳的概念
10/09 20:12, 4F
→
10/09 20:14, , 5F
所以我只要換首歌就可以也表演了嗎……
10/09 20:14, 5F
→
10/09 20:15, , 6F
不是歌曲的問題吧…… 是整個表演流程都一樣啊
10/09 20:15, 6F
→
10/09 20:15, , 7F
只是形式一樣.就像憲哥頒獎跟其他人一樣是站台上講話.
10/09 20:15, 7F
→
10/09 20:16, , 8F
就憲哥最有梗.難道憲哥抄襲別人? 看來你還是不懂啊!
10/09 20:16, 8F
→
10/09 20:17, , 9F
看來不懂的是你啊…… 表演跟主持怎麼混在一起……
10/09 20:17, 9F
→
10/09 20:19, , 10F
天底下有這麼好的事情…… 只要改個歌 跟 改個諧音就好
10/09 20:19, 10F
→
10/09 20:19, , 11F
10/09 20:19, 11F
噓
10/09 20:22, , 12F
綜藝節目看太少了吧
10/09 20:22, 12F
→
10/09 20:23, , 13F
就像以前很多人愛模仿劉德華.張學友郭富城表演.都抄襲?
10/09 20:23, 13F
→
10/09 20:26, , 14F
諧音梗還要想梗!表演也要功力.你去表演看有沒有人會笑
10/09 20:26, 14F
→
10/09 20:26, , 15F
你跟憲哥沈玉琳講一樣的話不會一樣好笑的!!
10/09 20:26, 15F
→
10/09 20:27, , 16F
就說了是流程問題 假如你獨樹一格的模仿當然可以 陳漢
10/09 20:27, 16F
→
10/09 20:27, , 17F
典跟 許傑揮模仿的蔡康永會一樣嗎 不過假如是像小優之
10/09 20:27, 17F
→
10/09 20:27, , 18F
前模仿的舞棍阿伯 就等於是在學陳漢典模仿的舞棍阿伯
10/09 20:27, 18F
→
10/09 20:27, , 19F
完全不能相提並論
10/09 20:27, 19F
→
10/09 20:27, , 20F
講話當然就沒有什麼抄襲的問題啊…… 是表演！！！！
10/09 20:27, 20F
推
10/09 20:29, , 21F
其實這算瘋神梗 香蕉也是瘋神的 不過我大概懂你要表達什麼
10/09 20:29, 21F
→
10/09 20:31, , 22F
但這真的很難定義什麼算抄襲....
10/09 20:31, 22F
噓
10/09 20:32, , 23F
那趙止平罵髒話可以變成藝人算表演.你罵怎麼不能?
10/09 20:32, 23F
推
10/09 20:33, , 24F
模仿也常常這樣同梗不同腳色而已 反差唱蔡依林的歌之類
10/09 20:33, 24F
→
10/09 20:33, , 25F
他罵髒話是他的說話 不是表演………
10/09 20:33, 25F
→
10/09 20:34, , 26F
那你們去看 日本 unjash 諧音帝王的表演 就知道同樣是
10/09 20:34, 26F
→
10/09 20:34, , 27F
諧音但完全就是不同的表演了
10/09 20:34, 27F
→
10/09 20:35, , 28F
那些是元素我同意 但總不能全部編排都一樣吧
10/09 20:35, 28F
噓
10/09 20:37, , 29F
你真的欠噓.藝人上節目上鏡頭都是表演
10/09 20:37, 29F
→
10/09 20:38, , 30F
唉唉唉 看來我舉的例子你也沒看
10/09 20:38, 30F
→
10/09 20:39, , 31F
而且也沒回應 元素總不能都排的一樣吧
10/09 20:39, 31F
→
10/09 20:39, , 32F
這被定義為抄襲 那大部分表演都不成形了
10/09 20:39, 32F
→
10/09 20:41, , 33F
再者假如你要玩文字遊戲的話我承認我前面沒有解釋的很
10/09 20:41, 33F
→
10/09 20:41, , 34F
好 我道歉
10/09 20:41, 34F
→
10/09 20:41, , 35F
藝人在鏡頭前是表演沒錯
10/09 20:41, 35F
→
10/09 20:41, , 36F
只是形式有分很多種
10/09 20:41, 36F
→
10/09 20:41, , 37F
像吳宗憲 沈玉琳屬於到用嘴巴講話帶流程 主持
10/09 20:41, 37F
→
10/09 20:41, , 38F
跟
10/09 20:41, 38F
→
10/09 20:41, , 39F
我題目所討論的 “短劇“類的一個單元表演是不同的
10/09 20:41, 39F
還有 39 則推文
→
10/09 21:12, , 79F
就跟相聲一個吐槽一個裝傻一樣，同款不同師父喔
10/09 21:12, 79F
噓
10/09 21:14, , 80F
如果表演也有林佳龍自強號之類的才算是抄襲吧
10/09 21:14, 80F
推
10/09 21:22, , 81F
如果沒看過其他國家的版本 我也不知道是哪來的
10/09 21:22, 81F
噓
10/09 21:37, , 82F
山豬的音樂是梗跟梗之間的連結而已 香蕉大根是機乎繞
10/09 21:37, 82F
→
10/09 21:37, , 83F
這首歌作梗 哪裡像了?!
10/09 21:37, 83F
→
10/09 21:43, , 84F
模仿跟抄襲 是同義詞嗎?
10/09 21:43, 84F
噓
10/09 21:44, , 85F
根本不一樣
10/09 21:44, 85F
噓
10/09 22:05, , 86F
悶鍋表示
10/09 22:05, 86F
→
10/09 23:31, , 87F
這梗我不知道看n遍了= =
10/09 23:31, 87F
→
10/09 23:33, , 88F
小時候看到爛的東西現在居然被叫作抄襲XD 都老到沒人用了
10/09 23:33, 88F
推
10/10 01:07, , 89F
補血...
10/10 01:07, 89F
→
10/10 01:50, , 90F
原po講成抄襲是太過了 不論怎麼說這種表演肯定是日本先
10/10 01:50, 90F
→
10/10 01:51, , 91F
舉個不同的例子 像早期超級變變變總會有兩人組一直作諧音
10/10 01:51, 91F
→
10/10 01:52, , 92F
的雙關語 中間也是穿插一點拍子 跟山豬的也是很像...
10/10 01:52, 92F
→
10/10 01:59, , 93F
現實上來說 有紅的才是贏家 就算大家都作一樣的事
10/10 01:59, 93F
→
10/10 02:01, , 94F
那個變變變的表演可能都有20年了 只是台灣沒太多人在玩
10/10 02:01, 94F
噓
10/10 02:21, , 95F
好笑就好了啦綜藝這種東西 再爭執也沒意義 更說文化
10/10 02:21, 95F
→
10/10 02:21, , 96F
或環境其他因素根本就是個變因 是覺得 既然都歸類是
10/10 02:21, 96F
→
10/10 02:21, , 97F
綜藝了 那也不必搞得很高竿很有獨創性 或許這是門藝術
10/10 02:21, 97F
→
10/10 02:21, , 98F
但實實切切的是需要觀眾買單的東西啊 你這樣罵也罵
10/10 02:21, 98F
→
10/10 02:21, , 99F
不完 放開心 看自己喜歡開心的東西吧 現實社會都夠悲
10/10 02:21, 99F
→
10/10 02:21, , 100F
劇慘淡了 沒必要連看個綜藝節目等把自己繃這麼緊 可
10/10 02:21, 100F
→
10/10 02:21, , 101F
能你想表達的是你對這些東西期盼的前景 可他們衣食父
10/10 02:21, 101F
→
10/10 02:21, , 102F
母不只你一個…
10/10 02:21, 102F
推
10/10 03:11, , 103F
其實這段不只學了山豬 還學了逸祥的GD殺蛇
10/10 03:11, 103F
→
10/10 03:11, , 104F
就是把bigbang的歌詞改成中文 根本就是2者混合起來而已
10/10 03:11, 104F
→
10/10 03:12, , 105F
當然這樣玩也不是不行 只是前面才剛玩過 還玩得很棒
10/10 03:12, 105F
→
10/10 03:14, , 106F
就是東施效顰 學就算了 然後表演的不好、冷場又不好笑
10/10 03:14, 106F
→
10/10 03:14, , 107F
其實GD殺蛇 我個人是覺得很棒拉 只有逸祥才玩得起來
10/10 03:14, 107F
→
10/10 03:14, , 108F
有創意 逸祥表演也很好 表情到位 殺蛇殺到這樣也是一絕
10/10 03:14, 108F
→
10/10 03:15, , 109F
不過 很多人不喜歡這表演 也不喜歡逸祥 不知道為甚麼?
10/10 03:15, 109F
推
10/10 03:25, , 110F
主要是逸祥的另一個梗是以一個不紅的新人裝紅嗆前輩
10/10 03:25, 110F
→
10/10 03:25, , 111F
一個反差的效果，就像胖子笑人家胖，但有些人會覺得很嗆
10/10 03:25, 111F
→
10/10 05:37, , 112F
大根香蕉的段子 是山豬在大根家一起討論的。所以你覺得呢?
10/10 05:37, 112F
→
10/10 08:31, , 113F
就整套拿來用啊 沒做重新編排有沒新元素　人又沒山豬好笑
10/10 08:31, 113F
→
10/10 08:32, , 114F
何必再看相同的表演? 沒跟山豬討論叫抄襲　跟山豬討論
10/10 08:32, 114F
→
10/10 08:32, , 115F
後叫做借給你抄
10/10 08:32, 115F
→
10/10 08:38, , 116F
這根本沒啥吧,中間的舞蹈是代替吐槽用的,因為沒人拿拖
10/10 08:38, 116F
→
10/10 08:40, , 117F
鞋打他們吐槽阿.. 蛋黃時代的蝦毀也是同樣道理
10/10 08:40, 117F
→
10/10 08:42, , 118F
這些段子的表演形式本來就這樣..
10/10 08:42, 118F
‣ 更多 a00160843 的文章
文章代碼(AID): #1M5wnkH6 (TW_Entertain)