[閒聊] 為何台灣不用Youtube作為音樂排行榜依據?

看板TW_Entertain作者prisoners (prisoner)時間9年前 (2014/11/17 14:26)推噓4(5推 1噓 22→)

留言28則, 6人參與討論串1/1

文章出處:【傑米鹿的音樂與行銷】 http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/108000379 【台灣】為何台灣不用Youtube點擊數作為音樂排行榜依據？原因在法律！在前一篇文章《台灣到底需要怎樣的音樂排行榜？》談到了日韓台音樂節目的榜單統計法，談到了各種計分採計上稍嫌令人匪夷所思之處，包含粉絲投票比重、唱片實際銷量統計等種種問題。除此之外，眾多網友，甚至包括我本人心中最大的疑問是「為何Youtube點播數沒有被作為排行榜的評分依據？」而沒想到目前台灣唯一的報榜音樂節目「全球中文音樂榜上榜」製作方，真的針對這個問題做出了回應，答案是：「節目單位真的有和台灣Youtube官方做過溝通，但因為法律問題，最後無法採用Youtube的點擊次數獲得相關資料。」為什麼用個Youtube資料還要有法律問題？那為什麼美國「Billboard告示牌」排行榜可以採計Youtube點擊數？本篇文章將會告訴你，但在此之前，讓我們先對榜上榜製作單位比一個大拇指，辛苦了。 1.「全球中文音樂榜上榜」目前的榜單產生方式 TVBS歡樂台的音樂節目「全球中文音樂榜上榜」，是目前全台唯一的報榜性音樂節目，每周固定生產自己的排行榜，榜單參考依據包括數位、廣播、實體三者：「KKBOX華語新歌榜TOP50、Hito中文排行榜（HitFM聯播網）、博客來網路書店銷售專輯榜」。依照上述三項統合後選出Top 50歌曲，再由觀眾至官網投票選出心中的Top10歌曲，再進入第二階段決定Top10之順序。 (詳細方式請見上篇，【產業】台灣到底需要怎樣的音樂排行榜？談日韓台音樂節目的榜單統計法 ) 2.為何「榜上榜」無法將Youtube點擊數納入排行榜考量？但過程中為何沒有採計Youtube點擊數呢？這不是一個很好的指標嗎？節目以單歌錄製為主，這樣的方式不是更方便製作單位觀察參考單曲的真實人氣？在上篇文章中我便提出了這個疑問，而TVBS全球中文音樂榜上榜的製作單位也很貼心的來信作出解釋如下：節目的確曾多次向Youtube台灣官方開會，討論將Youtube點閱次數納入榜單考量的可能性，但Youtube官方目前認為：「台灣Youtube目前沒有適法性將第三方數據公開」意思即：儘管目前各大唱片公司都有在Youtube架設自己的官方頻道，而官方也的確可以從後台數據，看到自己所公布之「MV最準確點擊率、流量」等數據，但台灣Youtube卻無權將這些後台數據給榜上榜作為榜單使用。我個人白話一點的解釋是：「Youtube的確有這份數據，但沒有法規可以讓Youtube官方把這份數據，轉手給任何一家單位或機構做其他用途使用，如榜單。」而經過補充後你或許同樣會懷疑，那麼為何美國billboard可以取得相關數字？在回答這個問題之前，讓我們先來看一下美國「Billboard告示牌」排行榜的榜單統計方式。 3.美國「Billboard告示牌」排行榜統計方式： maxresdefault (1) 基本上Billboard有眾多、詳細分類的排行榜，在此介紹兩種，其一是「Billboard 200」該項排行榜完全「銷售量」為主，實體與數位都採計。但另一項排行榜的計算方式可能會更加適合我們今日的題目─「Billboard Hot 100」。「Billboard Hot 100」的重點不單在銷售量，而更在影響力。該榜單常會因現代媒體趨勢而做出採計調整，自2007年就破天荒地將「線上串流音樂服務（如Spotify）」給納入統計榜排行裡，而2013年更是將Youtube播放次數也給放進參考數值中。而目前的榜單比重則是：整體唱片銷售 (35-45%) 廣播 (30-40%) 線上串流 (20-30%) 4. billboard可以使用Youtube點擊數作為榜單，但台灣不行？好的，看完以後，絕對會覺得billboard的榜單非常的潮流、科技、現代化，那究竟為什麼billboard可以使用Youtube點擊數作為榜單參考但是台灣不行呢？針對這個疑問，我也另行寄信詢問，得到的回覆如下： TVBS全球中文音樂榜上榜製作單位：美國billboard可以做到這件事情的原因是因為， billboard花了相當多的時間，著手於法律層面，並由法律面去取得所有唱片公司的授權，這點「全球中文音樂榜上榜」也有嘗試著手過，但途中youtube便就告訴我們太麻煩，原因在於「台灣就算取得授權，也還要再去走美國法務授權這關」。再來一段白話翻譯，就算「全球中文音樂榜上榜」真的願意為了做一個音樂節目，而好好地坐下來，和全台灣每一家唱片公司談好了youtube資料授權使用（真的有電視公司願意這麼費工費時只為了做好一個節目嗎？太血淚了吧！），這份資料也不只要經過唱片公司、台灣youtube官方同意，甚至還要到美國和美國youtube走法律程序，才可以合法使用這份資料。天啊，天啊，天啊，只是想有一份公正的榜單竟然要這麼含辛茹苦…… 5.結語這真的是一般聽眾很難想像到的層面，連我也不曾想過。可能我們在看問題時都容易把問題想得過於簡化，如Spotify的分帳問題，我們只會想到歌手分了多少，而忘了考慮製作方、唱片公司版權分帳、詞曲創作人的分帳問題。討論台灣Live House經營問題時，除市場之外，也容易忽略掉相關的消防、建築、營業法規等，如同這個「youtube點擊數資料」的使用問題，還真的曾天真地以為，只要把網頁打開統計數字就好，殊不知背後仍然存有唱片公司授權，甚至美國youtube官方法律授權等問題…… 寫到這裡真的是很替製作單位的用心比個讚（粉絲頁連結在此若你想表達支持的話），然後再為製作單位的用心哭掉一把眼淚，這實在是太悲慘了……（哭）《全球中文音樂榜上榜》並非不用心，只是在橫跨各式媒體與統整溝通上，或許真的並不是一件太簡單的事情，期盼預算總是很多的文化部，或許可以撥些空暇時間，來協調這件「不需要花費太多預算」的事情，協助法律與同合產業面向的困難，這樣有意義多了吧？是吧？文章出處:【傑米鹿的音樂與行銷】 http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/108000379 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.125.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1416205591.A.F06.html

→

icypyh

11/17 14:51, , 1^F

11/17 14:51, 1^F

噓

z80680613

11/17 16:11, , 2^F

11/17 16:11, 2^F

推