Re: [轉錄][新聞] 小五作業色色的 念經摸乳連連看
昨昏佇線頂看著即篇報導
著佇家己 blog 發表一篇文章
Ma 轉過來 hou 逐家看一下.
http://blog.roodo.com/astroviolin/archives/4473103.html
---
今天在網路上看到一篇報導 -- 小五作業色色的, 念經摸乳連連看, 忍不住要上來寫一
篇文章. 也不禁回想起 Hiankun (阿君仔) 那篇文章 < Lin 娘 is 令堂 >, 就順便把它
附在文末. 說到這裡, 忍不住要讚嘆一下 Hiankun 的文筆 -- 他說話行文常常能精準地
切中要害, 而文句又能相當精鍊. 不像我要講清楚一件事情, 總得翻來覆去扯一大串.
先回到這篇報導. 這篇報導的內容大概是 -- 宜蘭一間小學, 小五某一班的母語教學課
程, 老師在題目裡面出了一題 "嘴唸經, 手摸乳" 的俗話, 原意為 "道貌岸然". 然而此
題目卻被家長及該媒體形容為 "低級".
但仔細想想, 真的是這樣嗎? 我的看法是 -- 這句俗語或許不適合讓小五的學生學習,
但這跟 "低級" 卻根本就是兩回事.
究竟, 有個 "乳" 字, 是不是就代表 "低級"? 大家只要稍稍跟大眾傳播媒體有些接觸
, 根本就應該早就對這些詞語麻木了吧! 大眾傳媒哪一日哪一夜不是言必爆乳激凸粉紅鹹
濕? 其 "低級" 的用詞, 又豈止是 "手摸乳" 而已?
這些低級的文字, 俯拾即是. 就拿幾週前的傳媒來說吧 -- 幾週前 < 色, 戒 > 上映,
這樣一部獲得國際肯定的藝術電影, 媒體卻把它報成有如 A 片. 每天探討的不是故事情
節或是人物塑造, 卻大篇幅 "連載" 露點跟主角的性愛姿勢, 好似那是全片唯一的重點.
過了一陣子媒體更是言必 "黑棗", 每一篇報導到 "色, 戒" 的新聞都一定要扯到 "湯唯
的那兩顆黑棗". 又過了幾一陣子, 更開始大篇幅討論 "迴紋針式" 的性愛姿勢, 還順便
附上圖文揣摩. 此中還會順便穿插一下其他藝人的花邊, 順便討論一下它們有沒有跟湯唯
一樣是個黑棗...
這些 "新聞" 離我們還不算太久遠呢! 才不過是在 "陳啟禮國葬 24 小時 SNG" 系列報
導之前而已. 我個人對這種媒體新聞風氣相當不喜歡, 也努力避看. 但在這種情況下, 這
種垃圾報導仍然不斷的暴衝進我們的眼睛跟耳朵. 媒體報導這些都推說 "因為大家愛看,
人民有知的權利"! 這時候我不禁感嘆 -- 那人民有沒有不知的權利? 為什麼我不想吃垃
圾食物, 卻硬塞給我?
再回頭來看看這位記者, 他身為一位記者, 有沒有努力去改善這樣的從業環境? 他們的
報社跟電視台整天發這種文章, 小孩子看不到這些報導嗎? 那麼他有沒有對這種亂象說過
一句話? 結果今天竟然還責怪別人語文跟俗話的不是, 這豈不是恰巧應了這句俗話所說的
-- 嘴念經, 手摸乳 -- 嘴裡批別人批得很厲害, 結果閱覽撰寫這種文章卻是不亦樂乎!
仔細觀察這種現象, 會發現這句俚語壓根就傳神到不行. 而其用詞跟這些垃圾新聞比起來
, 根本就文雅得像個紳士.
總之我的看法就是, 這句話或許不該太早教給小朋友. 然而這根本和 "低級" 一詞扯不
上邊. 若是提到 "乳" 一字就叫做低級, 那麼真不知道在這個 "分級" 之下, 媒體該把自
己放在哪一級了 :P
最後如文章開頭所說, 附上 Hiankun 去年所寫的打油詩 < Lin 娘 is 令堂 >, 並附
上解說, 來看看這種把不同語文分成高級低級的觀念, 到底合不合理.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.106.20
推
11/14 11:19, , 1F
11/14 11:19, 1F
推
11/14 12:50, , 2F
11/14 12:50, 2F
推
11/14 15:25, , 3F
11/14 15:25, 3F
推
11/21 10:27, , 4F
11/21 10:27, 4F