[轉錄] 白色恐怖是蔣經國的遺產

看板TW-history作者iamalam2005 (山風)時間9年前 (2014/09/03 02:22)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串1/1

孫慶餘 2003/01/14 出處：http://ppt.cc/4WPI 蔣經國逝世十五週年前夕，國親新大肆追思紀念，把民主、清廉、省籍融合、用人不分黨派等美名，一一給予蔣經國，儼然「聖人出世」。同時間，「戒嚴時期政治受難者紀念公園」落成，大群白色恐怖受害者家屬與會，台北市長馬英九致辭表示：「當年的時空環境讓人權無法受到保障」，卻隻字未提蔣經國的角色。事實上，蔣經國就是台灣白色恐怖時期的一手創造者。「白色恐怖」一詞正是蔣經國的遺產。近年國親新三黨立委在立院，動輒指控李登輝、陳水扁對他們進行「白色恐怖」，不僅信口開河，而且他們之中大多數人恰是白色恐怖幫兇。舊國民黨檯面人物，能在蔣經國時代（一九八八年前）冒出頭來，很少不與政工、特務、救國團、黨工沾上關係，亦即很少不為白色恐怖立下功績，因而受到「專案」提拔（國民黨政權已將此事制度化）。可以說，國府遷台到一九八八年，堪稱台灣的白色恐怖時期。這時期的政壇寵兒，包括老中青三代，很多是迫害民主自由人權有分的法西斯共犯結構，「踩著無辜者的屍體或鮮血往上爬」。部分民進黨的政治明星，當年也是國安局、調查局臥底的線民、幹探。甚至現在陳水扁政府中，這類人還高居上位。有白色恐怖的傳統及共犯結構，要台灣走上西方民主是困難的。蔣經國生前最後二年的「開放」，未必即是朝向真正民主，而有可能是國民黨集體統治的半民主或新威權政體。在不斷的臥底、分化、弱化、以台制台（讓閩客互制）策略下，如果不是李登輝打破共犯結構「默契」，讓反對黨得以成長茁壯，終至因國民黨自行分裂而政黨輪替，民進黨要執政幾乎是不可能的；即使政黨輪替成功，也不見得有人像李登輝般，依法交出政權。思維行事蘇聯氣味蔣經國的遺產基本上分為二類。正面的是他最後二年的「開放」（如黨禁、報禁、戒嚴，但代之以「國安法」及限制民進黨的「選罷法」），及一九七二年蔣氏組閣以來形式大於實質的「本土化」。負面的就是白色恐怖及相應於白色恐怖的極權法西斯體制。美國學者亞倫‧懷丁當年訪問蔣經國，蔣曾說：「在亞洲，一黨專政是唯一統治辦法。（我的）政工、特務、救國團被攻擊最兇，美國的誤會也最深。但唯有如此，才能反共。只要中共存在一天，我們就永遠不會有民主。」亞倫‧懷丁為此評論蔣經國：「有很多缺點，種因於長期在蘇聯（史達林恐怖統治下）的生活。他不信賴任何人，忽視西方思想。他的政治行動帶著蘇聯宣傳氣味。」儘管蔣經國後來做了不少修正，但他培養起來的政工（如王昇）、特工（如葉翔之、沈之岳）、救國團、黨工，逐漸成為國民黨二、三代統治集團，使情治、行政、立法、司法、教育（各級學校）系統充斥人格卑下的迫害狂、禁忌狂及蠅營狗苟的鼠輩。即使蔣經國已死，政黨輪替已經實現，這些人依然是民主的敵人及自由的禍害，專搞法西斯式的「對付」，完全不知「民主」及「忠誠反對黨」為何物。台灣政治風氣的敗壞，蔣經國絕對要負最大責任。尊蔣貶李顛倒黑白如今三十歲以下的人，對蔣經國幾乎沒有任何印象，他們會誤認蔣經國時代比李登輝時代好，尚可歸咎主流媒體（它們在蔣經國時代已是既得利益階級或統治階級）及泛國民黨的誤導。但四五十歲以上的人，明知蔣經國時代是什麼時代，還把民主、清廉、省籍融合、用人不分黨派等美名給予蔣經國，並刻意「尊蔣貶李」，就是明顯的顛倒黑白，居心叵測了。光是我們這代人成長的過程，思想遭受禁錮，言論動輒得咎，處處陳腐的反共教條、「忠黨愛國」八股、四書五經濫調，就不是現在年輕人可以想像的。更何況所有仁義道德都從統治集團說遍，所有說謊詐騙貪污腐敗（最日常可見的就是什麼都要紅包，選舉一定縱容作票、買票）都被他們做遍，好人打成壞人，壞人說成好人，幼小及年輕的心靈不知受到多少傷害。這種政治及社會環境不只不是「聖人出世」，根本就是易卜生的「群鬼世界」。而若非蔣經國及國民黨的邪惡統治，台灣的反對運動也不會前仆後繼，我也不會與反對、批評結下不解之緣。我的「現代暴政啟示錄」一文，誠實記錄了個人七十年代的心路歷程：一些政治犯及政治案件在朋友間偷偷流傳。部隊、學校、社會的「仇匪宣傳」被轉移到黨外人士身上。文字獄及出版品的檢查屢見不鮮。我寫的「動物農莊」書評，特務質問發行人，說這是不是影射台灣。包括我在內的許多作家，作品常被「字斟句酌」。好心的朋友一再提醒我，寫作越豐及授課越多，檔案記錄就越高，不是一個人或一個單位「專案處理」，而是許多人、許多單位分別處理。一個又一個職業學生輪替接近我們，每搬一個新住處，就有新面孔出現。某方客氣的請客吃飯幾次後，管區開始每月上門拜訪，持續到我出國留學。清廉假象終身獨裁而在民營大報內，每個員工都對一、兩位「特」殊員「工」敬而遠之。我只是一個保守的自由主義者，連政治活動都沒有，對政治有一種天生的厭惡，但我仍不得不為作品中「專制」、「自由」、「人權」這類用字，時時提心吊膽。台灣政論事件、郭雨新落選事件、白雅燦事件、顏明聖、楊金海事件，就發生在我的「一九八四焦慮症候群」（指歐威爾小說中「老大哥」的恐怖統治）逐漸氾濫時。當離台赴美的班機自松山機場起飛，盤旋在台灣上空時，我突然有一種無可言喻的解脫感，像戰士撤離步步可能誤觸的雷區一樣。我以上的經驗，必然是許多朋友及同代人的經驗或感受。這種見證是不容連戰、宋楚瑜、馬英九等「幸運兒」或投機者以空口說白話抹銷的。而且數不清的例子也證明蔣經國的清廉是假象（他的兒子掏空中興電工，又拿「台北鐵廠」的名片通吃國營事業，他的政治盟友之子搞軍火特權生意及股票，居然可以逃漏稅上百億），省籍融合是形式大於實質（光看黨特軍及政權結構就知道了），用人不分黨派是胡說（李登輝當政務委員，高玉樹當交通部長，蔣經國都叫他們入黨）。蔣經國自始至終是獨裁者，白色恐怖是他的遺產，直到李登輝手中才告扭轉。這是不容泛藍政客狡辯的歷史事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.210.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1409682121.A.BF9.html

→

kingstong

09/03 12:46, , 1^F

09/03 12:46, 1^F

→

kingstong

09/03 12:47, , 2^F

09/03 12:47, 2^F

→

kingstong

09/03 12:47, , 3^F

09/03 12:47, 3^F