Re: [請益] 唐景崧是否真如史書所講驕奢淫逸四字盡之

看板TW-history作者dogy007 (dogy007)時間14年前 (2011/10/20 14:35)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ssissool (goddness)》之銘言： : 唐景崧成立台灣民主國 : 卻僅維持短短樹日隨即內度 : 請問大家是認為他還是愛台灣的 : 還是他僅僅是個貪生怕死的文人 : 史書上對他的既載幾乎都是 : 在政治上撤徹底底的失敗 : 但在台灣文學史上有很大的貢獻 : 但先不論他在文學史上的貢獻 : 我想問唐景崧當時的內度或許是逼不得已的？ : 有人想幫他辯解嗎？有什麼好辯解的唐景崧本來就不想搞台灣民主國，當時清政府是下令官員內渡這些沒有內渡留下來搞民主國的，基本上就是違反清廷命令的唐景崧是在一些仕紳壓力下，不是很願意的留下來搞民主國的另一個留下來的搞民主國的動機是當時他們認為可以用民主國加上利益說動法國干涉然後只要日本退讓，這些人就算是立下了不世奇功了不過當法國沒插手，唐景崧和台灣淵源又不深，幹嘛留下來就連林維源、林朝棟、丘逢甲這些算是台灣本地人的都跑路，有什麼好苛責唐景崧的唐景崧雖是進士出身，當年可是曾經在越南、法國戰爭期間，自動請纓冒險到越南，招撫劉永福並且在接下來的中法戰爭中，率軍和法軍作戰，還曾經被賜號"霍伽春巴圖魯" 說他是貪生怕死的文人，其實是太過了說起來，唐景崧內渡說不上逼不得已，應該是合他的本意，不過也談不上貪生怕死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.177.99

推

Michufu

10/20 16:08, , 1^F

10/20 16:08, 1^F

→

Michufu

10/20 16:09, , 2^F

10/20 16:09, 2^F

→

Fitzwilliam

10/21 12:48, , 3^F

10/21 12:48, 3^F