Re: [問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家？
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 文明的建立和國家的建立是一致的啊。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不認為這是一致的，好比如中華文明的建立就跟中華人民共和國的建立是不同的。
中華文明的建立要從新石器時代開始，中華人民共和國可不，中華人民共和國也不能
代表中華文明。
: 文明時代，指的就是進入國家和階級社會的時代，二者是一致的。
: 青銅、城市、文字與宗教是新石器時代文化進入文明社會、國家形態的標志，這在國際
: 歷史學界是公認的。
: 只是到底是四樣都要還是四選三，還是三選二，一直有爭吵。
文明是文明，國家是國家，應該不混為一彈，要講國家的話，我想必須確立國家的定義
是哪一種？
: 如果有人連這個都不知道，還認為是我原創的，我真不知道該怎樣說好了，我也沒辦法。
: 至於蒙古，
: 1、有成型的社會階級和禮儀制度，有法律；
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
例如說這個在前述的青銅、城市、文字、宗教都沒有提到，真要提這個，原住民可也是有
社會階級與禮儀制度
: 2、有金屬器（當然蒙古人進入了鐵器時代，但鐵器的冶煉技術可是高於青銅器的，掌握
: 了鐵器冶煉技術的人可是具有冶煉青銅器的能力。這種分類標準，指的就是高過青銅器，
: 把銅器排除，但不排除鐵器）；
同樣的，原住民也會製作金屬器物
: 3、有文字；
: 成吉思汗在八思巴之前就有文字，只是用維吾爾文拼寫。如果連這個都不知道我也沒辦法。
: 成吉思汗的時代，蒙古人確實沒有城市，但是如果文明只要四選三或者三選二，而不需要
: 四個全選的話，蒙古人當然是文明形態。
OK這個我後來查，的確有文字，請恕我之前孤陋寡聞。
不過以你的說法，國家的建立跟文明的建立條件一樣的話，我們來檢視荷蘭人來之前的台
灣原住民：會生產金屬器、有宗教（祖靈信仰）、沒有文字、有密集居住地（城市）、有
成型社會階級與禮儀制度，只有文字一項不滿足。那原住民部落算不算有國家？
我覺得會不會是這個「國家的定義」不夠好？
--
奉行三萌主義，服從總理領導，保衛羅莉安全，完成推倒大業！
大清日報：匪徒孫文在東瀛誘拐未成年少女！
http://0rz.tw/Qzs83
馬督：一切依法辦理。
宋家姊妹爭奪國父的初夜權 http://0rz.tw/5VGFz
也歡迎參觀我的網誌 http://magicdesign.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.157.129
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (05/07 21:41)
推
05/08 00:59, , 1F
05/08 00:59, 1F
→
05/08 01:06, , 2F
05/08 01:06, 2F
討論串 (同標題文章)