[問題] 懷疑1895乙未日軍傷亡

看板TW-history作者 (還是竹南好)時間15年前 (2008/11/02 13:50), 編輯推噓6(604)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/1
一直沒注意到日軍接收台灣時的傷亡, 到維基百科去查了一下乙未戰爭, ------------------------------------------------- 台灣民主國 日本 正規軍 35000 37000 民兵 ~100000 預備隊? 傷亡 陣亡 14000 164 受傷 ? 515 病死 4700 ------------------------------------------------- 日軍陣亡者只有164人,這個似乎有點不合理, 原因在於,如果只是這麼小的傷亡, 那表示台灣民主國的義勇軍根本不是近衛師團的對手, 近衛師團只要以行軍的速度接收台灣,何必大費週章的做"無差別掃蕩"??? 而且戰事歷時半年,就算是打游擊也不可能只有這麼少的陣亡人數, 我十分懷疑病死的人數有很多是從陣亡人數中移花接木灌水的, 不然難道當時日本的醫藥科技一日千里?在接收後就沒有水土不服的問題了? 是否歷史往往被勝利者當成政治宣傳工具任意扭曲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218

11/02 14:56, , 1F
因為對方打的是游擊戰,分不出民還敵
11/02 14:56, 1F

11/02 16:57, , 2F
戰場負傷->野戰醫院中因醫療不當或水土不服而死。這種情
11/02 16:57, 2F

11/02 16:58, , 3F
況要算陣亡還是病死?而此種例子在戰爭中非常常見。
11/02 16:58, 3F

11/02 21:46, , 4F
戰爭不就是這樣..誰贏誰就控制傷亡人數
11/02 21:46, 4F

11/03 10:01, , 5F
完全不是你們說的那樣,不要隨意曲解數字跟歷史。
11/03 10:01, 5F

11/03 12:42, , 6F
其實灌水的事交戰兩方都會做
11/03 12:42, 6F

11/03 15:42, , 7F
那事實是怎樣?要怎麼考究才算公正?
11/03 15:42, 7F

11/04 11:08, , 8F
去找當年日軍部隊主官的私人日記 如果找的到的話
11/04 11:08, 8F

11/04 11:08, , 9F
或是當時日軍內部不公開的會議資料
11/04 11:08, 9F

11/09 22:42, , 10F
這疑問太淺了 多找點資料就能解答的= =
11/09 22:42, 10F
文章代碼(AID): #193J-KTN (TW-history)