Re: [請益] 有哪些比較客觀的228歷史書?
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: 不打不相識啦
: 日領初期時，日軍和日警不也是滿山遍野的剿匪，各地不也是不斷峰起義軍抗日，死
: 者比二二八事件還多，就人口比例來說也是互相輝映。
: 等到日領中後期的「六三法撤廢運動」、「台灣議會設置請願運動」，兩邊都開始在
: 體制內互相較勁，跟前期的明刀明槍的互幹相比起來，真是不同以道里計。
: 光復初期的二二八和之後的白色恐怖也是殺人如麻，抓到直接就地槍決也沒人會吭一
: 聲，等到蔣經國晚年時，鬧最大的美麗島事件也不過就是抓幾個人來審判關一關，相
: 比起來已經文明多了。
: 畢竟初期兩邊剛接觸，語言又不通，很容易因為誤會和摩擦直接幹起來，等到大家都
: 熟了，對方的遊戲規則都瞭解後，大家都知道該怎麼進退。
: 簡單的說，你剛買下一片地，總是會先來個大掃除砍樹和除草，不然怎麼種田或蓋房
: 呢？等房子蓋好或植物種好後，你大概就只是拔一些冒出來的野草而已。
日本比國民黨殘暴又如何呢?一個號稱是祖國的政權搞到要跟日本比爛
還蠻有趣的.因為誤會和摩擦xdddd你到底有沒有讀過台灣史阿?這兩個政權就是要鞏固自
己的地位,不讓被統治者有爬起來的機會,說穿了就是統治者自己的恐懼嘛.那後來為什麼
沒那麼殘暴了?因為被統治者怕了嘛,當然統治者手段可以溫和一點,但更重要的是外在局
勢變了阿.日本時代是因為民族自決的潮流跟大正民主時期,不德不給台灣人一些體制內的
空間來表達意見,一旦到了軍國主義抬頭照樣什麼都不准你做.同理,國民黨到蔣經國晚年
那時早已失去聯合國的位置,過去怎麼亂來都有美國撐腰,到美麗島那個時代美國早就不把
中華民國當作反共的棋子了,開始在意台灣的民主跟人權.所以你蔣經國想多殘暴?有那個
耐嘛?因為你提的東西範圍太大了,所以我也只是大略的說一下,還有很多東西沒有說.
另外你的簽名黨也很有趣,切.格瓦拉?你真的認識這個人嗎?一個對異己如此殘暴的人你可
以這麼欣賞他也真不容易...有些事情不是只像電影或是書裡面描述的那麼簡單而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.163.77
推
06/08 01:20, , 1F
06/08 01:20, 1F
→
06/08 01:21, , 2F
06/08 01:21, 2F
推
06/08 03:26, , 3F
06/08 03:26, 3F
→
06/08 03:28, , 4F
06/08 03:28, 4F
推
06/08 08:54, , 5F
06/08 08:54, 5F
→
06/08 08:54, , 6F
06/08 08:54, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：