[閒聊] 奧運女雙種子序可能組合
AO前 組合(小潘潘未列) 排名 現在 組合(小潘潘未列) 排名
1 Serena Williams 1 1 Belinda Bencic 11
Venus Williams 10 Martina Hingis 1
2 Belinda Bencic 13 2 Garbine Muguruza 4
Martina Hingis 1 Carla Suarez Navarro 8
3 Garbine Muguruza 3 3 Serena Williams 1
Carla Suarez Navarro 11 Venus Williams 12
4 Karolina Pliskova 12 4 詹皓晴 10
Lucie Safarova 4 詹詠然 9
5 Ekaterina Makarova 10 5 Ekaterina Makarova 13
Elena Vesnina 8 Elena Vesnina 7
6 詹皓晴 12 6 Kristina Mladenovic 9
詹詠然 7 Caroline Garcia 14
7 Kristina Mladenovic 9 7 Karolina Pliskova 13
Caroline Garcia 14 Lucie Safarova 8
8 Sara Errani 19 8 Andrea Hlavackova 12
Roberta Vinci 15 Lucie Hradecka 14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.180.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-F-Tennis/M.1453830648.A.6BE.html
→
01/27 02:13, , 1F
01/27 02:13, 1F
主要看種子分佈,畢竟 Muguruza/Suarez Navarro 跟 Pliskova/Safarova 相對好打
→
01/27 02:13, , 2F
01/27 02:13, 2F
大賽才是一敗都不能有,奧運可以三勝一敗爭銅牌喔。
→
01/27 02:14, , 3F
01/27 02:14, 3F
因為現今女雙太多打一半放棄的女單選手,不然就是玩換換樂...
→
01/27 02:15, , 4F
01/27 02:15, 4F
推
01/27 06:28, , 5F
01/27 06:28, 5F
→
01/27 10:08, , 6F
01/27 10:08, 6F
推
01/27 11:04, , 7F
01/27 11:04, 7F
→
01/27 13:01, , 8F
01/27 13:01, 8F
→
01/27 13:01, , 9F
01/27 13:01, 9F
→
01/27 13:02, , 10F
01/27 13:02, 10F
→
01/27 13:02, , 11F
01/27 13:02, 11F
→
01/27 13:03, , 12F
01/27 13:03, 12F
→
01/27 13:03, , 13F
01/27 13:03, 13F
奧運比大滿貫少打一輪,所以一下沒了或完全沒了的機率少一輪。
另外,對於兼打單雙混的選手來說,由於比賽天數少,休息時間還是相對不利。
→
01/27 13:03, , 14F
01/27 13:03, 14F
→
01/27 13:04, , 15F
01/27 13:04, 15F
→
01/27 13:04, , 16F
01/27 13:04, 16F
我完全不擔心啊,我只是單純表示奧運獎牌跟大滿貫冠軍比較下相對來說容易。
我只會對他們的對手產生信心,就算我不看好那些組合。
→
01/27 13:05, , 17F
01/27 13:05, 17F
→
01/27 13:05, , 18F
01/27 13:05, 18F
→
01/27 13:06, , 19F
01/27 13:06, 19F
我不覺得每個組合成軍都是要奪冠的,因為很多雙打組合都是從單打拼湊出來的。
其實奧運跟大滿貫差不多啦,也有相對策略放棄的情況。
→
01/27 13:06, , 20F
01/27 13:06, 20F
→
01/27 13:06, , 21F
01/27 13:06, 21F
→
01/27 13:07, , 22F
01/27 13:07, 22F
→
01/27 13:07, , 23F
01/27 13:07, 23F
→
01/27 13:07, , 24F
01/27 13:07, 24F
Pliskova 平常是姊妹搭,跟 Safarova 搭也是有適應問題,更何況現在根本沒搭。
推
01/27 13:10, , 25F
01/27 13:10, 25F
→
01/27 13:11, , 26F
01/27 13:11, 26F
→
01/27 13:11, , 27F
01/27 13:11, 27F
→
01/27 13:12, , 28F
01/27 13:12, 28F
推
01/27 13:19, , 29F
01/27 13:19, 29F
推
01/27 13:24, , 30F
01/27 13:24, 30F
→
01/27 13:25, , 31F
01/27 13:25, 31F
→
01/27 13:25, , 32F
01/27 13:25, 32F
還有 19 則推文
還有 4 段內文
→
01/29 17:43, , 52F
01/29 17:43, 52F
已經連三場賽事二號種子(含大賽)、還只是「幾乎就是世界前四組合」?
也是啦,畢竟是剔除了一堆沒參賽、生病跟拆組的...
→
01/29 17:44, , 53F
01/29 17:44, 53F
→
01/29 17:44, , 54F
01/29 17:44, 54F
真是海巡署,別人算不算也要聽你的?
→
01/29 17:45, , 55F
01/29 17:45, 55F
→
01/29 17:50, , 56F
01/29 17:50, 56F
罵的點?拿牌才會被這邊你不待見的人罵吧?你搞錯了。
相信詹家如果沒牌的話這板上多數會是很開心的!要當海巡署也要搞清楚狀況啊!
推
01/29 23:08, , 57F
01/29 23:08, 57F
推
01/29 23:19, , 58F
01/29 23:19, 58F
→
01/29 23:23, , 59F
01/29 23:23, 59F
哈哈沒生氣啊,只是沒人理他很好笑到他居然跑到這篇來當海巡署,還越寫越錯...
※ 編輯: coolfish1103 (223.142.131.135), 01/30/2016 00:05:43
推
01/30 09:22, , 60F
01/30 09:22, 60F
→
01/30 09:22, , 61F
01/30 09:22, 61F
→
01/30 09:23, , 62F
01/30 09:23, 62F
→
01/30 10:05, , 63F
01/30 10:05, 63F
→
01/30 10:06, , 64F
01/30 10:06, 64F
→
01/30 10:07, , 65F
01/30 10:07, 65F
→
01/30 10:07, , 66F
01/30 10:07, 66F
→
01/30 10:08, , 67F
01/30 10:08, 67F
→
01/30 10:09, , 68F
01/30 10:09, 68F
→
01/30 10:09, , 69F
01/30 10:09, 69F
→
01/30 10:11, , 70F
01/30 10:11, 70F
→
01/30 10:12, , 71F
01/30 10:12, 71F
→
01/30 10:17, , 72F
01/30 10:17, 72F
推
01/30 11:46, , 73F
01/30 11:46, 73F
→
01/30 11:48, , 74F
01/30 11:48, 74F
推
01/30 12:03, , 75F
01/30 12:03, 75F
推
01/30 12:17, , 76F
01/30 12:17, 76F
推
01/30 12:17, , 77F
01/30 12:17, 77F
→
01/30 12:18, , 78F
01/30 12:18, 78F
→
01/30 12:19, , 79F
01/30 12:19, 79F
→
01/30 12:21, , 80F
01/30 12:21, 80F
推
01/30 13:29, , 81F
01/30 13:29, 81F
→
01/30 13:29, , 82F
01/30 13:29, 82F
→
01/30 13:30, , 83F
01/30 13:30, 83F
→
01/30 19:31, , 84F
01/30 19:31, 84F
→
01/30 19:32, , 85F
01/30 19:32, 85F
→
01/30 19:32, , 86F
01/30 19:32, 86F
推
01/31 00:50, , 87F
01/31 00:50, 87F