[轉錄][文章] 我討厭學校

看板TUT作者 (乖小孩)時間17年前 (2009/04/15 11:48), 編輯推噓-1(2310)
留言15則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 share 看板] 作者: ff860 (FF) 看板: share 標題: [文章] 我討厭學校 時間: Wed Apr 15 02:46:50 2009 網誌 http://blog.yam.com/ff860/article/20390040 最近待在台南科大這邊,看到他們的學校制度以及教學模式,感到嚴重傻眼(但 其實大多數的學校,甚至是全部的學校都有類似的問題,只不過是程度上的差異 而已)。這當然是我極為片面的主觀批評,但是譬如教學上「老師要求學生將宣 紙放在影印的國畫上描繪,作為臨摹作業」等許許多多的奇異例子,某種程度上 也可說是「客觀」的錯愕感。   這涉及到學院規範的問題,必須釐清才不會淪為「為反而反」。規範及制度的存 在,目的是為了一種「生存或生活的美學」,套用於學校,即是為了讓學習環境 更美好、讓學習更有幫助與效率。而並非是為了讓校方及老師擁有合法性來控制 學生,這是本末倒置的說法。因此判斷一個規範是否適當的簡單方式,便是思考 其「對規則的服從」有無實質助力。   舉一個顯而易見的例子,譬如已經被廢除的「髮禁」,髮禁的存在就只是完全的 「服從」,它與生活空間的美好及學習狀態的效果是互不相涉的。髮禁是台灣剛 創學校時,因為時局關係以「軍校」的方式教學,所以有「司令台」、「操場」 等名稱,制服、髮禁都是建立在這種模式之上。以軍事的角度而言,它當然有合 理性,規訓本來就屬於軍事。然而在今日已脫離「軍事」包袱的學習場所而言, 對我來說「髮禁」或「制服」都是很可議的。如此看來,在一開始的「臨摹描線 」例子,這樣的作業當然是在搞笑!或許有人會反駁這是老師個人的問題,但是 卻是這樣的學院制度、社會給定的師生倫理,導致如此荒謬的事情層出不窮,大 眾卻還覺得合情合理。   在學院下,學生其實都只是在做「學習的擬像」而已: 在一個看似嚴謹的制度、嚴格的教學模式,學生在這樣的系統下接收既定的知識 ,然後也覺得自己有在認真。然而學生習得的卻不一定是真理,即使覺得是真理 ,那也很可能是因為學院的學習系統承接的是社會市場,而社會市場本身其實也 是另一個虛假系統。如果以「臨摹作業」為例,學生確實真的有在「學習」,但 是卻和獲得真正的知識無關,它僅僅是學習的擬像而已。很適合套一句《赤壁II》 林志玲的詭異台詞:「你懷著滿滿的心來到學院,但有人會將你倒空。」在學院 中學習,其實並沒有真正的自由意志,它只授予學院所認同的知識,而這個知識 也只是迎合(或創造?)社會市場。這是專斷的權力來操控文化意識。但可怕的就 是縱使明白也不得不從,因為社會市場儘管是虛假的也罷,它卻是所有人的生活 最高指標。   同學反駁我,她說學習並非學校的事情,學習是個人的事情。換句話說學的不 好是自己的心態問題,不能怪罪於別人(學院)。我當然也認同她所說的,但是這 裡有一個點:如果學習並非學校的事情,那麼「學校」到底是做什麼的?「學習 並非學校的事情」這樣的說法,其實也就是驗證了「學校制度的失敗」。   然後我想討論一下關於「作弊」的問題。   前幾天在跟一個朋友討論「作弊」,她雖然也反對學院規範,但是她認為作弊是 一件不可原諒的事情,而我則是認為作弊是一個「合理」的行為。他的理由有兩 個,一個是他認為可以選擇不修這堂課等方式來解決,另一個則是道德問題,作 弊涉及「說謊」。第一個問題比較簡單,「不修」並不是對於制度的抗拒,而是 屈服順從。當然「作弊」也不是反抗,但是它表現一種「不屑」與「敵意」,這 是一種反對者的自然實踐態度。   至於第二個問題,有兩種情況「謊言」可以在違反道德及合法性的狀態下被人們 所接受,第一種是「善意的謊言」,作弊當然不是屬於這一類。作弊屬於第二類 ,它比較複雜,必須先理解「合理的暴力」。有一種暴力是可以被合理化的,即 A與B各自有理各自有自己立場時,他們的暴力是可以被合理化的(即使不道德或 不合法),譬如國家的戰爭。當A與B發生戰爭,但A明顯打不贏B時,A這時的謊 言便可被合理化。例如勾踐臥薪嚐膽、韓信跨下之辱,又譬如「間諜」,間諜到 敵國利用謊言竊取情報,又或臥底警察也是一種例子。顯然「作弊」也是這樣的 狀況:學生不可能打贏制度,因此靠「作弊」來生存。   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.155.253 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.230.163

04/15 14:31, , 1F
歪理!
04/15 14:31, 1F

04/15 15:42, , 2F
同意,每件事情都是有正反兩面的,不能只憑片面之詞
04/15 15:42, 2F

04/15 21:45, , 3F
作者也許可以考慮當記者 導演 或者 數學家....
04/15 21:45, 3F

04/16 00:12, , 4F
有點想給噓,在最後作弊的那段,不過那是你個人見解= =
04/16 00:12, 4F

04/16 02:28, , 5F
我注意到路文章的sellswei在西斯版被肛!XD
04/16 02:28, 5F

04/16 02:29, , 6F
轉錄 @@
04/16 02:29, 6F

04/16 02:47, , 7F
PO這篇的意義是...?
04/16 02:47, 7F

04/16 23:17, , 8F
我想,你說國畫影印臨摹,只是個學習而已吧!當你有能力了,
04/16 23:17, 8F

04/16 23:18, , 9F
還會想要臨摹嗎? 這是見仁見智的問題。 這篇文是想要控訴,
04/16 23:18, 9F

04/16 23:19, , 10F
老師教學不認真,還是學校制度很爛?
04/16 23:19, 10F

04/17 00:36, , 11F
其實很想說:文章結束的好突然= =
04/17 00:36, 11F

04/17 22:54, , 12F
海亞 他真的很歪 硬是給他回覆了依下
04/17 22:54, 12F

04/19 01:21, , 13F
樓上的大大你在這篇裡有看到我嗎?
04/19 01:21, 13F

04/19 01:32, , 14F
海亞 阿飄看錯了啦XD 期中考辛苦了!
04/19 01:32, 14F

04/22 02:43, , 15F
臨摹是必經的過程,光這樣要說老師偷懶有點以偏概全
04/22 02:43, 15F
文章代碼(AID): #19vLZo4V (TUT)