[轉錄][心得] 風之畫師之這樣的安排我喜歡:)

看板TTV作者 (原音韓劇才是王道)時間15年前 (2009/04/12 00:39), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 KoreaDrama 看板] 作者: show1104 (雪) 看板: KoreaDrama 標題: [心得] 風之畫師之這樣的安排我喜歡:) 時間: Sun Apr 12 00:35:44 2009 史實的話,我想很少人會知道究竟如何, 至於那時的檀園和潤福是否為相識, 誰又能知其真假呢? 但根據我自己的努力搜尋,發現了一點點資訊, 那就是潤福雖然是韓國19世紀有名的風俗畫家, 和檀園齊名為蕙(惠)園,但是!! 但是根劇記載,韓國的歷史上, 對於相關申潤福的記錄卻十分地稀少。 所以申潤福實際上是位什麼樣的畫家, 其實只有生活在當代的人,或是他的親友才能知道的呀! 但是到現在來,人們以戲劇的方式來闡揚他的故事時, 便可以因其生平不可考,可以天馬行空地描繪, 唯一不變的,則是他的才華上之天生, 是無可被抹滅和修改的, 這一方面,韓方在劇情的安排上,手法十分得令人讚嘆, 每次看著「風之畫師」時,最喜歡看的之一, 便是看著劇情中按排的,不論是潤福,亦或檀園在繪畫時, 那種渾然天成、行雲流水般流利的筆觸和過程, 在在都令人感覺看起來真是十分的過癮, 容易入迷,甚至看到畫畫結束時,還讓人有一種「結束了啊?」的遺憾。 而風之畫師的播出,關於潤福的「性別」,也成了讓人討論的話題之一, 但在所有能查的資料裏,其實以我自己個人的感覺, 申潤福事實上絕對是一位男性而非拌成男裝的女兒身, 因為,在網路上居然能夠估狗得到潤福所繪之春宮畫, 雖然著實令人感到驚訝,但是換而一想, 這不就是實際上的潤福應是男性無誤之證明, 因為在民風十分保守的那年代,即便是有女性畫家, 但也應當是不可能會去繪製所謂的春宮圖的, 所以實際上的潤福應當是男性的機率是十分之大的。 但是呢!風之畫師的劇情編劇,為了要讓這部戲的劇情更有可看性, 所以便就著申潤福在韓國史中無太多的資料可尋, 「身份撲朔迷離」之便下,創造了「申潤福女拌男裝」如此的身份, 以及同時女女曖昧與男男曖昧的劇情, 雖然或許是與史實不符,但是只要看過這部戲, 反而覺得「這樣的安排」反而較具張力和戲劇性, 顯得十分地好看與精彩度足夠, 反而與史實不符這件事,我自己的個人感覺反而是, 不但完全不在意了,反而很喜歡這樣的劇情安排:)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.144.188

04/12 00:38,
借轉ttv版
04/12 00:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.32.27

04/12 18:23, , 1F
還好劇組這樣安排~雖然結局.....(雷)
04/12 18:23, 1F

04/12 21:43, , 2F
可以拍個番外篇嗎?? 好想看五兩有好的結局 > <
04/12 21:43, 2F

04/13 11:44, , 3F
很佩服原作與編劇的想像力,雖然沒有證據顯示兩園相識
04/13 11:44, 3F

04/13 11:45, , 4F
但實際上兩人只相差13歲, 相識的可能極大,同為宮廷畫
04/13 11:45, 4F

04/13 11:46, , 5F
師,兩人為師徒關係的機率又大增
04/13 11:46, 5F

04/13 11:47, , 6F
另外雖然史料上申為男兒身的機率較大,但是以前春宮畫
04/13 11:47, 6F

04/13 11:48, , 7F
假借名畫家的名義的也不少喔
04/13 11:48, 7F
文章代碼(AID): #19uCUb4K (TTV)