[宅恩] 文章結

看板TTU-BM100作者 (榮恩)時間13年前 (2010/08/26 03:19), 編輯推噓12(13推 1噓 74→)
留言88則, 10人參與, 最新討論串1/1
作者 maydaymark (榮恩) 看板 BeyondUs 標題 [電鍋] 最近的學生運動-結 時間 Thu Aug 26 03:06:01 2010 ─────────────────────────────────────── 講了那麼多 其實總歸來說 就是有些事不是只考慮自己就好 解除一些規定 會不會大亂,會不會對別人造成影響 不是你自己說的而是要看別人的想法 再說,真的出了事情,請問是誰要負責? 只要求權力卻不負責任是非常可笑且幼稚的 自由與放縱的差異不是每個人都抓得準的 ______________________________________________ 更何況,沒有人逼你一定要念哪所大學 也沒有人逼你一定要住宿舍 不高興,何必呢? -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.109.225.51 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.225.51
→
08/26 06:05, , 1F
我還是覺得你的論點並不是大家都可以接受，畢竟這些提出
08/26 06:05, 1F
→
08/26 06:06, , 2F
的評鑑標準和問題都只是為了讓學校更好的一個參考，並不
08/26 06:06, 2F
→
08/26 06:07, , 3F
了個人的私利做出發點，沒錯是沒人逼你唸哪所大學，但是
08/26 06:07, 3F
→
08/26 06:09, , 4F
學校的出發點如果不是為了學生，會不會落入像某些被迫消
08/26 06:09, 4F
→
08/26 06:10, , 5F
失的大學，如果學校總是以你可以不用來唸作為一切不合理
08/26 06:10, 5F
→
08/26 06:12, , 6F
狀態的說辭，我想也不是一個廣為接受的說法，會不會因此
08/26 06:12, 6F
→
08/26 06:12, , 7F
面臨廢校的危機，我只是提出這樣的疑惑
08/26 06:12, 7F
→
08/26 10:29, , 8F
我上面應該都對評鑑準則寫出了我的看法,重點就是在我不
08/26 10:29, 8F
→
08/26 10:30, , 9F
認為這些評鑑準則是為了讓學校更好,只是為了讓某些人過
08/26 10:30, 9F
→
08/26 10:30, , 10F
的更爽罷了
08/26 10:30, 10F
→
08/26 10:31, , 11F
至於廢校的問題,如果嚴格的大學都沒有人願意來上,那就
08/26 10:31, 11F
→
08/26 10:32, , 12F
代表我的觀點已經和社會完全脫節,這樣的話我也就承認錯
08/26 10:32, 12F
→
08/26 10:33, , 13F
誤了.可是目前就我看到的情況,面臨廢校危機的學校,並
08/26 10:33, 13F
→
08/26 10:33, , 14F
不是因為太嚴格而面臨這個問題阿
08/26 10:33, 14F
→
08/26 10:34, , 15F
個人淺見 感謝才益的回應 GJ
08/26 10:34, 15F
推
08/26 11:29, , 16F
對學校而言 學生就是顧客 你當然要想辦法去留住顧客
08/26 11:29, 16F
推
08/26 11:30, , 17F
並不是管理嚴格就會有學生來了 而是要提升學校本身競爭力
08/26 11:30, 17F
→
08/26 13:08, , 18F
就目前的狀況而言,付錢的是學生?還是家長?那該對誰負責
08/26 13:08, 18F
→
08/26 13:09, , 19F
此組織的評鑑項目而言,是否妥趟
08/26 13:09, 19F
→
08/26 13:09, , 20F
ㄟ少了一句
08/26 13:09, 20F
→
08/26 13:13, , 21F
而且我也沒有說嚴格=招多學生,我只是想探討此組織的評
08/26 13:13, 21F
→
08/26 13:13, , 22F
鑑項目,是否妥當
08/26 13:13, 22F
推
08/26 14:23, , 23F
付錢的大多是學生阿...看看那就學貸款
08/26 14:23, 23F
推
08/26 14:24, , 24F
我要是校方 我才懶的理那什麼鬼評鑑組織
08/26 14:24, 24F
推
08/26 14:24, , 25F
就算台科大評鑑出來最後一名 還是一堆人跪在門口等著進去
08/26 14:24, 25F
→
08/26 14:25, , 26F
不是說榮恩的論點不好，有些甚至蠻同意的，但某些例如斷
08/26 14:25, 26F
→
08/26 14:25, , 27F
電斷網的規定，實在不能給予太大的認同
08/26 14:25, 27F
推
08/26 14:26, , 28F
要戰了嗎？　老闆雞排一份不要辣（喊
08/26 14:26, 28F
→
08/26 14:27, , 29F
校方若連基本人權都不能滿足學生，那學生念書念來幹麻的
08/26 14:27, 29F
→
08/26 14:27, , 30F
今天不是要說難聽的話，該廢除的東西還是得廢除，雖然此
08/26 14:27, 30F
→
08/26 14:29, , 31F
評鑑組織的部份理念也太過幼稚自私，但我看到有近半數都
08/26 14:29, 31F
→
08/26 14:30, , 32F
都能讓學校與學生雙方能更有交流性的處理，我不覺得有什
08/26 14:30, 32F
→
08/26 14:30, , 33F
麼不好
08/26 14:30, 33F
→
08/26 14:45, , 34F
希望可以就斷電斷網的部分可以提出不認同的解釋,而對
08/26 14:45, 34F
→
08/26 14:45, , 35F
於某些要求我也極為認同
08/26 14:45, 35F
→
08/26 14:55, , 36F
還有我覺得所謂基本人權的定義很有興趣,且除了人權,該
08/26 14:55, 36F
→
08/26 14:55, , 37F
的責任又是什麼呢?
08/26 14:55, 37F
推
08/26 15:05, , 38F
說實在的，咪沒有住宿舍不是很清楚，所以無法給予解釋OTZ
08/26 15:05, 38F
→
08/26 15:06, , 39F
只是咪覺得斷電斷網很不好而已，也許事實上比咪想像的還
08/26 15:06, 39F
→
08/26 15:06, , 40F
要寬鬆也說不定，至於學生的責任，不就是好好唸書嗎？
08/26 15:06, 40F
→
08/26 15:07, , 41F
今天的你可能覺得咪完全沒有資格說這話，因為咪成績就是
08/26 15:07, 41F
→
08/26 15:08, , 42F
很爛，不過咪也是說真心話，咪真的是抱持不爽不要唸的態
08/26 15:08, 42F
→
08/26 15:09, , 43F
度在唸書的OTZ，咪甚至覺得上大學對咪來說是在拖延時間，
08/26 15:09, 43F
→
08/26 15:10, , 44F
如果人生能再來，咪會選擇上高職念科大，咪不適合考試唸
08/26 15:10, 44F
→
08/26 15:11, , 45F
書的學習方式，所以咪不能給你解釋，很抱歉OTZ
08/26 15:11, 45F
→
08/26 15:13, , 46F
斷電斷網是讓人感覺很不舒服,但理智的想,這其實非常
08/26 15:13, 46F
→
08/26 15:13, , 47F
合理阿:)
08/26 15:13, 47F
→
08/26 15:17, , 48F
不過後來想想使用者付費的道理，反而覺得十分合理XD
08/26 15:17, 48F
→
08/26 15:18, , 49F
其實說實話真的就是這樣~"~
08/26 15:18, 49F
推
08/26 16:30, , 50F
基本上我沒有其他想法我只是認為是學校總體的校風過於保
08/26 16:30, 50F
→
08/26 16:31, , 51F
守，不單單只有斷網斷電的問題，也許斷網斷電是好的沒錯
08/26 16:31, 51F
→
08/26 16:33, , 52F
但是我相信住宿的人過半不會認同這點，加上學校又舉辦一
08/26 16:33, 52F
→
08/26 16:34, , 53F
次次的讓人無法信服結果的投票，實在很難想像學校針對這
08/26 16:34, 53F
→
08/26 16:34, , 54F
件事有想做任何調整或是改變，基本上就我住宿的感覺而言
08/26 16:34, 54F
推
08/26 16:37, , 55F
加上我住過一些其他學校宿舍的比較下大同相對是管的多了
08/26 16:37, 55F
→
08/26 16:38, , 56F
管的多不是說不好，而是這樣學生會反彈，學校也必須出更
08/26 16:38, 56F
→
08/26 16:40, , 57F
多的錢來管理，實情是很多替代的方案更能讓人接受，至於
08/26 16:40, 57F
→
08/26 16:41, , 58F
哪些方案去別校看看就知道了，我只是希望學校能做的更好
08/26 16:41, 58F
→
08/26 16:42, , 59F
就管理者和顧客方面都能雙贏的決策，雖然說規說，但反正
08/26 16:42, 59F
→
08/26 16:43, , 60F
我剩一年，我根本沒差，所以等著看，但是我相信大同如果
08/26 16:43, 60F
→
08/26 16:44, , 61F
沒有有所改變，往後學生會越來越少，如果不是大同公司在
08/26 16:44, 61F
→
08/26 16:45, , 62F
稱，大同會有危險的，總歸還是那句，沒錯，想來的就會來
08/26 16:45, 62F
→
08/26 16:45, , 63F
不想來的不會來
08/26 16:45, 63F
→
08/26 18:42, , 64F
顧客是學生,但消費者是家長,該對誰負責值得探討
08/26 18:42, 64F
→
08/26 19:19, , 65F
算了大家都那麼熟了,我還是講直一點點好了
08/26 19:19, 65F
→
08/26 19:19, , 66F
大同宿舍管的嚴大家還是玩得頗兇的了,沒有任何限制
08/26 19:19, 66F
→
08/26 19:20, , 67F
搞不好已經有人被雙二一掰了
08/26 19:20, 67F
→
08/26 19:20, , 68F
這也就是現實面阿
08/26 19:20, 68F
→
08/27 00:39, , 69F
這個組織的目的不就只是要學校知道學生要有自主權嗎?
08/27 00:39, 69F
→
08/27 00:41, , 70F
被雙二一掰了那是自己的問題吧跟管不管的嚴沒有直接
08/27 00:41, 70F
→
08/27 00:42, , 71F
關係阿 也是有人住家裡被雙二一內 最後 重點是我們都
08/27 00:42, 71F
→
08/27 00:42, , 72F
要畢業了 老實說我只希望大學母校以後不要不見就好
08/27 00:42, 72F
→
08/27 00:44, , 73F
不過這也是我會想要洗學歷的原因 畢竟我沒有太認同大
08/27 00:44, 73F
→
08/27 00:45, , 74F
同 還有阿儂儂 對學校來說 學生是消費者 我是這樣想
08/27 00:45, 74F
推
08/27 00:47, , 75F
建議先看看有多少本事再來要求有多少的享受
08/27 00:47, 75F
推
08/27 00:48, , 76F
實在很難得看到你們不是講廢話或約打牌 很好
08/27 00:48, 76F
噓
08/27 00:49, , 77F
至於樓上你講了廢話
08/27 00:49, 77F
→
08/27 00:59, , 78F
不能同意樓上更多了
08/27 00:59, 78F
→
08/27 02:38, , 79F
樓樓上十分中肯
08/27 02:38, 79F
推
08/27 02:44, , 80F
大學並非義務教育，父母肯幫你出錢是祖上積德，我無法同
08/27 02:44, 80F
→
08/27 02:45, , 81F
意消費者是家長這種說詞，又不是義務教育，我敢說國家沒
08/27 02:45, 81F
→
08/27 02:46, , 82F
有強迫入學的話，會去上學的一定只有有錢人，窮人家根本
08/27 02:46, 82F
→
08/27 02:47, , 83F
沒有就學的想法，除非父母甘願培育，就這樣
08/27 02:47, 83F
推
08/27 10:43, , 84F
樓上說的應該是 如果政府沒有給予就學貸款 窮人無法上大學
08/27 10:43, 84F
→
08/27 11:31, , 85F
XD 咪說錯了 半夜頭昏
08/27 11:31, 85F
→
08/27 19:57, , 86F
我很尊敬自己付學費的人,且我一直都認為這群人才有資格
08/27 19:57, 86F
→
08/27 19:58, , 87F
要求,但現實面說,目前大部分的大學生學費,都是父母出的
08/27 19:58, 87F
→
08/27 23:45, , 88F
倒是錢逼我住宿ˊˋ
08/27 23:45, 88F
‣ 更多 maydaymark 的文章
文章代碼(AID): #1CTMpQ7A (TTU-BM100)