由文字運用與導引看「統派媒體人」的策略(一)

basicnet

※ [本文轉錄自 DPP 看板] 作者: basicnet (有FANS感謝天) 看板: DPP 標題: 由文字運用與導引看「統派媒體人」的策略(一) 時間: Tue Nov 21 00:52:25 2006 對任何待估的龐大事物，可以有好幾種算法，通常都會取最有利的方式來估算。若以計算流量的流量計來談，計算流量通常以壓差式最為普遍，其中壓差式流量計又可細分為：（ Orific meter）、（ventrui meter）、（pitot tube），這三種壓差式流量計各有其優點、缺點。包括維修、造價、以及準確度……等等縱合評估後，以整體最有利的方式來決定最終採取何式流量計！其實統派媒體也是如此，會採取對統派陣營最有利的用語！台灣政黨之所以會產生最大分歧，最主要仍是對於台灣未來的【統或獨】產生。台灣的媒體會產生分歧也是由各家立場主張【統或獨】開始！　早期台灣社會不民主，在國民黨蔣氏政權反攻大陸的教育下，社會上幾乎一面倒的認為台灣與中國終究統一，主張台灣獨立的很少，此時罵對方「台獨份子」對統派最有利。因此，【統派媒體】舉凡《中國時報》《聯合報》《中央日報》對於獨派無所不用其極大加躂伐，無一不是對獨派人士貼上「台獨份子」標籤，再將台獨份子形容成無惡不作，萬惡不赦！動輒將意見不同之人即冠諸「台獨份子」，並且以台灣與中國統一是天經地義本該如此的正義使者自居！這些「統派媒體人」八成以上都是所謂的外省第二代！深思一翻，這些人在報導新聞寫稿時會不會受內心的省籍情結影響？面對【統派媒體】此種泡製輿論、單方面操作與具有不對等的詮釋權之的圍攻之下，獨派很少退縮，反而人人勇於承擔自身即是台獨份子，不隱瞞自身立場，不覺丟臉，不怕被當成異類，並且努力闡揚台灣獨立之意涵與追求目的。隨著台灣政治民主化，現今再看看台灣社會，所謂的台獨份子不是越來越多？反而是統派市場開始萎縮，變成「統派人士」開始退一步隱藏自身政治立場，不再敢大聲的以「台灣與中國本就該統一的正義始者自居」！這一點，可以由有人開始反對【統派媒體】一詞即可得知。尤其經過政黨輪替後這些現象更加明顯，主張台灣與中國統一的人士是逐年遞減，主張獨立的卻是逐年遞增，面對此種趨勢，大部份的「統派人士」可能還不知覺有此種發展，但是少部份的「統派媒體從業人員」卻早已經發覺此種現象。深知再如此發展下去，主張台灣與中國統一的人將會變成台灣社會的少數份子。進而連原先的政治版圖都無法鞏固。然而要如何挽救此種現象？如何挽救日益萎縮的【統派政治版圖】？於是「統派媒體人」聯手想出一套方式，刻意隱藏兩大政團的統獨分歧點，開始以「顏色」取代！這一點，從前年時即開始運作，用大量報導，使習慣成自然的用語方式，讓台灣民眾心中對兩大陣營的最大分歧差異點由【統獨】轉為【藍綠】。因為「統派媒體人」深知台灣人民若是將兩大陣營主要會產生分歧的認知是放在【統獨】，則對於統派陣營很不利。但如果想辦法讓人民印象中兩大陣營會產生分歧是【藍與綠】的簡單區分，則這無異是對統派政團上了一層保護色，最後人民終究以的【顏色印象】投票，而非【統獨印象】投票。以【藍軍】、【綠軍】取代統派獨派。想想看，為何他們不敢用【統軍】與【獨軍】？換言之，「統派媒體人」從三年前即開始運用「顏色管理」方式來幫統派陣營開拓政治版圖！講統一，畢竟國民黨內的本土派會反對！但是用【藍色】來取代【統派】，即可始這些人可以繼續留在統派陣營幫忙！三年前我曾經在其他政論版（是別人所開之欄裡提過此種現象），但是畢竟「事件體詮釋權」操縱在統派媒體手中，經過他們幾年來強力放送，再加上獨派人士面對「統派媒體人」使用這種間接開拓版圖技巧也沒有警覺，造成台灣人民已經習慣此種以簡單的「顏色」來區分政團的方式！個人也不知不覺落入此種習慣！直至不久前有人反對【統派媒體】一詞，才又開始勾起回憶與警覺性！往者已矣，來者可追………但現今「統派媒體人」反對「統派媒體」不也如此，採用直接否定，間接鼓吹用「親中媒體」、「泛藍媒體」取代之！其目的也是如上所述同出一轍！至於台灣究竟沒有【統派媒體】？當然有！去翻翻1999年7月9日當李登輝總統提出【兩國論】後，各家報社近一星期的社論與短評即可得知，去翻翻2002年8月3日當陳水扁總統提出【一邊一國】後，各家報社近一星期的社論與短評即可得知。《中國時報》、《聯合報》正是所謂的【統派媒體】！要求政府接受「一個中國原則」台灣與中國統一正是這兩家報社！既然都公開寫社論批判反對【兩國論】，反對【一邊一國】要求台灣政府必需接受並回到【一個中國原則】，這不是【統派媒體】是什麼？既然報社的立場都已是統一，為何還反對人們使用【統派媒體】一辭來稱呼其報社立場？甚至透過獨派人士來間接影響鼓吹，企圖要獨派人士轉變已約定成俗的【統派媒體】用法改以政治立場較中性的【親中媒體】來稱呼？改以顏色的【泛藍媒體】來區分？別懷疑，「統派媒體人」用正是默默的用「顏色」來幫忙統派陣營護住日益傾頹的政治版圖，開發較中性的新名詞取代原先不利統派陣營的「統派媒體」、「統派人士」用法！實是不可不慎！一如好萊烏電影《芝加哥》當中男主角李察吉爾所扮演的律師玩弄於股掌之中！豈能隨之起舞？如果有人認為於文中使用「統派媒體」一辭，反而曝露自己政治立場會減少說服力，反而不好。我無法接受這種說法，如果都無法抬頭挺胸自認是台獨份子？那又如何說服別人來接受甚至加入台灣獨立運動？沒錯，台灣獨立建國是要技巧，但如果有了技巧後反而被統派媒體帶著起舞，少了獨立運動所該有的氣魄，其結果正與扁政府一開始對待統派媒體時的態度一模一樣，不知該正面迎擊，反而處處交陪，落得吃力不討好反被耍得團團轉，蹲在火鍋被煮著還替人數鈔票！ http://www.anti-media.tw/phpBB/viewtopic.php?t=252 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.245.208 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.245.208