Re: 民進黨：台聯表現不如預期
※ 引述《winabian (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
(你屁話真的很多 就不回第一段了)
: : 接近連先生的水準了
連先生也整天說年輕人不經人事啊 當然很像
(刪)
: : 要我說多少次 陳雪芬的票是被陳建銘跟羅文嘉挖跑的 蔡正元是靠打陳來挖丁穆的票
: 呵.所以我就說你又沒在發脾氣了.我要說的只是蔡正元是耳語高手.就這樣而已啊
: 跟你說了啊,陳雪芬不是我要說的重點
: 陳雪芬的票跑到哪去.我不是很有興趣知道,我主要是說
: 蔡正元一發耳語,他就當選了啊.所以蔡正元對陳健銘的耳語
: 一旦醞釀發酵成功,陳委員就頭大了.耳語一發作,選情就會產生變化了
蔡正元根本不會跟陳建銘搶票 發什麼耳語
: 蔡不會閑閑沒事發個耳語,他有他的算計在,這就是我要講的東西.
他的算計跟你以為他的算計根本不一樣
: 陳雪芬?都三年前的人了,我會想跟你討論(現在不討論了)這個當主菜嗎??
光是這句"都三年前的人" 就表示你不懂選舉了
: 想也知道不可能.是你自己一直誤以為我在跟你吵陳雪芬.老兄,拜託一下好嗎?
: 我沒打算跟你討論這個,只是當時你一直提到,順便聊一下而已,
: 因為你越說我越不懂,不懂的原因看下面:
: 你說蔡主要是挖丁穆這我同意,可是蔡的耳語一發,真的完全挖不到陳雪芬的票嗎??
幾乎沒有用 我每篇都叫你去弄區里分析 你一直不做功課我也沒辦法
: 那我有點覺得奇怪那陳雪芬出來哭幹麻?她應該去對付陳建銘跟羅文嘉
: 反正蔡正元打這一點對她又不痛,我只是覺得這個耳語對陳雪芬應該還是有傷的
: 只是大小(主要是羅陳挖走這我也同意),不然她應該不會大動作出來哭
: ,不會又只是吵知名度吧?還是出來哭可以讓跑到羅陳的票回來嗎?
: 可是也不對,他哭是說自己是正藍軍,怎麼會使跑到羅陳的票在跑回來?
: 我怎麼覺得不make sense.
因為你根本沒進入狀況
陳雪芬出來哭當然是炒知名度 因為她什麼辦法都沒有了 她出來哭 出來痛批蔡正元
很大的目的是搶新聞版面 讓那些倒向羅陳的她的可能選民 知道她還在選舉
然後選票 特別多席次選舉 在藍綠間流動的一直很多 陳雪芬正不正藍軍哪會有太大差別
: : 陳雪芬的票有多少會到藍軍那去? 會講這種話代表你對北區一點理解都沒有
: : 陳雪芬本來就拿不到配票了 這是很明顯的 她也從沒靠配票當選過 國民黨在北市一選區
: : 配票是配責任里 陳雪芬怎麼會分到眷區? 她自己議員選區的眷區向來都是配給丁守中的
: : 還有藍軍會主動配票的一直都很少 再重申一次 你可以再打混一點 只是我不認為這算討論
: 那賴士葆怎麼說是配票害死他的?不是再質疑你喔,別誤會,我只是疑問藍軍
: 真的不會主動配票嗎?賴曾經說過有一些選民自動配票害他落選,
: 那些選民說本來家裡全部要給他的,後來幾票配給其他藍軍(親民黨).我不懂,
: 藍軍真的沒在配票嗎??還是又是賴士葆唬人了?
賴士葆的狀況跟丁守中一樣 是因為本來根本就穩中的 所以選民有一大票投給第二喜歡的
在候選人區別不大時這本來就常發生 也不算真的主動配票 否則賴的票應該普遍平均地
分散在各個藍軍候選人身上 以上次台聯過度提名民進黨又有人亂衝票的狀況來看
二選區假如真的被主動配票了 綠軍不會上四個
這就跟上次想投羅文嘉的不少轉投卓榮泰 卻不會投林重謨 是同樣道理
: 以新黨跟親民黨同質性來說.蔡跟陳多少也有點同質性,都是號稱
: kmt的本土派.這樣多少也可以分到吧?你說主要是挖丁跟穆我同意啊,
: 但是原先本來要投陳雪芬的真的都挖不到嗎?
: 你那麼愛分析台北選情,給你點事做,免的都是我在打字:)
蔡正元的責任里主要在港湖 假如你看他的里得票 他在士林北投松山信義得票都是平的
假如他挖到陳雪芬的票 士林北投陳雪芬的幾個重點里 蔡應該會高起來
: : 因為你知道太少怎麼討論?
: : 被改配的人是丁 選前藍軍判斷穆閩珠相當危險 所以把丁的鐵票責任里都大半配給了穆
: : 希望丁靠比較淡藍的選票當選 沒想到最後害到丁的基礎全失 這不單是有點消息才能知道
: : 不單研究區里分布才能知道 連不用功如中國時報都有報導過 你不懂到連報紙都不看啊?
: 我不是在跟你談丁好嗎?丁的票被挖走或配走關我什麼事?我們有討論過這個嗎?
: 我上面是說一些傳統藍軍的支持者(空氣,不是組織票,我怎麼會知道組織票,想太多)
: 把要配給陳雪芬的可能不配給她了,就分散到丁,蔡,穆.就這樣,
這些人大都"本來就"不會投給陳雪芬
: 老兄,別又扯那麼遠了,然後趁機消遣.我沒跟你扯到丁的改配事情,
: 你怎麼知道我知不知道,亂戴帽子.
: : 你有什麼能力拆我的台 我是很好奇啦
: : 我從幼稚園中班知道我家跟政治的關係開始 我還沒看過那個政治人物叫做"理念型"
: 你愛玩文字遊戲隨你,
: 反正你要抬槓說政治人物不是只有理念.這點我完全同意.
: 那我就寫完整詳細一點:陳委員是選票有一部分是靠理念來爭取的,不完全是地方經營
: (樁腳地方經營我從來沒否認過,帽子不要亂戴)
: 我只是擔心耳語一發酵,陳委員會喪失掉這一部分的選票.
1到底蔡打陳幹嘛? 陳建銘越高票蔡也越穩
2陳建銘純空氣票本來就沒那麼多
: P.S.題外話,你家跟政治的關係??如果不是政治家族,
: 最多不過是樁腳.樁腳我也認識幾個,有些樁腳的兒子還是我同學
: 這跟你懂不懂政治沒絕對關係,當然我不是說你不懂啦^^
假如你真的懂 你大概不會說這種話 當然你要把樁腳想成電視演的那種我也沒辦法
: 扯遠了.
: : 當然我可以跟你大談政治哲學駁斥你所謂理念型的可笑 不過反正我也不覺得你看得懂
: : 我只是告訴你 要說陳安邦的兒子是"理念型" 是很好笑的
: 好吧,你愛在批陳委員你就批吧,這點我不奉陪了,免的被你利用
: P.S.老爸跟兒子不必然要有絕對的關係,就這樣
原來說"陳安邦的兒子"就叫批評啊? 真棒耶
: : 同上 你有什麼地方能讓我提問?
: 你以為我在說"東"然後自己越說越遠,我其實只是在跟你表達"西"
: 可是你沒看懂,所以我說你還有什麼不懂的趕快提出來.
: : 別打哈哈 你自己承認你根本台北市東西南北都弄不清楚 事實上根本沒呆過多久
: 呵呵,我只承認我會迷路而已.而且很多地方我都會:)
: : 人家的推論不信 自己又拿不出說法 你要怎麼得出你的推論結果?
: 你說陳雪芬的事情嗎?我並沒有不信,你說蔡打陳挖丁穆
: 我有不信嗎?我信啊.我只是多加一個挖陳,是你一直在吵說完全都沒挖到陳的
: 我只是提出我的"疑問"覺得奇怪而已?
: 陳雪芬事情我並沒有推論什麼啊
: 我只是看過陳的哭訴指控,認為蔡多少有挖到她的而已.
那陳文茜幹嘛被林重謨弄哭啊?
: 你要說我錯,也可以啊,反正這又不是很重要.
: 而且這也不是我主要要說的事情,只是你一直提到,我當打屁再談而已
: ,這樣叫抹黑你?我抹黑什麼了?到時你一直抹黑我才是吧,我沒打哈哈
: : 什麼叫很少有系所在寫中文的? 還需要用"教"的?
: 你去看看你的推文?你要我"研究"時中文"寫"好一點.我才說很少有paper跟研究報告
: 用中文(在寫)的,再加上本人中文一向不錯,要你不用替我白操心,哈.
: 我是針對你寫的字句做延伸敘述.好吧,如果你覺得"教"讓你不舒服,我收回.
: : 要套你的話的話 是不是只要說除了理工學院一些系 中文是主要的報告語言?
: : 無聊
: NO,NO.不只理工.
: 商學院,管理學院,寫PAPER大致上也是用英文投稿.醫學院也很少用中文發表論文.
: 電機資訊學院也是.
: 那法學院應該也是吧,所以我才說除了一些社會學院跟中文系
: 其他學院多數都不用中文.文學院除了中文系,其他的幾乎也很少用中文吧
還好中文不像德文 不然寫那麼多虛擬式真的很累是吧
: : 再來我寫說我參加很多比賽,意思是說我中文一向還不錯,想不到
: : 自己去查舊制托福哪時被換掉的 就知道考拖福跟大學沒關係 同時我的科系就算要去美國
: : 也不是考拖福就能的
: : 你聽不懂"有可能"是什麼意思嗎?
: : 你把我的原文引出來 不要在那邊五四三
: "只是根本沒到過台北幾次 居然可以自認對選情非常清楚 這還真不是普通的妙啊"
: 引了啊.我有誤會嗎?再次強調我沒自認對台北選情清楚喔,是你加到我頭上的
: : 版友質疑你根本不懂嘉義
: 呵,什麼都是你在說.你需要聊到那麼遠嗎?
: 不懂"嘉義"???你要扯多遠隨便你,這一點不奉陪了
反正你哪裡都不很懂 這就是你給人的感覺嘍
: : 無知還想教人 真不知是什麼心態 好笑
: 因為你看不懂阿,又愛發脾氣,不然你要我跟你代溝越來越深嗎?
: : 鄭每天晾在文林路沒事幹 只是我很少當面讓有點名氣的人難堪(我不覺得你有名嘛)
: 你直接說你不敢惹他就好了拉.而且到時不知誰難堪,不要說太早.
鄭那種口材要讓人難堪很難 心機倒真的滿厲害的
: 況且鄭也不知道要不要理這個毛頭小子,說不定鄭認為你這個小孩子
: (先跟你道歉喔,我是說鄭看你可能很年輕,現在我都叫你阿伯或大叔了,
: 不敢認為年紀比你大,除非你比鄭年紀大,那我就再跟你道一次歉囉,
: 脾氣不好的大叔)來鬧的而已.
我只是有辦法讓他的一堆文宣在某些地方發不出去而已 也不是很重要是吧
: 他可不像我目前還算閑閑,可以跟你哈拉.
: 我不是在酸你喔,有些大人物本來就不理小老百姓的
: 所以鄭先生不見得會理你,我說真的.
: 提醒你:
: "但是鄭先生是個有手腕的人".這句話是你說的.現在又變成"沒事幹"
: 你愛打鄭煩請另開標題.
有手腕不代表有地方用
: : 我不記得我有點過蕭美琴 她現在也不是北市立委 陳建銘我只說他挖票時有些小動作
: 後來看了應該不是這個標題,算是比較早,在初選時,記得好像看過你質疑蕭的一些文章,
: 有誤見諒.
: 所以你愛跟我鬧愛跟我玩就來玩吧,只要不要動不動亂扣帽子就好了.
: 不過你一直利用討論機會有意無意批評同選區的同志,我覺得"不道德"
鄭不懂地方又不用功是事實 蕭美琴在惡補是事實 徐國勇請羅文嘉的助理是事實
林重謨耍寶是事實 高建智口才差是事實 陳建銘跑去別人的場拉票是事實
這叫批評?
: : 也沒有太多的非難 至於民進黨立委手腳不乾淨的 我早就點名過了 只是現在不想說
: : 鄭運鵬根本不懂北區是事實 他上電視胡說是事實 他小動作多是事實 他欺騙長輩是事實
: 所以我說你愛打鄭請另開標題,你這樣算什麼?有時候我在想是不是被你利用了.
: 事實不事實我不清楚,但是你這樣行為,我不是很喜歡.
: p.s.鄭跟高議員同是福利國的.卓榮泰,長仔都跟鄭撇清關係了,
鄭不是福利國的 他早就退了
就這樣 至於你沒禮貌的事 就讓你自己去跌股算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.35.254
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：