[閒聊]電視新聞—TheNewMatrix?
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: a-bian
標題: [閒聊]電視新聞—TheNewMatrix?
時間: Mon Apr 26 17:02:40 2004
電視新聞—The New Matrix?
1976年以前，美國三大電視新聞網(ABC、NBC、CBS)共佔有70%的收
視率，但到了1996年，該數字竟跌至40%。雖然有線電視頻道(如
CNN、FOX)與網路的掘起挖走不少觀眾，三大電視新聞網的墮落也
難辭其咎。1996年底，CBS新聞部主任Andrew Heyward發表一篇題
為「電視新聞七罪狀」的文章[註一]，目的即是透過深刻的自我反
省以警惕同業並力圖振作。以下我就簡要闡述這七大罪狀，同時一
併檢視國內媒體是否也犯了同樣的錯誤。
1. Imitation(模仿)。或許大家會發現：咦，怎麼電視新聞看來看
去都差不多？這其中的關鍵就在於模仿—可能是國內同業間的互相
模仿，也可能是模仿自外國媒體。舉個例子，華視新聞在畫面左下
方列出隨後播出的新聞標題，即是仿自CNN的做法。
2. Predictability(可預測性)。電視新聞若看久了，即可發現有
「公式」可循。以1998年台北市長選戰為例，簡單的公式有兩條：
第一條是先播馬英九，再播阿扁，然後放泡沫王在後面咬扁；第二
條是把阿扁擺最前面，然後放馬與王二人在後輪番咬扁。大原則就
是不讓阿扁有申辯反擊的機會，只有被馬王痛宰的份。
3. Artificiality(做作)。為顯示自己的中文造詣，主播群經常咬
文嚼字，噴出一些古人也聽不懂的艱澀詞彙與成語。更糟的是，主
播們開口閉口「我們中國人…」或「中國人常說…」讓人以為身在
對岸的北京看電視。
4. Laziness(懶惰)。指主播群嚴重欠缺思考能力，能夠照稿唸完
且不吃螺絲就很萬幸。懶惰也反映在記者不主動跑新聞，也不探求
新聞真相。為什麼很多新聞都是災難或兇殺？因為記者只要窩在警
局，一有狀況就有新聞上門，多好！原來別人的痛苦(火災或被搶
被殺)，竟是記者的方便(有新聞上門啦)！
5. Oversimplification(對事件與議題的過度簡化)。比如新聞對
人物的處理經常簡化為贏家、輸家；好人、壞人，真實的世界，有
時不是這麼可以輕易二分的。新聞處理的過度簡化，往往降低觀眾
於複雜世界釐清真相的能力。
6. Hype(密集炒作)。主播群每每以能挑逗或刺激觀眾情緒的字眼
報新聞，彷彿每則新聞都是極端重要。結果一小時的新聞看下來，
觀眾根本無從分辨什麼新聞是特別重要。每一則新聞都重要，結果
就是沒有一條重要。
7. Cynicism(犬儒心態)。也就是電視新聞業者本身，並不認為提
供正確的訊息與深入的分析可以改變現狀。殊不知只要有心製播高
水準的新聞節目，仍可獲得觀眾的共鳴。
除了以上七條罪狀，國內的新聞媒體還有第八項錯誤，那就是淪為
特定人士的傳聲筒。例如同樣是在台大的演講，為何阿扁被刻意消
音，宋楚瑜就call-in節目做現場，外加平面媒體大放「宋」？
我想到電影「駭客任務」(The Matrix)。台灣人就像活在媒體帝國
建構的虛擬情境中，在這個Matrix裡頭，阿扁被醜化了，消音了；
宋楚瑜則被塑造為悲劇英雄，一切的犯行也在Matrix的撐腰下消失
了。
很難相信是嗎？沒有人說容易。片中基努李維費了多大的勁才肯面
對現實？而真實是如此苦澀，以致當初好不容易掙脫枷鎖的人，竟
還是寧願回頭栽進虛幻世界中。
當大家怨嘆為何在電視新聞上看不到阿扁時，可曾想過自己竟活在
電視新聞建構的Matrix裡頭而不自知？又可曾問自己：這一切是真
的嗎？事實是什麼？
[註一]: Heyward, A. (1997). "The Seven Daily Sins of
Television News." Television Quarterly, XXVIII, No. 4,
pp. 71-75.
---
http://taiwantp.userworld.com/cgi/comment.cgi?job=click&number=2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (04/26 17:04)
推
推218.172.165.155 04/26,
推218.172.165.155 04/26
推
推144.137.145.232 04/26,
推144.137.145.232 04/26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
推
推 61.224.1.175 04/27, , 1F
推 61.224.1.175 04/27, 1F