[新聞] 台中警集體「開假單」貪汙 資深巡佐遭聲押禁見、10警交保

看板TPC_Police作者 (性愛戰神)時間1年前 (2024/09/05 08:50), 編輯推噓22(29推 7噓 46→)
留言82則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
台中警集體「開假單」貪汙 資深巡佐遭聲押禁見、10警交保 2024-09-05 08:12 聯合報／ 記者 曾健祐／台中即時報導 台中市警方爆發集體貪汙案，台中地檢署昨指揮廉政署、調查局兵分多路赴各分局、派出 所搜索，帶回李姓巡佐等12人，初步認定李等近年在台中第六分局任內涉嫌利用取締交通 違規，將開立白單轉為罰額較低的紅單，檢方複訊後依貪汙圖利、公務員偽造文書罪嫌將 李聲押禁見。 李姓巡佐從警超過30年，相當資深，自2002年台中第六分局成立時就在該分局服務，近年 警察節時還獲頒服務滿30年的2等2級警察獎章，時任分局長也稱李員提攜後輩、貢獻良多 ，未料卻和多名同僚捲入開假單圖利貪汙案。 台中地檢署昨一共將12名警員列貪汙圖利、公務員偽造文書罪嫌被告，檢察官吳昇峰漏夜 偵訊至今清晨後，將主嫌李姓巡佐向法院聲押禁見，其餘10名警員各命3萬元至20萬元不 等交保，另1名警員請回。 中檢說，5日指揮廉政署中調組、調查局中機站及警方等，持搜索票前往台中第六分局、 派出所等一共9處，初步將12名警員列被告，另傳喚9名警員、為證人。 據了解，包括李姓巡佐等12人，2、3年前全數在第六分局服務時多次取締交通違規時，涉 嫌將原本開立白單（逕行舉發）約600元至900元的罰單，竄改成紅單（當場舉發）罰額介 於300元至600元，讓被取締對象減少罰款之利益。 由於12名警員集體涉案，又都在同一分局任內所為，檢警不排除有人主導犯案，另針對圖 利對象也是清查重點。 台中第六分局表示，被查辦的警員是之前在西屯派出所任內涉案，後因定期職務調動調任 至目前所屬幾個分局，並非多個單位同時涉及本案。 https://udn.com/news/story/7321/8207581 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1725497400.A.982.html
→
09/05 10:20, 1年前 , 1F
這認真查全台灣先少一半警力
09/05 10:20, 1F
→
09/05 10:25, 1年前 , 2F
北部我不敢說完全沒有,但南部一個都沒有???
09/05 10:25, 2F
推
09/05 10:52, 1年前 , 3F
會開單的全都進去了啦 多做多錯
09/05 10:52, 3F
→
09/05 10:59, 1年前 , 4F
幾百億的怎沒看到檢廉？1000塊罰單！呵呵
09/05 10:59, 4F
推
09/05 11:05, 1年前 , 5F
大炮打小鳥，選對的人走對的路～
09/05 11:05, 5F
推
09/05 11:28, 1年前 , 6F
哇！臺北市幾百個要被抓了，坐穩了
09/05 11:28, 6F
推
09/05 11:31, 1年前 , 7F
要怎麼逕舉變攔舉..不懂
09/05 11:31, 7F
→
09/05 12:21, 1年前 , 8F
如果開單到一半，人回來了，改開現場舉發可以嗎？
09/05 12:21, 8F
→
09/05 12:23, 1年前 , 9F
拖吊場要出缺了嗎？沒看過幾個車主來放車立馬改現場舉發
09/05 12:23, 9F
→
09/05 12:23, 1年前 , 10F
的
09/05 12:23, 10F
推
09/05 13:05, 1年前 , 11F
本來就可以白改紅了，但法條如果有更正，這就值得討
09/05 13:05, 11F
→
09/05 13:05, 1年前 , 12F
論了
09/05 13:05, 12F
推
09/05 13:50, 1年前 , 13F
手機拿起來 一路掃過去 在趕快回來用電腦開 一次好幾十
09/05 13:50, 13F
→
09/05 13:50, 1年前 , 14F
張 又不會跟傻逼低端人口有交集
09/05 13:50, 14F
噓
09/05 14:21, 1年前 , 15F
圖利罪真的台灣落後特有 先進國家根本沒這條
09/05 14:21, 15F
→
09/05 14:26, 1年前 , 16F
所有人出來也不能停車改臨停的意思嗎？
09/05 14:26, 16F
推
09/05 15:12, 1年前 , 17F
駕駛走出來逕舉改攔舉有錯喔？
09/05 15:12, 17F
→
09/05 15:13, 1年前 , 18F
而且56條罰車主，55條罰駕駛，所以攔舉改開55是正確的
09/05 15:13, 18F
→
09/05 15:13, 1年前 , 19F
無誤沒錯吧
09/05 15:13, 19F
噓
09/05 15:30, 1年前 , 20F
民眾卯起來檢舉，台灣一下子就沒警察了，每個處理違
09/05 15:30, 20F
→
09/05 15:30, 1年前 , 21F
停的都有機會犯圖利
09/05 15:30, 21F
推
09/05 16:00, 1年前 , 22F
56條也能開駕駛人，開車主是因為車主不在只能逕行舉發
09/05 16:00, 22F
→
09/05 16:00, 1年前 , 23F
才開車主，說56條只能開車主是學長亂教吧
09/05 16:00, 23F
→
09/05 16:00, 1年前 , 24F
更正 應該說開車主是因為駕駛人不在
09/05 16:00, 24F
噓
09/05 16:02, 1年前 , 25F
還好我都沒在開 哈哈
09/05 16:02, 25F
推
09/05 16:43, 1年前 , 26F
樓樓上學長 感謝
09/05 16:43, 26F
噓
09/05 16:48, 1年前 , 27F
改攔可以但不能變更法條 所以說...
09/05 16:48, 27F
→
09/05 16:49, 1年前 , 28F
被翻資料海撈時 曾經傻過的 還好睡嗎
09/05 16:49, 28F
推
09/05 18:11, 1年前 , 29F
這麼會抓有種全部抓一抓啦，剛好也沒很想幹了
09/05 18:11, 29F
推
09/05 18:46, 1年前 , 30F
以後都從嚴
09/05 18:46, 30F
→
09/05 18:46, 1年前 , 31F
違停駕駛人跑出來到底要開哪條，一律56條好了
09/05 18:46, 31F
→
09/05 18:47, 1年前 , 32F
反正申訴過只是申誡，改55條會圖利
09/05 18:47, 32F
推
09/05 19:32, 1年前 , 33F
真的 你從嚴一定不會有事 從寬有可能會出事
09/05 19:32, 33F
噓
09/05 19:41, 1年前 , 34F
既得利益者的嘴臉而已 一堆違停仇警仔自己違停時就
09/05 19:41, 34F
→
09/05 19:41, 1年前 , 35F
千拜託萬拜託 從寬認定被告圖利 檢舉別人時巴不得
09/05 19:41, 35F
→
09/05 19:41, 1年前 , 36F
警察也一起去死 開到民間企業老闆或民代一通電話就
09/05 19:41, 36F
→
09/05 19:41, 1年前 , 37F
直達天廳去靠北 整天把下面當夾心餅乾 台中尤其嚴
09/05 19:41, 37F
→
09/05 19:41, 1年前 , 38F
重 小心台中板仇警仔過來巡航 很可怕
09/05 19:41, 38F
→
09/05 19:41, 1年前 , 39F
白單開了我從來就不會改成當場舉發，你都認為車主不在
09/05 19:41, 39F
→
09/05 19:41, 1年前 , 40F
現場了，怎麼還會改成當場舉報
09/05 19:41, 40F
推
09/05 19:41, 1年前 , 41F
派出所基層悲歌
09/05 19:41, 41F
推
09/05 20:51, 1年前 , 42F
違停駕駛人立刻跑出來也不能改開55嗎@@
09/05 20:51, 42F
推
09/05 20:59, 1年前 , 43F
回覆樓上，看新聞內容的話，似乎是這樣。
09/05 20:59, 43F
→
09/05 21:00, 1年前 , 44F
那延伸思考，開警報器趕違停的也剉咧等了。
09/05 21:00, 44F
推
09/05 21:05, 1年前 , 45F
謝謝樓上，不過如果駕駛真的就在旁邊/車上等等符合臨
09/05 21:05, 45F
→
09/05 21:05, 1年前 , 46F
時的定義的話，為何不能55？
09/05 21:05, 46F
推
09/05 21:51, 1年前 , 47F
你已經開了56，就代表沒有55的情況，你再改55就有問題
09/05 21:51, 47F
→
09/05 21:51, 1年前 , 48F
了
09/05 21:51, 48F
→
09/05 21:56, 1年前 , 49F
開56又不代表不能開55，你今天有在現場等3分鐘以上，才能
09/05 21:56, 49F
→
09/05 21:58, 1年前 , 50F
說一定沒有55的情形
09/05 21:58, 50F
→
09/05 22:06, 1年前 , 51F
道交7-2條就說違規停車而駕駛人不在場才能逕行舉發，駕駛
09/05 22:06, 51F
→
09/05 22:07, 1年前 , 52F
都出現在場還不轉紅單才是不遵守程序
09/05 22:07, 52F
推
09/05 22:30, 1年前 , 53F
這件明顯就硬要啦，我在寫單子駕駛出來移置車輛憑什麼不
09/05 22:30, 53F
→
09/05 22:30, 1年前 , 54F
能認定他是臨停
09/05 22:30, 54F
推
09/05 22:45, 1年前 , 55F
爭點應該是現場開白單，返所接獲陳請後來改開紅單（5
09/05 22:45, 55F
→
09/05 22:45, 1年前 , 56F
5條臨停）問題較大
09/05 22:45, 56F
推
09/05 22:50, 1年前 , 57F
我們交通組說駕駛人現場出來沒白轉紅是劣跡處分欸 而
09/05 22:50, 57F
→
09/05 22:50, 1年前 , 58F
且說一定要開55
09/05 22:50, 58F
推
09/05 22:56, 1年前 , 59F
樓上可以傳這則新聞給交通組了
09/05 22:56, 59F
推
09/05 23:01, 1年前 , 60F
駕駛座位上沒人 就視同停車
09/05 23:01, 60F
→
09/05 23:01, 1年前 , 61F
不管車有沒有發動或者駕駛馬上從旁邊跑出來
09/05 23:01, 61F
→
09/05 23:01, 1年前 , 62F
應該都是開56吧
09/05 23:01, 62F
推
09/05 23:18, 1年前 , 63F
我記得好像有函釋，如果能立即返回車上駕駛仍符合臨停
09/05 23:18, 63F
→
09/05 23:18, 1年前 , 64F
（？）
09/05 23:18, 64F
推
09/05 23:38, 1年前 , 65F
本局也是說人出現要白轉紅開55ㄏㄏ
09/05 23:38, 65F
→
09/05 23:38, 1年前 , 66F
而且白轉紅超麻煩 沒收錢的話還要被辦
09/05 23:38, 66F
推
09/05 23:42, 1年前 , 67F
109年警政署函釋 https://pse.is/6ed2q7
09/05 23:42, 67F
推
09/06 00:01, 1年前 , 68F
交路字第1090014922號函，其中一段有說可隨時立即返回
09/06 00:01, 68F
→
09/06 00:01, 1年前 , 69F
車輛行駛，且車輛停放道路未超過 3分鐘，應可歸屬於臨
09/06 00:01, 69F
→
09/06 00:01, 1年前 , 70F
時停車之範疇。不懂圖利在哪？
09/06 00:01, 70F
推
09/06 00:08, 1年前 , 71F
應該後來返所特定人士指示改開55條
09/06 00:08, 71F
→
09/06 00:50, 1年前 , 72F
來不來我一律開56，被送法院的是你不是交通組更不是更
09/06 00:50, 72F
→
09/06 00:50, 1年前 , 73F
上面的，自立自強，警政署見解你各位是有少看被打臉的
09/06 00:50, 73F
→
09/06 00:50, 1年前 , 74F
？
09/06 00:50, 74F
推
09/06 08:46, 1年前 , 75F
這時候警政署就默不吭聲，自己的函示都忘了
09/06 08:46, 75F
→
09/06 10:46, 1年前 , 76F
新北地院書記官竟是AV男優
09/06 10:46, 76F
噓
09/06 19:41, 1年前 , 77F
台中學長真可憐，地檢不查誰去關說林明佐升官，也不查
09/06 19:41, 77F
→
09/06 19:41, 1年前 , 78F
誰升官
09/06 19:41, 78F
→
09/07 01:37, 1年前 , 79F
台灣的司法意外嗎？
09/07 01:37, 79F
噓
09/08 11:57, 1年前 , 80F
台灣有司法喔？
09/08 11:57, 80F
推
09/10 01:35, 1年前 , 81F
根本公務員的戒嚴白恐條款
09/10 01:35, 81F
→
09/10 01:39, 1年前 , 82F
貪污根本只抓基層呵
09/10 01:39, 82F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1csG0uc2 (TPC_Police)