[新聞] 保六員警跑完3千公尺測驗猝死妻要求理賠判決出爐
保六員警跑完3千公尺測驗猝死 妻要求理賠判決出爐
保六總隊吳姓員警跑完3千公尺測驗竟猝死,妻要求理賠遭拒,提告2家壽險公司,高院仍
判決吳妻敗訴。。(資料照)
2024/03/19 18:58
〔記者楊國文/台北報導〕
保六總隊吳姓資深員警,2019年參加常規訓練跑完3000公尺後感到不適,發生熱衰竭症狀
,第4天竟不幸身亡,結果被判定為「因病死亡」,吳妻要求壽險公司理賠遭拒,提告2家
保險公司給付保險金共524萬多元;一審判決吳妻敗訴,上訴後,高等法院依據法醫研究
所解剖結果認為吳員是因病併發敗血性休克死亡,並非肇因意外事故,仍判吳妻敗訴。可
上訴三審。
吳員事故前,以吳妻為受益人,向南山人壽投保傷害保險、意外傷害保險,與意外骨折及
特定手術傷害保險契約附約,保險金額共計424萬2099元;另外,監察院公務人員協會亦
以吳員為被保險人,向新光人壽投保團體傷害險,保險金額為100萬元。
2019年5月13日下午,49歲的吳員參加保六總隊在中正紀念堂舉行的常訓3000公尺跑步測
驗,當時天氣高達32.8度,相當炎熱。
吳員結束跑步測驗回到監察院後,妻子看到他臉色蒼白、四肢無力,發生熱中暑、熱衰竭
及引發「橫紋肌溶解症」,休息後,吳員第二天仍上班,但因有發燒現象,被同仁送往台
大醫院急診救治後返家休養。
不過,吳員返家後又出現身體不適,被家人送往台北醫學院附設醫院急救,仍於5月17日
不幸身亡。
吳妻向南山人壽、新光人壽分別請求支付保險金424萬多元、100萬元,都被以是因病死亡
,拒絕理賠,提告要求2家人壽公司給付保險金。
台北地院認為,吳員是因敗血性休克等疾病而死亡,並不是因3000公尺跑步訓練而意外身
故,也和測驗引起的熱衰竭、熱中暑及引發「橫紋肌溶解症」無關,判決吳妻敗訴。
吳妻不服,上訴高等法院。
高等法院審理指出,經法醫研究所解剖、檢驗及台北地檢署相驗結果,發現吳員生前患急
性壞死性腸炎及泌尿道尤其腎臟發炎且小膿 (波及肝臟),併發敗血性死亡,其死亡方
式為病死,因此吳員死亡並非肇因於不可預見的意外事故。
高院另依據台大醫院、台北醫學大學附設醫院對吳員的病況鑑定,查出吳員就診時,血液
中並無肌胺酸激酶、尿潛血為陰性,腎臟解剖顯微鏡觀察結果無肌球蛋白,與熱中暑、橫
紋肌溶解症的症狀不同,認定吳員死亡前並無熱中暑或橫紋肌溶解症等症狀。
高院綜合認定,從吳員相關鑑定、相驗結果及病況鑑定,無法證明吳員是因熱中暑、熱衰
竭及引發橫紋肌溶解症而意外致死,判吳妻敗訴,可上訴三審。
保六吳姓員警跑完3千公尺測驗竟猝死,妻要求理賠遭拒,提告2家壽險公司,高院判決吳
妻敗訴。(記者楊國文攝)
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4612969
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1710948553.A.BFD.html
推
03/20 23:41,
1月前
, 1F
03/20 23:41, 1F
推
03/21 00:15,
1月前
, 2F
03/21 00:15, 2F
→
03/21 00:15,
1月前
, 3F
03/21 00:15, 3F
推
03/21 10:41,
1月前
, 4F
03/21 10:41, 4F
→
03/21 10:43,
1月前
, 5F
03/21 10:43, 5F
推
03/21 11:20,
1月前
, 6F
03/21 11:20, 6F
噓
03/21 22:37,
1月前
, 7F
03/21 22:37, 7F
→
03/21 22:37,
1月前
, 8F
03/21 22:37, 8F
→
03/21 22:38,
1月前
, 9F
03/21 22:38, 9F
→
03/21 22:39,
1月前
, 10F
03/21 22:39, 10F
噓
03/23 02:09,
1月前
, 11F
03/23 02:09, 11F
→
03/23 02:09,
1月前
, 12F
03/23 02:09, 12F
推
03/23 10:46,
1月前
, 13F
03/23 10:46, 13F