[新聞] 酒駕也無罪?警認定「空氣中飄酒味」 法

看板TPC_Police作者 (見朕騎妓)時間5月前 (2023/11/29 08:36), 編輯推噓6(608)
留言14則, 8人參與, 5月前最新討論串1/1
屏東內埔一名鍾先生,喝酒後騎車回家,路上被員警發現「空氣中飄出酒味」,警察一路 跟著他回家,還一度進到屋內,鍾先生確實有酒駕,酒測值0.36毫克,一審判有期徒刑5 個月,二審卻逆轉,法官認定,警方盤查時「程序不合法」,判酒駕的男子無罪。 https://i.imgur.com/HX3k2Bb.jpg
酒駕男子鐘先生:「如果說在外面我有違規,那我就認了啊沒有,警察在巡邏勤務,哪有 人直接沒有(搜索)票,根本沒有這動作,看證件就要衝進去我客廳了。」 鍾先生就是騎著這輛摩托車,晚上8點多,在朋友家喝完酒,準備回屏東內埔家中,路上 遇到警察,被員警一路跟回家。 酒駕男子鍾先生:「到後面他說他有聞到酒味,沒有攔查的動作,也沒有開警鳴器,這樣 怎麼說是他有值勤呢,而且我沒有違規,根本沒有照程序走,他也依法不合理。」 控訴員警推開家門到屋內,就為了查酒駕,鍾先生當時酒測確實0.36毫克超標,但他認為 ,警察取得證據不合法,怎麼說「因為空中有飄酒味、行車不穩」,就依公共危險現行犯 攔查,當時一審判鍾先生,有期徒刑5個月,他決定上訴二審。 內埔分局第四組組長黃堂益:「員警執行取締酒駕蒐證過程未盡完備,未獲法院認可部分 ,警方會持續精進的執法技巧與蒐證程序。」 https://i.imgur.com/oQ3Y82F.jpg
二審大逆轉,因為法院認為,警察是「單純主觀上懷疑」才發動盤查,當時鍾先生平安到 家、沒發生車禍,並非「不能安全駕駛」,法官認定攔停要件不足,以程序不合法,判酒 駕的鍾先生無罪。 其他民眾:「只是因為法律程序上哪個的錯誤狀況,就可以這樣脫罪,我覺得某程度來講 應該是有罪,酒駕如果是事實本來就不應該發生。」 https://i.imgur.com/T35SNIO.jpg
其他民眾:「我為了抓非法警察就去非法做這樣的事,這樣其實也是不對的,民眾自己也 要知道酒駕就是不能上路,我覺得這是兩個層面的問題。」 政府狂喊「酒駕零容忍」口號,說要杜絕酒駕,但法院的判決,卻打擊警方的主動攔查, 不過員警在攔檢、盤查前,就要照法規程序,無故攔停或無差別酒測,只會引起民眾反彈 。 - 原文連結: https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/GglEolL?utm_source=copysha re -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.137.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1701218169.A.B62.html

11/29 09:03, 5月前 , 1F
進到人家家裡也是偏勇敢
11/29 09:03, 1F

11/29 09:25, 5月前 , 2F
硬要
11/29 09:25, 2F

11/29 12:53, 5月前 , 3F
早已經有跟到家裡酒駕判無罪的前例了,是真的不用硬
11/29 12:53, 3F

11/29 12:53, 5月前 , 4F
要啦
11/29 12:53, 4F

11/29 13:07, 5月前 , 5F
我猜是沒理由去攔 看到回家了不得不硬著頭皮做 然後密錄器
11/29 13:07, 5F

11/29 13:07, 5月前 , 6F
畫面也沒有 不然通常有個畫面 以台灣的爛交通法規 隨便都
11/29 13:07, 6F

11/29 13:07, 5月前 , 7F
嘛有違規 有密錄器畫面證明時間連續性根本就沒這問題
11/29 13:07, 7F

11/29 15:42, 5月前 , 8F
是沒有攔查依據吧,有攔查依據就合法了,應該要找
11/29 15:42, 8F

11/29 15:42, 5月前 , 9F
違規事實開張紅
11/29 15:42, 9F

11/29 15:42, 5月前 , 10F
單給他當攔查依據
11/29 15:42, 10F

11/29 20:13, 5月前 , 11F
沒差啦,移送書有拿到就好了
11/29 20:13, 11F

11/29 23:37, 5月前 , 12F
無罪理由好像是違規人順利返家無警職第8條要件 認酒測
11/29 23:37, 12F

11/29 23:37, 5月前 , 13F
要件不足
11/29 23:37, 13F

12/01 05:29, 5月前 , 14F
有嘉獎就好了
12/01 05:29, 14F
文章代碼(AID): #1bPeTvjY (TPC_Police)