[新聞] 警方追殺徐巧芯違停案警員 民進黨立委看不下去

看板TPC_Police作者 (臺語是客家話)時間3年前 (2022/05/25 14:58), 編輯推噓15(16推 1噓 17→)
留言34則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
新聞網址：https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/3938325 ---- 新聞內容：警方追殺徐巧芯違停案警員 民進黨立委看不下去 111-05-25 〔記者吳書緯／臺北報導〕國民黨臺北市議員徐巧芯日前被爆料違停紅線，員警見狀要開單，卻疑似遭到壓力而不敢開，事後爆出員警因為沒有誠實供述認識爆料者，所以被記申誡一支。民進黨立委莊瑞雄今痛批，說不認識一個人，也能成為被懲戒的理由，批警方「只會殺自己弟兄給別人看」；內政部次長花敬群坦言，本案從不同面向看，都有爭議，值得警方深刻檢討。 立法院內政委員會今審查「姓名條例部分條文修正草案」，花敬群與內政部相關官員列席報告，並備詢答。莊瑞雄質詢時，指出徐巧芯違停案，臺北市信義分局竟因該位未開單的員警，在調查時沒有說出認識爆料者，結果被記了申誡一支。 莊瑞雄表示，講不認識要被處罰，天底下哪有這個道理，痛批警方只要社會有矚目案件，經媒體披露，「我看每次警察當官的，當人家上級，危機處理都荒腔走板」，怎麼可以說只因為認識爆料者，講成不認識，就構成懲戒事由，這樣合理嗎？ 警政署督察室副主任黃中華表示，因為調查過程，警方必須釐清上網來源、釐清事實，員警說不認識爆料者的話，「就沒辦法調查」，所以本來就有告知的義務，強調公務人員本來就是這樣。 莊瑞雄批，這種回答方式可怕，任何人沒有自認有罪的義務，警方可以調查，但查到最後的的焦點，是聚焦爆料者是員警的高中同學，警方甚至連爆料者在羅東當代課老師，連這個資訊都對社會發布，平常都說個人隱私不透露，結果碰到現在這個紕漏，居然用不符合正常查案的方式進行，痛批警方追殺自己弟兄。 法界出身的莊瑞雄指出，他有很多同學在當庭長、檢察官，但只要其他人問認不認識這些人，他一概都說不認識，因為避免帶給自己的好朋友困擾，「我都不覺說不認識一個人，道德上有值得非難的地方」，而這位員警講不認識爆料者的理由很多，有可能要保護自己同學，警方這樣做，可能還會害爆料者被追殺。 黃中華說，不是聚焦認識不認識，臺北市警局是聚焦沒有講事實。 花敬群說，確實警政署跟臺北市警局，有它的那套邏輯，確實涉及到公眾人物跟議員違規行為，警方內部要做整體檢討，不管是基層員警或是長官，該如何面對這些事情的基本態度跟價值拿捏，需要檢討，「這件事情從不同面向看，都有爭議」，值得警政署、市警局，深刻檢討的個案狀況。 ---- https://bit.ly/2XVose2 ----- Sent from JPTT on my HTC U20 5G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.201.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1653461905.A.C45.html
推
05/25 15:37, 3年前 , 1F
出庭作證的時候敢不敢說說不認識呢？
05/25 15:37, 1F
推
05/25 16:13, 3年前 , 2F
為啥不敢？
05/25 16:13, 2F
推
05/25 16:29, 3年前 , 3F
說不認識誰會知道到底認不認識
05/25 16:29, 3F
推
05/25 16:41, 3年前 , 4F
呵呵，當地檢署法院不用查的喔
05/25 16:41, 4F
→
05/25 16:43, 3年前 , 5F
鄉民用肉搜就搜到無可抵賴的事實了，何況法院
05/25 16:43, 5F
推
05/25 16:43, 3年前 , 6F
他被懲處的理由明明就是勤務中po社群，而且才一支，鬧
05/25 16:43, 6F
→
05/25 16:43, 3年前 , 7F
這麼大這樣我覺得很輕了
05/25 16:43, 7F
→
05/25 16:44, 3年前 , 8F
那是上一隻，可能還有下一隻吧，我猜的
05/25 16:44, 8F
→
05/25 16:45, 3年前 , 9F
你當然可以說不認識，就不要被抓到～
05/25 16:45, 9F
推
05/25 16:57, 3年前 , 10F
至少圖利罪沒辦下去，一隻還可以啦…
05/25 16:57, 10F
推
05/25 17:25, 3年前 , 11F
真的是一支嗎 我不這麼認為
05/25 17:25, 11F
噓
05/25 17:31, 3年前 , 12F
圖利沒辦還敢叫欸
05/25 17:31, 12F
推
05/25 20:12, 3年前 , 13F
下次他還會po網嗎
05/25 20:12, 13F
推
05/25 20:15, 3年前 , 14F
不用圖利，瀆職還大剌剌讓人知道，乾脆直接起訴簡易判
05/25 20:15, 14F
→
05/25 20:15, 3年前 , 15F
決嚇死他
05/25 20:15, 15F
→
05/25 21:44, 3年前 , 16F
反正官要整死他 很容易-.-
05/25 21:44, 16F
→
05/25 21:55, 3年前 , 17F
才2支，可怕的是後面的手段
05/25 21:55, 17F
推
05/25 22:42, 3年前 , 18F
憑良心講，其實一支真的算很輕，路檢沒站或防彈衣沒穿也
05/25 22:42, 18F
→
05/25 22:42, 3年前 , 19F
是一支
05/25 22:42, 19F
推
05/26 00:22, 3年前 , 20F
鬧這麼大才1支，我是不太信拉，其實小過也不意外
05/26 00:22, 20F
→
05/26 00:40, 3年前 , 21F
一兩個月風頭過後，看看會不會調地，得罪方丈了
05/26 00:40, 21F
推
05/26 01:51, 3年前 , 22F
「強調公務員本來就這樣」XDDD官吶
05/26 01:51, 22F
推
05/26 11:38, 3年前 , 23F
我也很想挺自己人，但這一件真的很...無言
05/26 11:38, 23F
→
05/26 16:04, 3年前 , 24F
這個會辦圖利罪嗎
05/26 16:04, 24F
推
05/26 16:23, 3年前 , 25F
不是才一支，應該是這是第一支…..^_^
05/26 16:23, 25F
推
05/27 06:17, 3年前 , 26F
肯定是第一支阿，北市的做法過不久就會調人走了，然後舊
05/27 06:17, 26F
→
05/27 06:17, 3年前 , 27F
單位跟新單位一起和風
05/27 06:17, 27F
推
05/27 21:56, 3年前 , 28F
密錄器影片出來了 各位怎麼看
05/27 21:56, 28F
→
05/27 22:27, 3年前 , 29F
我是某某某/回去再講，我想基本上就讓這個學長感受到
05/27 22:27, 29F
→
05/27 22:27, 3年前 , 30F
壓力了，所以才會叫他快滾
05/27 22:27, 30F
→
05/27 22:29, 3年前 , 31F
一直不公布，果然是因為對議座的形象比較不好的內容，
05/27 22:29, 31F
→
05/27 22:29, 3年前 , 32F
不意外
05/27 22:29, 32F
→
05/27 23:30, 3年前 , 33F
巧芯 這下GG........
05/27 23:30, 33F
→
05/28 10:37, 3年前 , 34F
巧芯勇於認錯
05/28 10:37, 34F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1YZTEHn5 (TPC_Police)